Sneglar på Nikon-kamera DX men en djungel...

Produkter
(logga in för att koppla)

xlxl67

Aktiv medlem
Jag skulle vilja köpa/testa en DX-Nikon 24megapixel men det finns (märkligt) många att välja på. För att göra en lång fundering kort.

Varför finns det 2 parallella dx-modeller:
- d5300, d5500, d5600 samtidigt som
- d7100, d7200

Det kan väl omöjligt skilja sig synbart bildkvalitetsmässigt mellan dessa 5 modeller om man inte går ner på mikronivå? d7100-serien verkar "dyrare"...

Otroligt rörigt med alla dessa modeller.. Behöver bara lite vägledning.

Jag fotar bara blommor, insekter i bra ljus.
Har idag d7000 och d600.
 

Joakim88

Aktiv medlem
Jag köpte mig en D7200 vintern 2018 tillsammans med ett 200-500mm objektiv och är super duper nöjd med den kombon förutom kanske lite seg autofokus ibland men överlag otroligt bra robust kamera med en fin sensor som ger krispiga bilder :) ( fotograferar fåglar med den enbart typ)








Jag skulle vilja köpa/testa en DX-Nikon 24megapixel men det finns (märkligt) många att välja på. För att göra en lång fundering kort.

Varför finns det 2 parallella dx-modeller:
- d5300, d5500, d5600 samtidigt som
- d7100, d7200

Det kan väl omöjligt skilja sig synbart bildkvalitetsmässigt mellan dessa 5 modeller om man inte går ner på mikronivå? d7100-serien verkar "dyrare"...

Otroligt rörigt med alla dessa modeller.. Behöver bara lite vägledning.

Jag fotar bara blommor, insekter i bra ljus.
Har idag d7000 och d600.
 

pdahlen

Aktiv medlem
Du ser inga större skillnader bildmässigt mellan D5xxx mot D7xxx serien, men det är en hel del tekniska/hanteringsskillnader mellan dessa.

Tidigare och troligen fortfarande är skillnaden att D7xxxx har

- inbyggd AF motor i huset, går att använda objektiv utan AF motor och ändå få AF
- stödjer high speed synk
- har nikons IR system för att fjärrstyrda en extern blixt
- har ett främre tumhjul så att det går att ha bländare på ett hjul och tid på ett annat
- bättre grepp
- har lite fler direktknappar, annan knapplayout
- har prisma sökare, om du fotograferar makro så ger det en bättre sökarbild

Kan säkert vara mer som skiljer
 

Ventures

Aktiv medlem
Lägre siffra = enklare kamera (gäller de fyrställiga serierna). Med enklare avses byggkvalitet och användbarhet. Högre siffra inom serien = modernare kamera = bättre sensor.
Bildmässigt hänger det mest på fotografen.
Färre siffror = ännu bättre kamera (undantag tvåställiga siffror).
 

Brix

Aktiv medlem
Jag skulle vilja köpa/testa en DX-Nikon 24megapixel men det finns (märkligt) många att välja på. För att göra en lång fundering kort.

Varför finns det 2 parallella dx-modeller:
- d5300, d5500, d5600 samtidigt som
- d7100, d7200

Det kan väl omöjligt skilja sig synbart bildkvalitetsmässigt mellan dessa 5 modeller om man inte går ner på mikronivå? d7100-serien verkar "dyrare"...

Otroligt rörigt med alla dessa modeller.. Behöver bara lite vägledning.

Jag fotar bara blommor, insekter i bra ljus.
Har idag d7000 och d600.
Den största skillnaden bildkvalitetsmässigt mellan kameror ligger i brus och dynamiskt omfång, annars ligger det mesta av bildkvalitén i objektivet.

Anledningen att D7xxx-serien är dyrare är ju främst för att de har saker som bättre autofokus, snabbare seriebildstagning, bättre byggkvalité(metall), vädertätning, toppdisplay, fler inställnings/anpassningsmöjligheter osv. De är mer proffshus medans D5xxx är mer instegshus.

Nån speciell anledning till att du vill ha 24MP? D600 har ju 24MP?

Fotar du blommor och insekter så är det ju ett bra makro-objektiv du ska ha :) Fast det kanske du har redan?
 

MikaelSB

Aktiv medlem
Det finns ännu fler DX-modeller, som instegsmodellerna i D3000-serien. Anledningen till att det finns så många är helt enkelt att du ser flera generationer av kameror som historiskt uppdaterats sisådär varje år fram tills nyligen.

Även med liknande, eller identisk sensor, skiljer sig - som många redan påpekat - autofokusenhet, ergonomi, sökare och kroppen.

D3000-serien, enklaste instegskamerorna. Supersmå, lätta men primitiva.
D5000-serien, något mer avancerade nybörjarkameror. Ofta med vridbara skärmar.
D7000-serien, entusiastkameror.
D500-serien (med en enda modell hittills), proffsinriktad DX-kamera. Något lägre upplösning också, ~20MP.

Vill du ha en slit-och-släng kamera som du inte behöver vara orolig för, eller som billig reserv, är en begagnad D3200 och senare en rätt god idé. Annars skulle jag nog inte rekommendera någon DX-kamera om du redan har en D600. Har man vant sig vid ordentliga reglage och en adekvat stor sökare känns det allt för ofta dassigt att gå till en DX-kamera, speciellt i de lägre segmenten med sina klaustrofobiskt små och mörka sökarbilder och konstig hantering.
 

Tonyeagle

Aktiv medlem
Fast om...

Om du är van vid D600 och går till D500 (dx) slås du av hur din AF och träffsäkerhet i D600:an närmast är på stenåldersinivå. Även sökaren i D500 är ypperlig.
 

Tonyeagle

Aktiv medlem
Förmodligen....

Förmodligen är det så att om du vill byta så har du antingen inte något tillräckligt bra objektiv eller så behöver du träna mer på att använda de kameror du har. Du nämner inte objektiv eller vad du vill förbättra med nytt kamerahus så det här är en gissningslek utan råd du kan förlita dig på.

Jag skulle vilja köpa/testa en DX-Nikon 24megapixel men det finns (märkligt) många att välja på. För att göra en lång fundering kort.

Varför finns det 2 parallella dx-modeller:
- d5300, d5500, d5600 samtidigt som
- d7100, d7200


Det kan väl omöjligt skilja sig synbart bildkvalitetsmässigt mellan dessa 5 modeller om man inte går ner på mikronivå? d7100-serien verkar "dyrare"...

Otroligt rörigt med alla dessa modeller.. Behöver bara lite vägledning.
Jag fotar bara blommor, insekter i bra ljus.
Har idag d7000 och d600.
 

lonian

Aktiv medlem
Jag skulle vilja köpa/testa en DX-Nikon 24megapixel men det finns (märkligt) många att välja på. För att göra en lång fundering kort.

Varför finns det 2 parallella dx-modeller:
- d5300, d5500, d5600 samtidigt som
- d7100, d7200

Det kan väl omöjligt skilja sig synbart bildkvalitetsmässigt mellan dessa 5 modeller om man inte går ner på mikronivå? d7100-serien verkar "dyrare"...

Otroligt rörigt med alla dessa modeller.. Behöver bara lite vägledning.

Jag fotar bara blommor, insekter i bra ljus.
Har idag d7000 och d600.
Äger du redan d7000 och d600 så hade jag fortsatt med dem. Men annars hade jag gått på d7200 eller d500. Man märker på de sämre modellerna att de inte är lika "kul" att använda när man är van vid bättre. Tex så finns det väl inget hjul för bländaren utan det får du knappa in i en meny.
 

Fredrik AVT

Aktiv medlem
Byter du D600 mot D800/800E/810 får du ju samma pixelmängd i DX läget som D7000. Sedan får du bättre autofokus än D600. Bara en tanke.
 

xlxl67

Aktiv medlem
Den största skillnaden bildkvalitetsmässigt mellan kameror ligger i brus och dynamiskt omfång, annars ligger det mesta av bildkvalitén i objektivet.

Anledningen att D7xxx-serien är dyrare är ju främst för att de har saker som bättre autofokus, snabbare seriebildstagning, bättre byggkvalité(metall), vädertätning, toppdisplay, fler inställnings/anpassningsmöjligheter osv. De är mer proffshus medans D5xxx är mer instegshus.

Nån speciell anledning till att du vill ha 24MP? D600 har ju 24MP?

Fotar du blommor och insekter så är det ju ett bra makro-objektiv du ska ha :) Fast det kanske du har redan?
Jag tycker det blir bättre bokeh med Dx. Jag kör med 60mm Nikon, 105mm Nikon och 150mm Sigma. Helt nöjd med objektiven :)
 

xlxl67

Aktiv medlem
Förmodligen är det så att om du vill byta så har du antingen inte något tillräckligt bra objektiv eller så behöver du träna mer på att använda de kameror du har. Du nämner inte objektiv eller vad du vill förbättra med nytt kamerahus så det här är en gissningslek utan råd du kan förlita dig på.
Jag tycker det är enklare att fota med dx och det ger en bättre bokeh ex d7000, d90 som jag har. d600 ger bättre kvalitet. Använder 60mm(nikon), 105mm(nikon) och 150mm-objektiv(sigma). Frågan från början var ju egentligen varför Nikon hade 2 dx-serier.
 

Brix

Aktiv medlem
Jag tycker det är enklare att fota med dx och det ger en bättre bokeh ex d7000, d90 som jag har. d600 ger bättre kvalitet. Använder 60mm(nikon), 105mm(nikon) och 150mm-objektiv(sigma). Frågan från början var ju egentligen varför Nikon hade 2 dx-serier.
Bättre bokeh? Hur? Kvalitén på bokehn avgörs av objektivet. Det kanske är skärpedjupet du syftar på och det blir ju större med mindre sensor(vid samma inramning). Det kan ju vara både en för- och nackdel beroende på vad man fotar.
 

MedinFoto

Aktiv medlem
Får kolla upp d500 också, tack.
Skulle nog snegla närmare på en D7200 eller liknande om du inte verkligen har behovet av autofokusen/seriebildstagningen på D500. Den är lite av ett specialistverktyg och har man inget behov av det extra den erbjuder är den bara onödigt tung och dyr jämförelsevis (tycker jag).
 

Fredrik AVT

Aktiv medlem
Ja precis. Detta jag menade.
Fast då är det bars att blända ner ett steg då du använder FF. Däremot är det svårare att blända upp ett steg mer på DX från maxbländare för att motsvara FF.

D800/800E/810 ger ju som jag skrev samma pixelmängd vid DX beskärning som D7000 och du kan ju få exakt samma skärpedjup med FF så det är ingen anledning att köra DX.

En anledning att välja DX är annars att man sitter på DX objektiv eller att man just eftersträvar sportprestanda till ett lägre pris och då väljer D500.