Annons
  #31  
Gammal 2019-01-25, 16:32
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 596
Beifeldtarn92 skrev: Ska testa på kompisens IPS för att se om det blir större skillnad. Är det jättestor skillnad på att fota i RAW? har börjat göra det nu nämligen efter massa tips.

När skulle du säga att man behöver den där dyra fina utrustningen då? :) Jag är ju sådan att jag älskar prylar, jag köper gärna fina grejer även om jag inte är superduktig. Gillar när det andas kvalité och veta om att man har bra grejer att utvecklas med, vissa kanske tycker det är onödigt att köpa bra saker innan man "blir bra/bättre" men jag gillar att ha bra grejer från början oavsett vad jag ger mig in på, mest också för att det är kul :P
Jag tycker man ska fota i RAW det ger störst flexibilitet vid efterarbetet, med undantag av kanske sportfotografer som tar stora snabba bildserier i JPG och en del som tycker att det blir mer "konstnärligt" att fota genom att tex manipulera inställningarna i kameran som gör att JPG-bilden i kameran får ett visst utseende. Men allt detta går även att göra vid redigeringen i efterhand.

Alla sensorer fotar i RAW-format, det kan jämföras med ett fett negativ med lager av information. Eller tunnpannkakor som är staplade på varandra i lager :) Du kan dock bara se en pannkaka åt gången men också gräva i lagren för mer information. Typ plocka tillbaka moment som himmel och ändra vitbalansen om du vill.

En visningsbild som JPG motsvarar bara en tunn liten pannkis på 8 bit och där kan du inte hämta tillbaka information, därför den är bortkastad i konverteringen från RAW till JPG. Många fotografer utnyttjar tekniken inom tex landskapsfoto och tar flera bilder i RAW med olika ExponeringsVärden. Vilket gör att pannkakshögen blir väldigt hög med ännu fler lager.

Vid redigeringen sedan kan man plocka fram den bildinformation man vill använda och bygga ihop sin bild :) Det kanske låter lite omständligt, men jag tycker det funkar väldigt smidigt och redigeringsverktygen är så utvecklade att det blir lättjobbat.

När det gäller utrustning tycker jag man kan skaffa det man tror sig bli inspirerad av, men det kan ju vara bra och veta förutsättningarna innan köp. Hela kedjan av prylar ska samverka. Jag håller nog objektiven högst, sedan kamerahus och skärm.
.
  #32  
Gammal 2019-01-25, 22:34
knobloch
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 541
Beifeldtarn92 skrev: Tack! Måste läsa detta, hade missat att han hade recenserat den skärmen.

Har tyvärr ingen koll på vem Stefan Ohlsson är men låter ju som att han vet vad han pratar om ^^,
Stefan var gurun inom allt som har om färgprofiler, skärmar och printning att göra kan man nog säga. Om du söker lite i forumet här så har han svarat utförligt i otaliga trådar på frågor som har med dina frågeställningar att göra. Dessvärre gick Stefan bort i september förra året, annars hade han säkerligen svarat här också.

Angående Adobe RGB vs sRGB så finns en gammal FS-forumtråd om detta som även Stefan har svarat i: https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=137286
  #33  
Gammal 2019-01-26, 08:46
FrePe
 
Medlem sedan: okt 2003
Inlägg: 326
Begagnat
Hej!

Du är helt rätt ute som letar efter en bra skärm, det är superviktigt!

Kolla även begagnat är ett tips, hör på fotosidan köp och sälj finns säkert ett gäng bättre begagnade fotoinriktade skärmar att hitta. En av dom är min skärm😁
  #34  
Gammal 2019-01-26, 13:48
Artis
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 252
Beifeldtarn92 skrev: Hur viktigt är det med adobeRGB? Är det bara bra när det gäller utskrifter av bilder? Måste man ha en skrivare som har adobeRGB också?
Det som är viktig med Adobe RGB är att det har större färgomfång än sRGB. Vill du någon gång skriva ut dina bilder själv eller låta ett fotolabb göra det då vill du ha så bra resultat som möjlig. När du lägger ut 7500 kr på en bildskärm, varför ska du begränsa dig till sRGB?
Ska du begränsa dig till sRGB och endast publicering på webben då är det onödig att lägga ut så mycket pengar på en skärm som kan kalibreras. Av alla de som kommer att titta på dina bilder har endast 0,5% kalibrerade bildskärmar så dina bilder kommer ändå att se olika ut på de skärmarna oavsett om du har en kalibrerad skärm eller inte. Vissa kommer att uppfatta dina bilder för mörka, andra för ljusa, med magenta stick osv.
Jag tycker att det primära målet med en kalibrerad skärm att ha så bra kontroll vid behandling av bilder jag tar som möjligt.
En mycket prisvärd skärm jag kan rekommendera i ditt fall, dessutom inkl kalibrator är:
https://www.scandinavianphoto.se/pro...e-cs2420cal-24

Den här skärmen testades av Fotosidan någon gång.
  #35  
Gammal 2019-02-08, 00:28
JoakimOlsson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 434
Artis skrev: Det som är viktig med Adobe RGB är att det har större färgomfång än sRGB. Vill du någon gång skriva ut dina bilder själv eller låta ett fotolabb göra det då vill du ha så bra resultat som möjlig. När du lägger ut 7500 kr på en bildskärm, varför ska du begränsa dig till sRGB?
Ska du begränsa dig till sRGB och endast publicering på webben då är det onödig att lägga ut så mycket pengar på en skärm som kan kalibreras. Av alla de som kommer att titta på dina bilder har endast 0,5% kalibrerade bildskärmar så dina bilder kommer ändå att se olika ut på de skärmarna oavsett om du har en kalibrerad skärm eller inte. Vissa kommer att uppfatta dina bilder för mörka, andra för ljusa, med magenta stick osv.
Jag tycker att det primära målet med en kalibrerad skärm att ha så bra kontroll vid behandling av bilder jag tar som möjligt.
En mycket prisvärd skärm jag kan rekommendera i ditt fall, dessutom inkl kalibrator är:
https://www.scandinavianphoto.se/pro...e-cs2420cal-24

Den här skärmen testades av Fotosidan någon gång.
Som du säger så kan Adobe RGB vara att föredra vid print.

I andra fall känns det bara som att det ställer till mer besvär eftersom precis som du säger så kommer bara ett fåtal titta på din bild via en kalibrerad skärm, och i princip alla kommer ändå att se den i sRGB. Då känns det mer rimligt att redigera på en sRGB-skärm så att man ser den mer som andra kommer att se den.

Visst kan man ställa in sin Adobe RGB skärm i sRGB men det här med färghantering och olika profiler på samma skärm är upplagt för problem, om man inte vet vad man sysslar med.

Tycker ändå det finns ett värde i att ha en korrekt och kalibrerad skärm då det är trevligare att se på helt enkelt, samt att det ändå är till nytta vid print även om det inte "ser" hela Adobe RGB.

Är själv lite på jakt efter en ny skärm men är tveksam till att skaffa en Adobe RGB skärm igen, trots att jag skriver ut en del, just pga det strul jag hade med färgprofiler och matchningar med min tidigare Adobe RGB skärm... och då har jag ändå lagt ner en del tid på att förstå det hela - men det är ju lite av en jungel med information tyvärr...
  #36  
Gammal 2019-02-08, 03:01
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 647
Beifeldtarn92 skrev: Har tyvärr ingen koll på vem Stefan Ohlsson är men låter ju som att han vet vad han pratar om ^^,
Med tanke på att du är beredd att lägga en inte oansenlig hög med pengar på en skärm, vill jag föreslå att du lägger några hundringar på Stefan Ohlssons bok "Digital fotografi 4.0". Den fanns tidigare på Dext förlag, men jag kan inte finna den där. Även Fs har haft den till försäljning tidigare (om minnet inte sviker mig).

Om du får tag på ett exemplar, står (nog) allt du behöver vera om skärman, kalibrering, printat o s v i den boken. Samtidigt får du en presentation av Stefan, för som det redan nämnts, gick han ur tiden alldeles för tidigt, förra året.

Det han inte kunde svara på vad det gäller skärmar, färgrymder, kalibrering och utskrifter, det var nog inte värt att veta. Dessutom hjälper det inte så mycket om du har den bästa tänkbara utrustningen, om du inte vet hur du skall använda den på bästa möjliga sätt.

All den informationen får du i boken, för du gör dig själv en björntjänst om du köper en vass skärm och tror att det är lösningen på allt, för det är det inte. Däremot en början mot bättre bilder. Och ja, det är en IPS - skärm du skall ha, som täcker så mycket av aRGB färgrymden som möjligt. Dessutom, fota ALLTID i RAW !!
  #37  
Gammal 2019-02-08, 09:01
PutteMacGuff
 
Medlem sedan: okt 2017
Inlägg: 92
Abe Normal skrev: Det första jag kollar på en ny skärm är att kunna skilja alla nyanserna på gråskalan ner till 2, 2, 2 och 0, 0, 0. Funkar det, så ger det en stabilitet vid redigeringen. Man vet vad som visas. Retinaskärmen på iPad fixar inte detta, men jag vet ändå hur det ser ut bakom svärtan.
Vad för skärm krävs för att kunna se 0 och 2? På min Ultrasharp så kan jag som lägst se 14 på bilden du bifogade :)
  #38  
Gammal 2019-02-08, 09:10
Artis
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 252
Tony johansson skrev: Med tanke på att du är beredd att lägga en inte oansenlig hög med pengar på en skärm, vill jag föreslå att du lägger några hundringar på Stefan Ohlssons bok "Digital fotografi 4.0". Den fanns tidigare på Dext förlag, men jag kan inte finna den där. Även Fs har haft den till försäljning tidigare (om minnet inte sviker mig).

Om du får tag på ett exemplar, står (nog) allt du behöver vera om skärman, kalibrering, printat o s v i den boken. Samtidigt får du en presentation av Stefan, för som det redan nämnts, gick han ur tiden alldeles för tidigt, förra året.

Det han inte kunde svara på vad det gäller skärmar, färgrymder, kalibrering och utskrifter, det var nog inte värt att veta. Dessutom hjälper det inte så mycket om du har den bästa tänkbara utrustningen, om du inte vet hur du skall använda den på bästa möjliga sätt.

All den informationen får du i boken, för du gör dig själv en björntjänst om du köper en vass skärm och tror att det är lösningen på allt, för det är det inte. Däremot en början mot bättre bilder. Och ja, det är en IPS - skärm du skall ha, som täcker så mycket av aRGB färgrymden som möjligt. Dessutom, fota ALLTID i RAW !!
Den heter Digital Bild 4.0 och finns på Bokus för 399:-
  #39  
Gammal 2019-02-08, 09:17
Lahn
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 214
Angående din fråga om oskarpa bilder vid långa exponeringar...
Har du stängt av objektivets bildstabilisering? Den gör nämligen precis motsatsen till de vad den skall göra, när kameran är monterad på ett stativ. Den är ganska ofta orsaken till oskarpa bilder.
  #40  
Gammal 2019-02-08, 10:07
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 596
PutteMacGuff skrev: Vad för skärm krävs för att kunna se 0 och 2? På min Ultrasharp så kan jag som lägst se 14 på bilden du bifogade :)
Prova med att justera svärtan, du kan säker få mer vithet i skärmen. Jag har haft en Dell Ultrasharp men ställde av den, den var alldeles för svart för mig. Men prova vetja, det kan ju ha ändrats med årgångarna eller olika modeller?
  #41  
Gammal 2019-02-08, 10:15
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 647
Artis skrev: Den heter Digital Bild 4.0 och finns på Bokus för 399:-
Tack för rättelse ! Jag borde ju veta bättre, då jag har två ex själv =p.
  #42  
Gammal 2019-02-08, 10:33
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 455
Abe Normal skrev: Prova med att justera svärtan, du kan säker få mer vithet i skärmen. Jag har haft en Dell Ultrasharp men ställde av den, den var alldeles för svart för mig. Men prova vetja, det kan ju ha ändrats med årgångarna eller olika modeller?
Testbilden är ju trasig. Om jag laddar ned den och stoppar in den i PS CS4 får jag först meddelande om trasig färgprofil och värdena stämmer inte alls om man tar fram pipetten. Ännu mer uppenbart blir det om man fyller i rutorna själv med färghinken med samma värden som står ovanför.
  #43  
Gammal 2019-02-08, 14:09
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 682
Artis skrev: Den heter Digital Bild 4.0 och finns på Bokus för 399:-
Den finns även hos Kameradoktorn för 395 kr. Det kan vara snabbare för den som bor i Stockholm.
  #44  
Gammal 2019-02-08, 14:47
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 062
ztenlund skrev: Testbilden är ju trasig. Om jag laddar ned den och stoppar in den i PS CS4 får jag först meddelande om trasig färgprofil och värdena stämmer inte alls om man tar fram pipetten. Ännu mer uppenbart blir det om man fyller i rutorna själv med färghinken med samma värden som står ovanför.
Ta ner filerna härifrån:
http://www.profiler.nu/filer/Skarm.zip
  #45  
Gammal 2019-10-06, 15:44
Funkyman
 
Medlem sedan: aug 2018
Inlägg: 1
Fråga LG UltraFine 4K 24MD4KL eller Eizo 27-tum ColorEdge CS2730 - IPS bildskärm
Behöver hjälp innan jag köper ny skärm till min MacBook Pro (USB-C)

Det skiljer 5000:- mellan ovanstående skärmar, och jag kan inte bestämma mig för vilken som är bäst lämpad för mig. Kriterier; Mac-vänlig, snabb, och framför allt användas till att redigera bilder med. Hobby-nivå med höga krav på bildkvalitet.

Någon som är bättre insatt än jag, och som har några synpunkter? Finns ytterligare alternativt som är ännu bättre, så är jag inte svårövertalad.

Tack på förhand.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:14.



Elinchrom ELM8