Testade Canons "höghastighetsblixtsynk" (FP-synk) för första gången idag med min EOS 10D och Sigma EF 500 Super.

Jag tog några enkla porträttbilder med upplättningsblixt, där jag ville ha kort skärpedjup genom att använda FP-synk och större bländare än vad som annars vore möjligt.

Men... varenda bild blev mycket kraftigt överexponerad.

Om jag t ex tog en bild utan FP-synk, f 9.5 och 1/180 sek så blev den helt korrekt exponerad.

Om jag istället använde FP-synk och tog en bild, f 8.0 och 1/250 sek, så blev den totalt utfrätt.

Motivet var detsamma och även avståndet till motivet.

Vad beror detta på!?!?

Har jag fått hjärnsläpp eller är det något fel på kameran/blixten?

Jag har inte haft några problem med FP-synk med Eos 3 coh Eos 1v tillsammans med Canon 550 EX. Låter som det är blixten som inte klarar av uppgiften.

sigma. ef 500

sigma ef 500 super.... har du samma problem med orginal-glugg eller med kortare brännvidder?

Re: sigma. ef 500

petervis skrev:
sigma ef 500 super.... har du samma problem med orginal-glugg eller med kortare brännvidder?

Klicka för att se resterande...

Sigma EF 500 super är blixten. Objektivet jag använde var ett EF 50 1,8 II.

froderberg skrev:
Jag har inte haft några problem med FP-synk med Eos 3 coh Eos 1v tillsammans med Canon 550 EX. Låter som det är blixten som inte klarar av uppgiften.

Klicka för att se resterande...

EF 500 Super skall ju vara helt kompatibel med Canons digitala, men man kan ju aldrig vara säker.

Ska prova med min analoga kamera och se om samma fenomen uppstår då. Tyvärr får man ju vänta några dagar för att se resultatet av den testfotograferingen...

Det är väl 500 DG Super som är kompatibel med de digitala husen? 500 Super stödjer "bara" E-TTL.

Hmmm det gäller ju att se till att motivet är inom blixten område, speciellt vid FP-blixt.

Om du har ställt in en viss tid och en stor bländare, så kan blixten ge dig korrekt exponering mellan ex.vis. 3-6 meter. Står motivet närmre än 3 meter, ja då blir det inte så bra.

Om motivet är inom blixtens arbetsområde så kan det bli såhär:

10D, EF 50/1.8 @ 2.8, 1/1000, Sigma EF-500 DG Super @ FP, arbetsområde 3-6 meter, bounce

Stegge skrev:
Det är väl 500 DG Super som är kompatibel med de digitala husen? 500 Super stödjer "bara" E-TTL.

Klicka för att se resterande...

Jojo, glömde några bokstäver... Det är en DG Super jag har.

Jeppe skrev:
Hmmm det gäller ju att se till att motivet är inom blixten område, speciellt vid FP-blixt.

Klicka för att se resterande...

Så enkelt var det.

Naturligtvis var jag för nära motivet, jag hade nämligen ISO 800 inställt på kameran. Litet hjärnsläpp från min sida! ;-)


Tack för hjälpen!

abbebus skrev:
Så enkelt var det.

Naturligtvis var jag för nära motivet, jag hade nämligen ISO 800 inställt på kameran. Litet hjärnsläpp från min sida! ;-)


Tack för hjälpen!

Klicka för att se resterande...

...och du tyckte inte att du fick väldigt korta tider i förhållande till vald bländare ??

Jeppe skrev:
...och du tyckte inte att du fick väldigt korta tider i förhållande till vald bländare ??

Klicka för att se resterande...

Hmm, ja, jo... ;-)

Nu ska vi se om jag fattat det här:

Det är alltså så att med FP-synk så lyser blixten mycket längre tid (eller flera snabba blixtar?), och det gör att man inte kan vara lika nära motivet som om man inte använder FP-synk.

Flera snabba blixtar, arbetsområdet bestäms helt och hållet av ISO/Slutartid/bländare.

Ex: (ISO 200)

1/1000:f2.8 = 1.5-6 meter
1/500:f2.8 = 2-9 meter
1/1000:f5.6 = 0.7-2 meter
1/500:f5.6 = 1-4 meter
1/4000:f5.6 = 0.5-1.5 meter
1/4000:f2.8 = 0.7-2 meter
Som du ser kan du visst vara nära motivet, men det kräver att du väljer snabba slutartider.

Exvis: 1/4000 f2.8

Avstånd till gluggen 0.6 meter (blixten angav arbetsområde 0.5-0.7 meter). Exponeringsmässigt, blev den något underexponerad, så visst funkar det. Tycker Sigman gör ett mycket bra arbete för de 2100:- som den kostade mig. Ska du blixtra så nära så glöm inte att tilta blixthuvudet nedåt, från normalläget.