SansSerif sa:

Det är fler som tar upp kampen med Adobe.

DxO tillkännagav i går att de köpt Nik av Google, som ju köpte det av Nikon.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Nikon har aldrig ägt Nik, även om det var Nik som gjorde Capture NX åt Nikon.

Klicka för att se resterande...

stefohl sa:

På min kalibrerade skärm är färgerna, framförallt de gröna, alldeles för mättade för att de ska upplevas realistiska. Om du inte har skruvat på färgerna i programmet, då är den profil som programmet använder helt felaktig. Har du skruvat på färgerna har du en skärm som är alldeles för matt i sin färgåtergivning.

Klicka för att se resterande...

forstheim sa:

Det här med färgprofiler är ju någonting undertecknad inte blir riktigt klok på...och jag upptäckte precis att jag hade fel inbäddad färgprofil i mina upplagda bilder här i tråden (AdobeRGB istället för sRGB).

Jag brukar vanligtvis köra i RAW med kameran inställd på AdobeRGB (detta endast för att det ska bli en mer korrekt visning i histogrammet). I ACDSee har jag färgprofilen satt till sRGB-någonting2.1. Således blir den inbäddade profilen också sRGB när jag sparar ner bilden till en jpeg. Men dem mättade bilder som jag la upp här i tråden var för ovanlighetens skull tagna och redigerade från JPEG-original med inbäddad AdobeRGB-profil. Den hade jag glömt att konvertera till sRGB innan jag la upp bilderna här i tråden. Testade nyss att konvertera och det blev tydligt mindre mättade färger - särskilt vad gäller dem gröna nyanserna!

Får väl bjuda på en ny (mer korrekt) bild från igår kväll istället nu då.. ;-). Det är en JPEG i princip direkt ur kameran; ingen beskärning eller efterbehandling mer än minimal nivåjustering, storleksförändring till 800 pix, lite uppskärpning samt då konvertering från AdobeRGB till sRGB. Originalbilden syns undertill!

Klicka för att se resterande...

alfin sa:

Eller låt oss se de där övergröna bilderna igen med rätt färgprofil...

Klicka för att se resterande...

forstheim sa:

Känns i och för sig som det är tydligare skillnad mellan bilderna i ACDSee än vad det är här på fotosidan. Kanske beror på att jag där betraktar dem sida vid sida i större format..!? Använder Firefox som browser ska sägas..

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Tog en titt på dina två bilder. Jag ser ingen skillnad mellan dem. Varken på skärmen som klarar aRGB eller laptopens som klarar sRGB.
De är fullkomligt övermättade. Det är OK om det är så man vill de skall se ut.
Fast detta ser väldigt onaturligt ut.
Har du verkligen en kalibrerad/profilerad skärm?

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Har du slagit på färghantering i Firefox. Den är nämligen inte på i standard.
Många browsers hanterar inte färg. Explorer och Firefox bland annat. Safari gör det i standard.
För firefox kan man slå på det men inte i Explorer.

Klicka för att se resterande...

forstheim sa:

Nej, jag letade precis efter den inställningen men hittade den inte. Var slår man på den?

Klicka för att se resterande...

alfin sa:

Har du bäddat in färgprofilen, så läser Firefox den som default. Det är därför varken du eller jag ser någon skillnad på bilderna via Firefox.

Klicka för att se resterande...

forstheim sa:

Jag ser i alla fall en ganska tydlig skillnad på dem båda versionerna, även om den konverterade bilden fortfarande säkert är något övermättad. Överst den med fel färgprofil (AdobeRGB) och underst den med konverterad färgprofil (sRGB):

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Det som är kruxet med en skärm som visar fel är att man inte upplever det själv.
Har man en för blå kall skärm gör man gärna sina bilder för varma. Det ser andra men inte på den egna skärmen.
Har man en för ljus skärm blir gärna bilderna för mörka hos de som har kalibrerade skärmar.Så enda sättet är att kalibrera/profilera sin skärm så den visar så korrekt som möjligt.

Det går att stämma en flygel med örat. OM man har rätt öra förstås. Fast det går inte att stämma av en bildskärm med ögat.
Det beror på att dessa organ fungerar helt olika.
För den som har gehör låter ett höga a alltid på samma sätt.
Ögat däremot anpassar sig hel tiden till omgivningen.
Om du läser en bok i rött ljus kommer snabbt papperet vara vitt och texten svart. Det är hur ögat med hjälp av hjärnan justerar för att det skall stämma för oss.
Nu är dina exempel lite extrema. Du borde se hur extremt mättade bilderna är
Om inte har du lite att jobba på.

Klicka för att se resterande...