Annons
  #31  
Gammal 2015-12-06, 18:36
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 050
iSolen.se skrev: Håller med spm både seglare och fotograf...men inte ska bilderna bli brusiga på bara ISO400.
Men är dom det? Jag tycker inte jag ser något direkt brus i bilderna. För mig ser bilderna helt normala ut givet förutsättningarna. Men jag kanske är för okänslig?
  #32  
Gammal 2015-12-06, 19:49
Fstop
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 123
Här är två vattensportbilder jag tagit i extremt olika ljusförhållanden.

Skitljus:
http://41.media.tumblr.com/89516edf9...rlto1_1280.jpg

"Bra" ljus:
http://41.media.tumblr.com/d895300ca...rlto1_1280.jpg

Inte helt rättvist då första bilden är taget med Canons absolut sämsta objektiv på ISO 1600 och den andra tagen med L-glas på 400 ISO. Men jag törs ändå påstå att ljuset är den avgörande skillnaden. Dock gillar jag både bilderna. De har lite olika kvaliteter bara.
  #33  
Gammal 2015-12-06, 19:52
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 221
Jag provade fota windsurfare i gråväder förra helgen med Nikon D2x och 300 mm f4. Det blev helt kassa bilder.
Jag gissar att det är mörkret som är värsta boven. Man upplever det som dagsljus med ögonen men (den gamla) kameran klarar inte slutartiderna med rimligt ISO-tal.

Förra vintern tog jag någon skaplig bild med samma utrustning. Då kunde jag använda 1/500-1/800s och ISO 200 med liten bländaröppning. Men då var det klart väder.
  #34  
Gammal 2015-12-11, 23:17
arnstar
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 7
Jag har windsurfat i över 30 år, och har både sett och tagit många bilder. Jag bor i Klitmøller och har ungefär samma ljus som Apelviken. Jag har (digitalt) haft en 30d en 50d och har nu en 7d. Jag har fotat med dyra och billiga gluggar stora och små. Grå himmel grå/blåt hav regn.....det blir inte sämre väder at ta surfbilder. Med min 7d blir det alltid grumsigt.
Jag lånade en Nikon D3s och en Nikon af 600 f4 en vecka i februari för några år sen, fotade lite surf. När vi såg bilderna på en 24" skærm ramlade vi nästan av stolen! Allt som blev brusigt och såg oskarpt ut på 7d blev mjukt och behagligt på Nikongtejerna. Jag har senare provat en 5d II på mina objektiv med ett resultat som låg mellan. 7d och D3s. En 600 f4 är sjukt jobbig att släpa på, man blir väldigt fast och dom flesta bilder komme i samma vinkel. Jag saknade at kunna zooma ut.
Vi hadde besök av en fotograf förra helgen, han skulle plåta lite för nån turistorganisation. Vi pratade fotogrejer (han hadde en 1dx) och när jag frågade om hvilken ISO han kørde (det regnade nästan hela helgen) -jag kör ISO8000-!!! På min 7d blir alt skit när jag närmar mig ISO 800. Jag såg lite av hans bilder och kunde konstatera at de var mycket mera dynamik och färgrum, även om det var mörk och regnigt.
Min nästa uppgradering ville måske vara ett nytt hus, kanske Cannon fullframe. 7d mkII tror jag ville vara et för litet steg. Jag har sneglat på Sony a6000, skitbillig cropkamera. ISO skulle vara mycket bättre än 7d. Men det är mycket lättare att hitta bra billiga luggar till fx. Canon/Nikon. Men jag väntar lite och ser om det kommer en supersnabb converter till EF / E-mount.
Efter att vi har fått världscuppen hit har det også kommit flera fotografrer. Alla pratatar om -The amazing light- vadå?? vi har ju inget ljus?? Men det är alla abstrakta kontraster och den låga sol dom menar.
Dina bilder er vel okej, men ska dom vara annat än random pics på FB skall det vara mera än en windsurfare i focus. Du kan göra en historia om windsurfarna. Du kan vänta på ögonblikket när ett par solstålar går genom regnet med en windsurfare i förgrunden. Ta ett par bilder när windsurfarna kommer upp på land.
Fortsätt med dom grejer du har. skall det vara mindre/mjukare ISO brus skal du nog anskaffa dig ett svindyrt hus med en ännu mera svindyr glugg.
  #35  
Gammal 2015-12-12, 06:31
Ahlm
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 17
arnstar skrev: Jag har windsurfat i över 30 år, och har både sett och tagit många bilder. Jag bor i Klitmøller och har ungefär samma ljus som Apelviken. Jag har (digitalt) haft en 30d en 50d och har nu en 7d. Jag har fotat med dyra och billiga gluggar stora och små. Grå himmel grå/blåt hav regn.....det blir inte sämre väder at ta surfbilder. Med min 7d blir det alltid grumsigt.
Jag lånade en Nikon D3s och en Nikon af 600 f4 en vecka i februari för några år sen, fotade lite surf. När vi såg bilderna på en 24" skærm ramlade vi nästan av stolen! Allt som blev brusigt och såg oskarpt ut på 7d blev mjukt och behagligt på Nikongtejerna. Jag har senare provat en 5d II på mina objektiv med ett resultat som låg mellan. 7d och D3s. En 600 f4 är sjukt jobbig att släpa på, man blir väldigt fast och dom flesta bilder komme i samma vinkel. Jag saknade at kunna zooma ut.
Vi hadde besök av en fotograf förra helgen, han skulle plåta lite för nån turistorganisation. Vi pratade fotogrejer (han hadde en 1dx) och när jag frågade om hvilken ISO han kørde (det regnade nästan hela helgen) -jag kör ISO8000-!!! På min 7d blir alt skit när jag närmar mig ISO 800. Jag såg lite av hans bilder och kunde konstatera at de var mycket mera dynamik och färgrum, även om det var mörk och regnigt.
Min nästa uppgradering ville måske vara ett nytt hus, kanske Cannon fullframe. 7d mkII tror jag ville vara et för litet steg. Jag har sneglat på Sony a6000, skitbillig cropkamera. ISO skulle vara mycket bättre än 7d. Men det är mycket lättare att hitta bra billiga luggar till fx. Canon/Nikon. Men jag väntar lite och ser om det kommer en supersnabb converter till EF / E-mount.
Efter att vi har fått världscuppen hit har det også kommit flera fotografrer. Alla pratatar om -The amazing light- vadå?? vi har ju inget ljus?? Men det är alla abstrakta kontraster och den låga sol dom menar.
Dina bilder er vel okej, men ska dom vara annat än random pics på FB skall det vara mera än en windsurfare i focus. Du kan göra en historia om windsurfarna. Du kan vänta på ögonblikket när ett par solstålar går genom regnet med en windsurfare i förgrunden. Ta ett par bilder när windsurfarna kommer upp på land.
Fortsätt med dom grejer du har. skall det vara mindre/mjukare ISO brus skal du nog anskaffa dig ett svindyrt hus med en ännu mera svindyr glugg.

Tack för fint svar :O) har faktiskt under veckan som gått köpt mig ett 7D hus av en trevlig herre här på Fotosidan, om jag har gjort mig en vettig bild av det hela så skall hoppet från min 50D (som får bli julklapp) till 7D vara ganska rejält men hoppet mellan 7D och Mark2 som säljaren till 7D huset gjort,inte verkar vara så stor.

Nu får det gå ett litet tag med nya huset och se om man kan komma tillbaka med nåt glädjande svar med hur bilderna blir.
  #36  
Gammal 2015-12-17, 01:10
gunnar.gustavsson.71
 
Medlem sedan: nov 2013
Inlägg: 20
Brusiga bilder
Jag håller med att bilderna är brusiga och grådaskiga, rentav märkliga bilder. Färgerna på vindsurfaren är det väl inget fel på, men att vattnet fått en snöig grå yta förstår jag inte riktigt. Jag är nu ingen som helst expert på vad det kan vara för fel, men jag tror kanske du fotograferat med teleobjektiv och riktat in dig på vindsurfaren. Han är skarp, ser nästan ut som du klippt in bilden på svartvit bild. Sedan beror det på det dåliga vädret med mycket dis i luften. Jag tycker ändå att vattnet borde fått en naturligare färg, men det blir suddigt grått lite överexponerat. Du borde nog prövat olika exponeringar. En annan sak är att bakgrunden t.ex. husen också är färglösa. Kontentan är det dåliga vädret plus fotografering med teleobjektiv som riktar in sig enbart på surfaren och resten på bilden blir dåligt. När du ser bilden ute med egna ögon ser det väldigt bra ut, men kameratekniken ligger fortfarande långt efter det mänskliga ögat. Detta har gjort mig besviken många gånger.
  #37  
Gammal 2015-12-17, 01:34
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 180
gunnar.gustavsson.71 skrev: Jag håller med att bilderna är brusiga och grådaskiga, rentav märkliga bilder. Färgerna på vindsurfaren är det väl inget fel på, men att vattnet fått en snöig grå yta förstår jag inte riktigt.
Jag har själv varit och fotat i Apelviken (och på många andra ställen längs västkusten) i liknande ljusförhållanden och orsaken att vattnet ser ut som det gör på bilderna är ganska enkel - det är ungefär så där det ser ut på plats i sådant ljus :-)

Och bruset tycker jag ser ut som man kan förvänta sig utifrån ljuset, kameran och inställningarna (iso och exponering). Bilderna är ju inte speciellt brusiga. Däremot är det gott om kringflygande vattendroppar och som sagt ett murrigt ljus.
Men det är ju inte kamerans fel :-)

Jag är nu ingen som helst expert på vad det kan vara för fel, men jag tror kanske du fotograferat med teleobjektiv och riktat in dig på vindsurfaren. Han är skarp, ser nästan ut som du klippt in bilden på svartvit bild. Sedan beror det på det dåliga vädret med mycket dis i luften. Jag tycker ändå att vattnet borde fått en naturligare färg, men det blir suddigt grått lite överexponerat. Du borde nog prövat olika exponeringar. En annan sak är att bakgrunden t.ex. husen också är färglösa. Kontentan är det dåliga vädret plus fotografering med teleobjektiv som riktar in sig enbart på surfaren och resten på bilden blir dåligt.
Du är i sak på rätt spår när det gäller hur bilderna tagits, men jag förstår inte varför du tycker det ser onaturligt ut. Det är ju ungefär så där det ser ut en mulen blåsig dag när luften är full av fukt. Plus att bilderna är en aning underexponerade.
  #38  
Gammal 2015-12-17, 22:34
Bengt Berggren
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 66
Vad hände nu?
[QUOTE=Ahlm;2101318]Här kommer en länk till en bild från idag, kört aut exponering och vitbalans på den innan jag la upp den..

Hej,
är det ingen här på Fotosidan som blivit omdirigerad vid öppnandet av dessa bilder??
Bifogar skrämdump
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Skärmdump.jpg
Visningar:	37
Storlek:	25.3 KB
ID:	139950  

  #39  
Gammal 2015-12-17, 22:39
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 210
Det där har med ditt MS-konto att göra. Trådskaparens bilder syns fortfarande, så du har något knas med kontot.
  #40  
Gammal 2015-12-17, 22:43
Bengt Berggren
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 66
afe skrev: Det där har med ditt MS-konto att göra. Trådskaparens bilder syns fortfarande, så du har något knas med kontot.
OK, MS ville uppdatera för ett par dagar sedan, och jag hoppade över ty kom olämpligt. Kör en uppdatering. Tack för infon afe!
  #41  
Gammal 2015-12-17, 23:01
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 180
Bengt Berggren skrev: Bifogar skrämdump
Med tanke på meddelandet så var det en fin freudian slip du skrev :-)
  #42  
Gammal 2015-12-18, 00:07
gunnar.gustavsson.71
 
Medlem sedan: nov 2013
Inlägg: 20
Grevture skrev: Jag har själv varit och fotat i Apelviken (och på många andra ställen längs västkusten) i liknande ljusförhållanden och orsaken att vattnet ser ut som det gör på bilderna är ganska enkel - det är ungefär så där det ser ut på plats i sådant ljus :-)

Och bruset tycker jag ser ut som man kan förvänta sig utifrån ljuset, kameran och inställningarna (iso och exponering). Bilderna är ju inte speciellt brusiga. Däremot är det gott om kringflygande vattendroppar och som sagt ett murrigt ljus.
Men det är ju inte kamerans fel :-)



Du är i sak på rätt spår när det gäller hur bilderna tagits, men jag förstår inte varför du tycker det ser onaturligt ut. Det är ju ungefär så där det ser ut en mulen blåsig dag när luften är full av fukt. Plus att bilderna är en aning underexponerade.
OK, jag har tittat runt lite på egna bilder och ser att havets färger påverkas helt och hållet på de ljusförhållanden som uppstår vid olika väderförhållanden. Dessutom påverkas bilden av den blåsiga, disiga regntunga luften. Det s.k. bruset kanske inte går att undvika. Helt normalt skulle jag tro, sedan kan man eventuellt förbättra bilden i något bildprogram.
  #43  
Gammal 2015-12-18, 00:24
Fstop
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 123
Glimt
arnstar skrev: . Alla pratatar om -The amazing light- vadå?? vi har ju inget ljus??.
Ja, det är verkligen trist ljus ni har där i Klittan ;)
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	kmollerview.jpg
Visningar:	28
Storlek:	388.2 KB
ID:	139951  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	hanstholm_view.jpg
Visningar:	25
Storlek:	489.1 KB
ID:	139953  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	kmoller_lokken_jesuslight_2_LO.jpg
Visningar:	21
Storlek:	439.9 KB
ID:	139954  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	kmoller_fishingboat_LO.jpg
Visningar:	23
Storlek:	377.7 KB
ID:	139955  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	kmoller_rogeri_LO.jpg
Visningar:	22
Storlek:	296.8 KB
ID:	139956  

  #44  
Gammal 2015-12-18, 00:34
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 180
gunnar.gustavsson.71 skrev: OK, jag har tittat runt lite på egna bilder och ser att havets färger påverkas helt och hållet på de ljusförhållanden som uppstår vid olika väderförhållanden. Dessutom påverkas bilden av den blåsiga, disiga regntunga luften. Det s.k. bruset kanske inte går att undvika. Helt normalt skulle jag tro, sedan kan man eventuellt förbättra bilden i något bildprogram.
Havet är kul på det sättet: Det kan vara klarblått eller smaragdgrönt, det kan vara grått och i solnedgången kan det bli gult-orange-rött. Och det är oftast något emellan de ytterligheterna.

Jag fotade mycket vindsurfing på den gamla onda tiden (film och ingen autofokus, livet var hårt :-) och det svåra är ju att i allt annat än ideala förhållanden blir det mycket fuktig luft full med vattendroppar och saltstänk mellan kamera och motiv ... Jämfört med de bilder vi oftast fick då på 1980-talet är trådskaparens bilder av imponerande kvalitet :-)
  #45  
Gammal 2015-12-18, 00:42
Bengt Berggren
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 66
Glimt
Grevture skrev: Med tanke på meddelandet så var det en fin freudian slip du skrev :-)
Nu har jag inte genomgått någon psykoanalys, så antingen får jag googla eller så får du förklara för en novis.

Har nu uppdaterat Office, men "I am still confused but on a higher level"
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:45.