AFJ sa:

Det verkar vara en trend att kompaktkamerorna blir allt mer kompetenta och samtidigt så går priset upp rejält. Uppenbarligen siktar man på en liten del av marknaden. Köpare som är beredda att betala rejält för bekvämligheten.

Men 10 000 för en "komplementkamera" känns som det är över smärtgränsen för min del.

Klicka för att se resterande...

Bengt Jönsson sa:

Slo-mo-funktionen är ju den som gör kameran unik i prisklassen. Om det är sånt man är ute efter är den ett fynd. Det kanske inte är många som är, men alla i hela världen som velat ha detta har hittills inte haft något såhär "billigt" att köpa förrän nu. I alla fall inte med denna upplösningen på 1000fps-filmen.

Själv är jag en av dessa slo-mo-fantaster och har fått stå ut med min lynniga gamla casio-kompakt, som endast sätter igång snabb-filmningen när den själv vill, och filmar då i riktig skitkvalitet. Den var ju dock betydligt billigare ska sägas.

Klicka för att se resterande...

Bussmicke sa:

Köpa 4:an när RX100 VII kommer...

Klicka för att se resterande...

Mikebild sa:

... rx100 IV kostar ca 8000 kr om man bara översätter priset från USA. Självklart har vi några procent högre moms men det är en betydligt större skillnad än vad det borde motsvara ...

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

Sverige är ett litet land med hög arbetskostnad, vilket innebär att priser i detaljhandeln i princip alltid ligger lite högre här än i t ex USA.

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

Det handlar inte om "några procent" högre moms, utan 25 procent. 8000 kronor plus moms blir alltså 10000 kronor. Sverige är ett litet land med hög arbetskostnad, vilket innebär att priser i detaljhandeln i princip alltid ligger lite högre här än i t ex USA.

Klicka för att se resterande...

alfin sa:

Vi envisas med att handla lokalt ungefär som vi tror att svenskt kött är bättre än annat kött och därför kan fotohandlarna i Sverige fortsätta ta ut överpriser i förhållande till övriga EU.

Klicka för att se resterande...

Mikebild sa:

Helt missat att USA inte har moms alls, tydligen kan man råka ut för "sales tax" på 5-10% men det blir ju inte så mycket. Då är förstås priset mer jämförbart även om det fortfarande verkar vara en liten tendens till överpris tyvärr.

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

Det handlar inte om "några procent" högre moms, utan 25 procent. 8000 kronor plus moms blir alltså 10000 kronor. Sverige är ett litet land med hög arbetskostnad, vilket innebär att priser i detaljhandeln i princip alltid ligger lite högre här än i t ex USA.

Klicka för att se resterande...

froderberg sa:

En normal marginal är 5 procent för en fotohandlare i Sverige när det gäller kamerahus och objektiv. Ibland hårdnar konkurrensen om en viss produkt och marginalen blir 0 eller under det. Jag har svårt att få det till att vara överpriser.

Sverige har knappt några lokala fotohandlare. Flera av de få som finns kvar försöker med hjälp av webben ha hela Sverige som kundområde. I Danmark däremot så finns det en hel del lokala fotohandlare kvar.

Det som gör att svenskar handlar i Sverige beror på saker som service och trygghet.

Klicka för att se resterande...

alfin sa:

Sverige är också en del av EU:s inre marknad, vilket innebär att vi kan handla i vilka länder vi vill inom EU och till de ofta lägre priser som erbjuds där, men det gör vi inte. Vi envisas med att handla lokalt ungefär som vi tror att svenskt kött är bättre än annat kött och därför kan fotohandlarna i Sverige fortsätta ta ut överpriser i förhållande till övriga EU.

Klicka för att se resterande...

AFJ sa:

Min erfarenhet är att Sverige har förhållandevis låga priser på elektronik.

Orsaken till att svenskar handlar japanska, koreanska och kinesiska elektronikprylar i Sverige istället för i annat EU-land är väl inte att vi tror att det blir bättre så? Jag tror det flesta gör det för att det är enklare. Läsa information på svenska, prata med svensk handlare, reklamera till en svensk butik, etc, etc. Att priserna blir några procent högre i Sverige beror oftast på vår högre moms. Så länge det rör sig om 5-10% tror jag inte den normale konsumenten tycker det är värt mödan att handla från utlandet.

Med tanke på den obefintliga lönsamheten hos svenska detaljhandlare inom elektronik-branschen så känns det inte som det råder några överpriser rent generellt.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Ja, det finns helt klart poänger, men än så länge kanske dessa inte är tillräckligt många för att få de flesta att slanta upp en bit över 10 TKr för en kompaktkamera. Det är dock helt klart lovande för framtida billigare kameror

Klicka för att se resterande...

AFJ sa:

Min erfarenhet är att Sverige har förhållandevis låga priser på elektronik.

Orsaken till att svenskar handlar japanska, koreanska och kinesiska elektronikprylar i Sverige istället för i annat EU-land är väl inte att vi tror att det blir bättre så? Jag tror det flesta gör det för att det är enklare. Läsa information på svenska, prata med svensk handlare, reklamera till en svensk butik, etc, etc. Att priserna blir några procent högre i Sverige beror oftast på vår högre moms. Så länge det rör sig om 5-10% tror jag inte den normale konsumenten tycker det är värt mödan att handla från utlandet.

Med tanke på den obefintliga lönsamheten hos svenska detaljhandlare inom elektronik-branschen så känns det inte som det råder några överpriser rent generellt.

Klicka för att se resterande...

FlyerOne sa:

Jag förstår inte alla klagomål här i tråden på priset för RX100 IV. Är man inte intresserad av de prestanda som den nya avsevärt snabbare sensorn ger, så spelar det väl ingen som helst roll vad den har för pris???

Det är ju bara att köpa RX100 III i stället, som är betydligt billigare. Den kommer fortsätta att säljas - IV:an är INTE en ersättare för denna.

Men ifall man verkligen är intresserad av high-speedvideo upp till 1000 bild/sek, så är RX100 IV extremt billig. Den enda kamera som inte varit mångdubbelt dyrare är ju den gamla Casio Exilim EX-F1, som klarade upp till 1200 bild/sek (fast med usel upplösning). Sen finns det ett försenat KickStarter-projekt som man ju aldrig vet ifall det kommer att lyckas, eller om alla "backers" kommer att förlora sina pengar.

Men ifall man ÄR intresserad av en highspeed-kamera, för golf, slalom, kolla snabba brevsorteringsapparater or whatever, så är såväl RX100 IV som RX10 II extremt billiga. Priserna för kameror med denna kapacitet brukar vara sjusiffriga, förutom för Sony FS700 som väl inte kostar mer än typ 70.000 kr.

Vad som är intressant med dessa båda kameror är också att utläsningen är så snabb att man slipper "jelly-bean"-effekten. Dvs golfklubban blir rak under svingen, som den normalt ser ut, och ser inte ut som en halvcirkel.

Kolla länken med RX100 IV produktinformation nedan:
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/f5kd/index.html?contentsTop=1#chapter-sec_5/3

Klicka på "4" under bilden:

"Anti-Distortion Shutter
Minimized image distortion

The sensor's high readout speed—which enables the Anti-Distortion Shutter—greatly reduces image distortion (photo [1]) caused by the rolling shutter phenomenon (photo [2])."

Och RX100 IV är i alla fall den enda kamera med 1000 bild/sek-kapacitet som går ner i en skjortficka.
.

Klicka för att se resterande...

llew89 sa:

Är det någon som testat både rx100 iii och lx100?

Klicka för att se resterande...