[Anders Östberg]

Jag har tyvärr dålig erfarenhet av LaCIe också så det blir inga sådana diskar för mig.

För tillfället kör jag en modell med externa 500GB-diskar, dubbla diskar av olika fabrikat. Den första i dubbletten är mappad i Lightroom och den andra är en "manuell spegel" som kopia av den första disken. Jag har tittat efter proffsigare RAID- och backuplösningar men så länge jag inte får in mer pengar på detta så får det bli min manuella metod.

[Jeppe]

eschersprecher skrev:

Det är i övrigt standarddiskar från sedvanliga respekterade tillverkare så det har nog egentligen inte speciellt mycket med LaCie att göra.

Jo, det är precis just det... Värmeproblem får diskar som normalt sett har betydligt längre livslängd att ge upp i förtid. Det är LaCies konstruktion som är defekt i vissa fall. Dessutom är det även styrkorten som packar ihop i lådan.

Tyvärr så har LaCie förbrukat mitt (och många andras) förtroende. Lite som IBM's GXP-serie gjorde, innan de sålde av sin HD-division.

[Anders Östberg]

Det skiljer väldigt mycket på värmeutvecklingen i olika lådor. Jag har ställt en gammal bordsfläkt som blåser på mina USB-diskar när jag gör någon större kopiering, det gör en väldig skillnad på hur varma diskarna blir. Förhoppningsvis gör det att dom överlever liet längre.

[Anderzon]

Vi hade en Iomega NAS på jobbet 2*250Mb i raid1. Strax efter semestern rasade kontrollkortet i denna burken. Inga problem tänkte jag ...ack så fel man kan ha! För det första var filsystemet av Linux typ. Efter att vi kopplat upp diskarna mot en Linux burk så kunde vi få ut filerna. För det andra var samtliga av filerna förvisso läsbara, men samtliga filnamn hade bytts till siffror... 15'000st excel, word, jpg etc. i en enda hög!

Orkade aldrig ordna upp detta, konstaterade att jag aldrig skall köpa Iomega igen. dels. pga. deras yberdåliga amerikanska telefonsupport samt deras prissättning av en recovery (+50'000SEK).

Idag kör vi en Netgear Readynas NV+ men 4*1Tb diskar i X-Raid, stor fläkt, stadiga 38°c. Varje natt så backas denna NAS upp mot en extern server i annan stad via Internet!

Mvh // Martin - som nu sover gott

[t_mauritsen]

Hur fort går Readynasen? Kan man jobba på den som om den satt i datorn?
Thorsten

[Jeppe]

t_mauritsen skrev:

Hur fort går Readynasen? Kan man jobba på den som om den satt i datorn?
Thorsten

Ja, den är ju inte lika snabb som en lokal disk, men jag har ca 20-25MB/s i skriv och 30-35 MB/s i läs. Jag provade att jobba med LR direkt ifrån NAS'en och visst fungerar det. Men det går snabbare att köra lokalt. Jag har istället min NAS som en ren backup och lagringsplats. Kör man inte X-RAID så bör man få ut lite högre hastighet, eftersom X-RAID tar lite längre på sig att skriva.

[666]

Hej, ni verkar veta hur det här med lagring funkar, själv är jag i princip datadyselektriker.... Det ska bara funka!

Jag tar runt 10 000 bilder om året, 3-4meg/st. Direkt när jag laddat in bilderna i datorn bränner jag en CD med alla inladdade bilder.

Vad vore vettigt att ha mera som back-up? Jag har ADSL, bor på landet, så att skicka alla bilder till något på nätet verkar inte särskillt lämpligt. Fast det kanske är bra för den som sitter med en bra uppkoppling?
Jobb och "viktiga" bilder kanske man ska lagra någon annanstans....?

Janne

[Graylingman]

När jag tankat över mina bilder till datummappar på datorns hårddisk och gjort en första rensning kör jag backupp till 2 st externa hårddiskar med hjälp av programmet SyncToy. Först därefter formaterar jag minneskortet. Allteftersom, 4 GB i taget, bränner jag sedan successivt DVD-skivor i två ex av bilderna, varav den ena skivan lämnas till en kompis för förvaring. Detta gäller de obearbetade RAW-filerna. De bearbetade filerna har jag lägre säkerhet på...

Känns som ett lite jobbigt system, men eftersom jag har noll koll på RAID och alla dess varianter och såväl hårddiskar som DVD-skivor är billiga så fortsätter jag väl såhär tills vidare.

[Eeros]

Hannuse skrev:

Fördelen som jag ser det med den är att den har två diskar inbyggt, och dessa har jag speglat (RAID 1).

Har du speglat de i RAID, så är nackdelen att om maskinen pajar, så finns det en tämligen stor risk att du inte kan få tillbaka något. Det RAID1 säkerställer är att om en av diskarna pajar, så får du allt tillbaka från den andra disken.

Har du två diskar så tycker jag att den säkrare lösningen vore att visserligen fortsätta säkerhetskopiera identiska kopior till båda diskarna, men utan att använda RAID.

[666]

OK, låter ett snäpp bättre in mitt sätt. Jag kör, än så länge, bara jpeg, så det blir lite mindre data...

Att bränna 2 CD, och förvara nr2 någon annan stans, vore ju en enkel början..

Fast finns det inte något som automatiskt sparar det jag gör, med bilder och annat, som backup? Eller är det dyrt o krångligt?

Nu har jag noll-koll, och det känns sådär..

JL 666

[t_mauritsen]

Vad jag gör i dagsläget och som är 'billigt' är att synkronisera vore bilder på en intern och extern usb hårddisk. Jag använder microsofts gratis program Synctoy:

http://www.microsoft.com/prophoto/do...nctoybeta.aspx

Det är rätt okay enkelt att använda. Läsa noga i instruktionerna.

Raid är väl inte idiotsäkert, och idiot är man väl? Det hindrar inte mig (eller min bättre hälft=) i att radera filer oavsikligt. Och så finns alla hårdvaruproblem som nämnds.

Vi gör så att vi kopierar till intern disk 1 i med Adobes downloader som organiserar filerne i mappar efter datum. Sedan kopierar vi 'alla' råfiler till intern disk 2. Nu kan minneskorten raderas. Från disk 2 rensar vi kassa bilder och jobbar i LR+PS. Sedan synkroniserar vi intern disk 2 med en tredje ekstern.

På detta sättet har vi alltid minst två kopior. Och vad jag tycker är viktigt till slut två kopior på bearbetade bilderna, som 'kostar' mycket tid. Det känner jag är tillräckligt säkert, men det kan fortfarande gå galet.

Du frugan tenderar att plåta frenetiskt, så måste jag hela tiden fundera på hur jag hanterar all data. Det blir mycket!

Hälsningar, Thorsten

[afe]

Just den LaCiemodell trådskaparen rekommenderar har vi fyra stycken av på jobbet (fast med mindre diskar), som vi använder för temporärlagring och för installationsfiler - inget som inte går lätt att återskapa.

Nätdelarna har gått sönder på tre av de fyra diskarna, och även om LaCie skickar en ny om man ringer och uppger serienummer, så är det en massa krångel - senast tog det dessutom närmare två månader att få den nya nätdelen.

Jag har testat ett antal LaCie Porsche USB-diskar, och de är enligt mig synnerligen opålitliga jämfört med många andra tillverkare.

[Magnus W]

Min enkla lösning:

Jag skaffar en sån här:
http://alina.se/Produkt.aspx?r=pl&T2=SI-7908E

Eller en sån här för att enkelt kunna spegla diskar:
http://alina.se/Produkt.aspx?r=pl&T2=SI-7928

Sedan köper jag lösa diskar för ungefär 1000:-/TB

-- MW

[Mr.Berg]

Magnus W skrev:

Min enkla lösning:
...
Eller en sån här för att enkelt kunna spegla diskar:
http://alina.se/Produkt.aspx?r=pl&T2=SI-7928

Sedan köper jag lösa diskar för ungefär 1000:-/TB

-- MW

Speglar den automatiskt diskarna till varandra eller måste man sköta det med egen programvara??

[Magnus W]

Egen programvara.
Till exempel SuperDuper!

Själva smidigheten består i att man byter diskar lika snabbt som man stoppar en skiva bröd i brödrosten, och eftersom man köper lösa diskar betalar man inte för ett nätagg och en snajdigt designad låda varje gång man köper en ny disk.

-- MW