Annons

  #1  
Gammal 2016-02-03, 17:34
landen
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 189
Manuellt supertele till NEX
Vill kunna fota fåglar, men tycker mitt 80-200mm jag har idag inte räcker till.

Är ute efter ett tele, finns det några vettiga 300-500mm? Något speciellt man ska hålla utkik efter?

Tänker köra det med adapter och har inga problem med att fokusera manuellt.
  #2  
Gammal 2016-02-03, 18:10
djungel
 
Medlem sedan: jul 2013
Inlägg: 458
Tamrons 150-600 finns väl som passar? kanske även Sigmas sport?
Fåglar kräver ju ofta minst 500 mm och gärna mer och dessa objektiv är väl de mest "prisvärda". Tamrons kan man få för ca 7000 begagnat men till Sony är det kanske dyrare eftersom utbudet är så litet.
  #3  
Gammal 2016-02-03, 21:01
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 994
Om du vill ha autofokus måste du köpa Sonys af-adapter la-ea2, då kan du använda alla långa telen med Sony/Minoltas A-fattning, annars enormt många med manuell fokus,
  #4  
Gammal 2016-02-03, 22:31
landen
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 189
Jag har inga problem med manuell fokus, och har adaptrar till de flesta fattningar. Kikade på Ebay nu och det finns väldigt mycket runt 1000-1500kr , bland annat Tamron och en del mer obskyra märken.

Tänkte om det finns några gamla guldkorn i detta segment man borde hålla utkik efter.
  #5  
Gammal 2016-02-03, 23:25
beetle
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 510
Jag har använt lite grann Nikkor 300/4.5 ai, den är bra!
  #6  
Gammal 2016-02-04, 15:08
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
om du är ok med manuellt fokus - teleskop kan kanske vara nåt.
http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=20606
http://www.teleskop-express.de/shop/...rd-Auszug.html

stativ såklart, men med så höga brännvidder är det nästan ett måste.
  #7  
Gammal 2016-02-04, 16:23
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 205
Raderat annonser i tråden. Vill ni sälja prylar så använd Köp & Sälj (eller PM).

/Mod
  #8  
Gammal 2016-02-05, 12:28
landen
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 189
Även om man kan räkna x 1,6 iom DX-sensor på 300mm är det inte lite för kort för att fota fåglar?
  #9  
Gammal 2016-02-05, 15:08
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
Jag beklagar att jag bröt mot forumreglerna i mitt tidigare inlägg.

I vilket fall; Om man inte är rädd för att fokusera för hand och är villig att pruta på ljusstyrkan så är objektiv som t.ex. Kenko 420-800mm f/8.3-16 Varizoom väldigt prisvärda.
  #10  
Gammal 2016-02-05, 15:30
rayoflight
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 41
Glad Canon FD
Jag skaffade ett Canon FD 5,6/800mm för något år sedan till min Sony Nex. Behöver jag tillägga att jag är mer än nöjd. Knivskarpt. Priserna på dessa har tyvärr ökat sedan spegelfria systemkameror kommit på bred front. Det finns något som heter "Gula sidan", som drivs av en man i Linköping tror jag. Han handlar med äldre manuella Canonprylar. Värt en koll iaf. :)
  #11  
Gammal 2016-02-05, 15:34
rayoflight
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 41
Garv!
rayoflight skrev: Jag skaffade ett Canon FD 5,6/800mm för något år sedan till min Sony Nex. Behöver jag tillägga att jag är mer än nöjd. Knivskarpt. Priserna på dessa har tyvärr ökat sedan spegelfria systemkameror kommit på bred front. Det finns något som heter "Gula sidan", som drivs av en man i Linköping tror jag. Han handlar med äldre manuella Canonprylar. Värt en koll iaf. :)
Här är länken: http://home.swipnet.se/~w-116753/
  #12  
Gammal 2016-02-10, 16:29
landen
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 189
Läste lite om Canon 800mm, och det verkar vara väldigt svårt att inte få skakningar i bilden när det på min A6000 skulle motsvara 1280mm. Har du den alltid på ett ordentligt stativ?
  #13  
Gammal 2016-02-10, 17:01
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 205
Förutom att 800:an väger 4,3 kilo är fokusmekanismen sådan att det i praktiken är omöjligt att handhålla den (man fokuserar med en ratt på sidan).
  #14  
Gammal 2016-02-10, 17:40
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
afe skrev: Förutom att 800:an väger 4,3 kilo är fokusmekanismen sådan att det i praktiken är omöjligt att handhålla den (man fokuserar med en ratt på sidan).
Det låter som på teleskopet jag kör med - rack and pinion (eller vad det heter på svenska.) Det är svårt, men jag vet de som fixar att handhålla och fokusera, dock inte många "keepers".(då med teleskop, 800:an vet jag inget om)
  #15  
Gammal 2016-02-10, 18:53
rayoflight
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 41
Glad Stativ
landen skrev: Läste lite om Canon 800mm, och det verkar vara väldigt svårt att inte få skakningar i bilden när det på min A6000 skulle motsvara 1280mm. Har du den alltid på ett ordentligt stativ?
Stativ STABIL med EMO-kulled, den största, eller en gimbal. Omöjligt att handhålla.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:58.



Elinchrom ELB 500 TTL