Hejsan! Har fotat med Kodak 400TMax och 400TX nu och skulle vilja gå över till färgfilm. Men, jag vill inte ha den vanliga traditionella färgfilmen där bilderna ser ut som de skulle om ni fattar. Jag söker en film där färgerna blir lite annorlunda, lite "finare" eller "retro".

Lite såhär typ:
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/15628256585/
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/15712654922/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/15687351076/in/photostream/
Eller såhär:
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/14519039762/
...och såhär
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/14462901253/in/photostream/

Som ni ser så är färgerna inte riktigt så de "ska vara". Ber om ursäkt för min okunskap inom området men hoppas ni förstår!
(Jag vet att Johan Rheborg använder sig av andra typer av kameror än småbildsformat men det kanske finns något motsvarande i 135mm.)

Tycker det där lite ser ut som Kodak Portra 160NC, men den filmen är död sedan några år tillbaka. Du kan kolla om man kan ta den nya Portra 160 och dra eller pressa (troligen dra) för att "tvätta ur" färgerna en aning.

GabrielAspegrén sa:

Som ni ser så är färgerna inte riktigt så de "ska vara". Ber om ursäkt för min okunskap inom området men hoppas ni förstår!

Klicka för att se resterande...

Jag tycker att det ser ut som film som har blivit för gammal innan den använts.

Är det lomography jag ska leta efter? Fått för mig att x-pro är lite sådan..?

Rheborgs bilder ser väldigt mycket ut som Kodak Portra, klassisk porträttsfilm. Man får den desaturerade looken med litet stick av blå/grönt.

GabrielAspegrén sa:

Är det lomography jag ska leta efter? Fått för mig att x-pro är lite sådan..?

Klicka för att se resterande...

Om du kollar i taggarna på de bilder du länkar till så ser du att Rehborg i dessa bilder bla använt sig av CineStill.

http://www.brunosbildverkstad.se/p/fotografisk-film/135-film-82/negativ-fargfilm-89/cinestill-xpro-c-41-800-tungsten-13536.html

http://www.brunosbildverkstad.se/p/fotografisk-film/135-film-82/negativ-fargfilm-89/cinestill-xpro-c-41-50-daylight-13536.html

GabrielAspegrén sa:

Hejsan! Har fotat med Kodak 400TMax och 400TX nu och skulle vilja gå över till färgfilm. Men, jag vill inte ha den vanliga traditionella färgfilmen där bilderna ser ut som de skulle om ni fattar. Jag söker en film där färgerna blir lite annorlunda, lite "finare" eller "retro".

Lite såhär typ:
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/15628256585/
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/15712654922/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/15687351076/in/photostream/
Eller såhär:
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/14519039762/
...och såhär
https://www.flickr.com/photos/johanrheborg/14462901253/in/photostream/

Som ni ser så är färgerna inte riktigt så de "ska vara". Ber om ursäkt för min okunskap inom området men hoppas ni förstår!
(Jag vet att Johan Rheborg använder sig av andra typer av kameror än småbildsformat men det kanske finns något motsvarande i 135mm.)

Klicka för att se resterande...

När jag framkallade färgfilm hemma så fanns det två (tre) sätt att styra färgerna:

1. Färgmättnaden styrs av filmen. Fuji Reala hade lite lägre färgmättnad och det kanske är sådant du är ute efter. Jag vet inte om den tillverkas längre. Undvik allting som heter 'Vivid colors' eller sådana där filmer man brukade hitta på Ica (nu finns det ju inte film på Ica längre så lite dålig jämförelse).

2. Kontrasten styrs av pappret. Köp papper med högre kontrast helt enkelt.

3. Vänddia (crossprocessing) ger väldigt annorlunda färger (väldigt retro!). Köp en diafilm (behöver inte vara velvia direkt, billigare funkar också bra), överexponera ett steg och framkalla filmen i vanlig negativfilmsprocess (dvs använd C-41, inte E6). Var dock beredd på färgstick och kompensera för detta vid framkallning av papperskopiorna.

Var och skulle köpa film igår och så hade de lomography xpro. Den kostade 109:- för 3x36 bilder vilket jag tyckte lätt misstänksamt billigt så jag avstod, med tanke på vad film brukar kosta...

Jag ser att det finns två olika CineStill, Daylight och Tungsten, 50 respektive 800 ISO. Någon annan skillnad ser jag inte, är det något jag missar eller är det så enkelt

GabrielAspegrén sa:

Jag ser att det finns två olika CineStill, Daylight och Tungsten, 50 respektive 800 ISO. Någon annan skillnad ser jag inte, är det något jag missar eller är det så enkelt

Klicka för att se resterande...

De två skillnaderna är väl ganska stora och vill du uppnå liknande de cinestillbilderna du länkade till ska du nog köra på Cinestill 800T.

GabrielAspegrén sa:

Var och skulle köpa film igår och så hade de lomography xpro. Den kostade 109:- för 3x36 bilder vilket jag tyckte lätt misstänksamt billigt så jag avstod, med tanke på vad film brukar kosta...

Jag ser att det finns två olika CineStill, Daylight och Tungsten, 50 respektive 800 ISO. Någon annan skillnad ser jag inte, är det något jag missar eller är det så enkelt

Klicka för att se resterande...

Kommer du att framkalla bilderna själv? Annars så blir det väl antagligen svårt med push-framkallning, crossprocessing eller dylikt som folk tipsar om.

I övrigt så är väl alla Tungsten, T eller övrigt till för studiofoto? Så om du tänker fota med befintligt ljus så är det daylight som gäller. (Det finns iofs färgfilter att köpa för att kompensera för detta, men jag vet inte hur pass bra resultatet blir)

FIlm kan du också köpa på photax.se, där har du lite större utbud (och bättre priser). Där kan du också köpa framkallare och diverse.