fotobollfoto
Aktiv medlem
... eller för att kunna uppgradera huset utan att köpa nya glas.[...]
Vi har väl en systemkamera för att kunna byta objektiv?
[...]
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
... eller för att kunna uppgradera huset utan att köpa nya glas.[...]
Vi har väl en systemkamera för att kunna byta objektiv?
[...]
300 är för kort. Och blir ju ännu kortare* om jag uppgraderar huset ( från aps-h till ff).Tänker du på Sigma 200-500/2,8? Lite tungt :-D Men kanske ett 120-300/2,8 skulle vara ok. Såklart med nytt hus!
För att mota prylbegäret, eller för mig, för att sätta upp en kreativ begränsning, tvinga till nytänk och prioriteringar.Har svårt at förstå denna typ av tråd. Vi har alla olika typer av kameror från MF till 4/3.
Vi har olika typer av motivområden. Vi kan redan se i tråden att någon skulle välja sitt 500 mm och andra sin 35 mm.
Vi har väl en systemkamera för att kunna byta objektiv?
Så låt mig ifrågasätta vad vi lär oss i den här tråden?
Eller är den bara till för vi skall få skriva av oss lite?
Jag har varit ute på en hel del reportageresor runt om i världen och har lärt mig att inte ta med mig mer utrustning än vad jag behöver för att kunna ta de bilderna som jag har tänkt. Det är sällan som jag har med mig mer än 6 kg kamerautrustning inklusive dator i handbagaget + resväska med kläder.Personligen så hade jag tyckt att det var mer intressant om man hade andra typer av begränsningar. Som det är nu fokuserar, och förutsätter, det hela att man främst kör med ett par stora zoomar hela tiden.
Blir ju rätt märkligt (i mitt tycke) att likställa ett litet billigt 50/1,8 med en stor 70-200/2,8 eller 150-600-zoom. Både prismässigt och viktmässigt.
Jag hade själv tyckt det var lite mer intressant om man begränsade sig till vad man skulle välja för optik om man tex. fick släpa på max 7 kg objektiv totalt, eller att köpa objektiv för tillsammans tex. max 25 papp.
Jag håller helt med här. Jag äger 14-24, 24-70 och 70-200. Köpte för några år sedan Nikons 28-300 för att ha som reseobjektiv. Men har sålt objektivet för jag gillade inte bilderna från det. Jag fick alltså för lite per kilo i det fallet. Med treenigheten får jag mycket per kilo, fast det är för många kilon (Och ganska många kronor)!Samma sak här. Reser normalt ganska lätt med fotoutrustning. Det skall vara praktiskt och ett trevligt nöje att resa, inte en börda.
Just siffran 6 kg var bara ett exempel tagit ur luften.
Men däremot så tycker jag att det är en mycket vettigare begränsing att tänka så som du skriver.
Vad får jag för bildkvalitet och flexibilitet för XX kg objektiv, eller XX kronor i inköp - istället för det (IMO) ganska meningslösa XX antal objektiv.
Förutsatt att du bara skall ha ett objektiv. Resultatet skulle nog bli väldigt annorlunda om man fick välja 2 eller 3 objektiv eller begränsades i vikt eller kostnad. Förutsättningen i denna tråd var endast ett objektiv på obestämd tid. Detta är väldigt annorlunda än verkliga livets prioriteringar.Roligt läsa alla svar, tack för det Tråden lär fortsätta Bra info för mig och andra som vill köpa nya objektiv.
Frågan var egentligen vilket 4:e objektiv du skulle köpa om du redan täcker upp 14-200 med tre stycken f/2,8 objektiv.Förutsatt att du bara skall ha ett objektiv. Resultatet skulle nog bli väldigt annorlunda om man fick välja 2 eller 3 objektiv eller begränsades i vikt eller kostnad. Förutsättningen i denna tråd var endast ett objektiv på obestämd tid. Detta är väldigt annorlunda än verkliga livets prioriteringar.
Fast endast ett 4e och poängen i inlägget du svarade på var väl att så begränsat är det vanligen inte i livet, utan man får prioritera på annat sätt.Frågan var egentligen vilket 4:e objektiv du skulle köpa om du redan täcker upp 14-200 med tre stycken f/2,8 objektiv.
Valet kan tex. bli
ett makro
ett mera ljusstarkt typ 1,4-1,8 objektiv
ett tele av något slag
Jo på själva inlägget svarade jag ett tele, det var nog inlägg 2 i tråden, det var då med förutsättning att jag hade de andra tre som var föreslagna, men visste det hade ju inte varit optimalt för mig.Fast endast ett och poängen i inlägget du svarade på var väl att så begränsat är det vanligen inte i livet.