Jo, så tror jag nog att det var, och sa jag inte exakt så så spelar det ingen roll, nu har vi ju ett tema!
Vi pratade ju också en del om vidvinklar och fish eye. Jag kunde ju bara rekommendera Sigma 10-20 för Nikon, men är det någon som har kört det på Canon som kan tala om ifall det är bra även för det märket? Det enda jag kan säga som jag inte gillar är att Sigmas zoomar går åt "fel håll" på Nikon, annars är det en riktigt trevlig glugg. Trots att den har rätt begränsad största bländare, så gör det inte så mycket eftersom man ska skaka rätt ordentligt för att få oskärpa i så vida vinklar. Jag visade också en del bilder från fish eye. Där är ju huset mer betydande, mitt fish eye funkar till exempel inte för en fullformatskamera, för då fotar det liksom in i sig själv (fast eftersom det inte finns något ljus inne i gluggen så blir det ju mest mörkt i hörnen). Detta är inte mer än att det går att beskära bliden lite och så är det borta (eller lägga på lite allmän vinjettering). Jag vet inte om det finns fish eye för fullformatare, men det borde det ju göra, dock kanske de är dyrare, jag vet inte. Jag har nog haft mer användning av fish eye-gluggen än av vidvinkeln, men jag gillar ju att leka med bilderna, så det beror nog mest på detta. Lagom till träffen fick jag också en länk till verkligt fina konsertbilder tagna med vidvinkel, något som man kanske inte tänker så mycket på just för en sådan glugg, men det blev riktigt fint resultat, eftersom fotografen kunnat nyttja sin utrustning på rätt sätt.
En länk till dessa bilder om någon vill bli inspirerad:
http://www.flickr.com/photos/rollerboy-sr/sets/72157631902019635/
Vad hände med Casimir i går? Hoppas det bara var för mycket jobb och att allt är bra med dig!
