Canon EF 135/2 L!!??
- Trådstartare AndersLj
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
jag har tagit knivskarpa bilder på 1/20del och 135mm och även på 200mm med min 70-200mk2 is bl 2,8 3200iso handhållet , försök göra det med 135/2, dvs handhållet utan tendens till minsta skakningsoskärpa i bilden och valt skärpedjup 2,8, skärpedjupet 2,0 är för litet i sammanhanget
ps dessutom har zoomen på 135mm högre upplösning än 135/2,0 på bl 2,8
Senast ändrad:
Hannuse
Aktiv medlem
Det är nog helt sant Magnus.
Jag körde i ridhuset igår med 70-200/2.8L IS II och det är helt fantastiskt bra med en zoom, väldigt flexibelt.
Och ISO-egenskaperna hos kameran gör att ett snäpps ljusvärde kan godtas.
Så enda anledningen för mig att ha kvar 135:an är på grund av vikt och volym i skidbacken.
M.V.H
/Tobias
Hannuse
Aktiv medlem
Jag håller med dig Mikael, har samma erfarenheter från 70-200/2.8 IS II, bildstabiliseringen är förbluffande bra.
Provade själv att ta porträtt, handhållet med 200mm brännvidd och 1/25 sek, väldigt skarpt.
Det finns en testbild här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2510057.htm?set=mp
Så det är helt klart en sak att ta med i tankarna när man ska kika på en optik i det brännviddsomfånget tycker jag.
M.V.H
/Tobias
Dez
Aktiv medlem
Hur upplever ni 135/2 i motljus jämfört med 70-200 2,8 is mk 1? Jag fotar ibland produktbilder med softbox som bakgrund för att få helt vit bakgrund. 70-200 ger mycket kontrastfattiga bilder och 135 kanske funkar bättre? Visst får jag till bilderna i efterarbetet, men det vore ju bra om bilderna vore bättre från början.
De dåliga motljusegenskaperna var en anledning till att jag skaffade 135/2, Sen uppdaterade jag även zoomen, men det blev inte mycket bättre. Antagligen skulle 135/2 kunna bli ännu bättre i motljus eftersom den inte har antireflexbehandlat bakre linselement. Det infördes på konstruktioner från och med år 2000.
Jan L
Avslutat medlemskap
Är det inte ett 'inte' för mycket där?
