Du har ju redan en tråd om ditt objektiv... men, har du kollat att du har kalibrerat fokusen ordentligt så att det inte är felfokus det handlar om?
Vad gäller ljusstarka objektiv så finns det en pågående tråd om det också.
Om vi nu tänker oss att ditt 80-200 ger ganska dålig skärpa på 2.8 (vilket det inte borde göra), och du ska fotografera sport inomhus i dålig belysning, så är det ju bättre att köra på 2.8 för att kunna frysa rörelser, istället för att använda 5.6 "för att få skärpa" och då riskera att få suddiga bilder pga. lång slutartid eller en massa brus pga. hög ISO. Om det verkligen stämmer att ditt objektiv har problem med skärpan så är det denna kompromissen du får göra.
De flesta moderna objektiv med stor bländare presterar bra redan vidöppet. Av dagens moderna objektiv är det i stort sett bara vissa vidvinkelobjektiv som behöver bländas ner för att få maximal skärpa ute i hörnen. Att blända ner gör man ju oftast för att få större skärpedjup. Tänk såhär - med ett bra objektiv som bländas ner så kanske du får marginellt bättre skärpa, å andra sidan förlorar du mjukhet i bakgrundsoskärpan. Generellt inom konstnärlig fotografi så är bildens karaktär - som till viss del kan bero på bakgrundsoskärpans kvalitet - mycket viktigare än att kunna sitta och räkna hårstrån i ett porträtt (skärpa).
Som tur är så är de flesta av dagens objektiv såpass bra att vi inte behöver ställa teknik och estetik mot varandra - vi kan njuta av den där karaktäristiska bakgrundsoskärpan och samtidigt häpnas över den krispiga skärpan där fokus ligger.
