funderar på att skaffa en mac till redigering av bilder,har fastnat för den i mitt tycke grymma skärmen en konstig fråga kanske: stöder det här programmet canons rawfiler? och var köper man det? /sten

bländarnisse sa:

funderar på att skaffa en mac till redigering av bilder,har fastnat för den i mitt tycke grymma skärmen en konstig fråga kanske: stöder det här programmet canons rawfiler? och var köper man det? /sten

Klicka för att se resterande...

1. Ja
2. Appstore som finns i OSX. Eller via Apple's hemsida

ok,tackar för svaret,finns det någar nackdelar jämfört med t.ex cs5?

bländarnisse sa:

ok,tackar för svaret,finns det någar nackdelar jämfört med t.ex cs5?

Klicka för att se resterande...

Alltså, Apperture är ju en 'motsvarighet' till Lightroom (som också så klart finns till OSX). Hugget som stucket egentligen... Det beror på vilken man gillar mest.

CS5 är CS5 även på OSX.

bländarnisse sa:

ok,tackar för svaret,finns det någar nackdelar jämfört med t.ex cs5?

Klicka för att se resterande...

Båda programmen går ut på bildredigering, men de är inte riktigt jämförbara ändå.( Lightroom inräknat). Som hobbyfotograf klarar sig man gott och väl med det ena eller andra, men Photoshop har oändligt mycket mer än Aperture och Ligthroom. Jag skulle inte klara en arbetsdag utan något av programmen, men alla har vi olika behov.

Om jag tvingades att bara välja ett av programmen blir det utan tvekan PS, där får du dessutom Camera Raw på köpet (som i princip gör samma sak som Aperture och LR), men man går miste om biblioteksfunktionerna.

Jag gillar Aperture, snyggt, smart och på Apple-maner lätt att förstå. Desutom är det snorbilligt jämfört med PS.

Kör aperture på en MacBook Pro med 2.66 GHz core2 duo och 4 gig minne. Det är SEGT! Stänga ner Safari och det mesta andra är en bra början för att få flyt i det hela... Maskinen swappar hela tiden,kanske en SSD skulle hjälpa?

emjo sa:

Kör aperture på en MacBook Pro med 2.66 GHz core2 duo och 4 gig minne. Det är SEGT! Stänga ner Safari och det mesta andra är en bra början för att få flyt i det hela... Maskinen swappar hela tiden,kanske en SSD skulle hjälpa?

Klicka för att se resterande...

Jag kör aperture på imac i5 (förra modellen) 4 gb minne. Och för mig flyter det på riktigt bra, även om jag har igång ett gäng hemsidor i safari, har igång en film och mailen.

Och så stor skillnad skall det väl inte vara på våra datorer?

Däremot går det rätt segt när man nyss importerat ett gäng bilder och aperture skall "processa" allt man importerat.

benjamineidem sa:

Jag kör aperture på imac i5 (förra modellen) 4 gb minne. Och för mig flyter det på riktigt bra, även om jag har igång ett gäng hemsidor i safari, har igång en film och mailen.

Och så stor skillnad skall det väl inte vara på våra datorer?

Däremot går det rätt segt när man nyss importerat ett gäng bilder och aperture skall "processa" allt man importerat.

Klicka för att se resterande...

Nej det låter som en stor skillnad. Den "processar" en hel del av tiden men bara att bläddra till nästa foto i fullskärmsläge tycker jag är osedvanligt segt, "loading" tills man kolar... Disken är inte så full så filsystemet ska ha god möjlighet att allokera plats om den nu behöver det. Och 4 gig borde ju räcka till. Kanske är jag kräsen? Jag kanske kan testa på en 8-processorsburk men jag vet inte om aperture i sig kan nyttja alla.

emjo sa:

Nej det låter som en stor skillnad. Den "processar" en hel del av tiden men bara att bläddra till nästa foto i fullskärmsläge tycker jag är osedvanligt segt, "loading" tills man kolar... Disken är inte så full så filsystemet ska ha god möjlighet att allokera plats om den nu behöver det. Och 4 gig borde ju räcka till. Kanske är jag kräsen? Jag kanske kan testa på en 8-processorsburk men jag vet inte om aperture i sig kan nyttja alla.

Klicka för att se resterande...

Jag har en liknande macbook pro som du, fast 2.44ghz. När jag bytte hårddisk till en 7200rpm var det en helt ny värld. 5400rpm laptopdiskar är inte direkt optimalt som swapdiskar... Fett värt ett par hundra.

Det gäller även typ Photoshop och indesigns prestanda. Det var VERKLIGEN ett lyft.

emjo sa:

Nej det låter som en stor skillnad. Den "processar" en hel del av tiden men bara att bläddra till nästa foto i fullskärmsläge tycker jag är osedvanligt segt, "loading" tills man kolar... Disken är inte så full så filsystemet ska ha god möjlighet att allokera plats om den nu behöver det. Och 4 gig borde ju räcka till. Kanske är jag kräsen? Jag kanske kan testa på en 8-processorsburk men jag vet inte om aperture i sig kan nyttja alla.

Klicka för att se resterande...

Använder du Quick Preview-läget, P?

PerFogelberg sa:

Använder du Quick Preview-läget, P?

Klicka för att se resterande...

Ser man på! Nej i det läget går det ju snabbare Men trots detta tror jag ett nytt grepp behövs. Kanske en snabbare disk eller SSD. F.n. stänger jag ner andra program under tiden.