När det gäller OM1 och OM1n undrar jag om det är något mer än de elektriska kontakterna i blixtskon som skiljer. Då det gäller OM2 och OM2n så har jag inte sprungit på några problem som skulle vara direkt kopplade till bara OM2 inom bekantskapskretsen. Det enda som jag kan komma på som svag punkt på dessa kameror är just blixtskon. Den är gjord av plast och skruvas fast på prismahuset. De flesta exemplar, både med och utan "n" som har använts flitigt med blixt har sprickor i plasten. Däremot brukar detta inte påverka funktionen överhuvudtaget. Så för att summera det hela:
- OM1 och OM1n är skillnaderna utan praktisk betydelse på. Det är i båda fallen en manuell mekanisk kamera. Det enda som går på batteri är ljusmätaren.
- OM2 och OM2n. Den stora revolutionen med båda OM2 var att den mätte ljuset mot ridå och film under pågående exponering. Ett "partytrick" med de här kamerorna är att påbörja en exponering i ett mörkt rum och tända lyset. Då stängs slutaren när det kommit in tillräckligt med ljus. Olympus använde även denna ljusmätning för att styra blixten. Så vid den här tiden skulle jag vilja påstå att OM2 (och "n") hade den bästa blixtstyrningen som fanns på marknaden eftersom den genom kameran mätte hur mycket ljus som verkligen kom fram till filmen. Genom denna länk kan du hitta mer om skillnaderna med och utan "n":
https://www.photo.net/discuss/threads/difference-between-olympus-om-2-and-om2n.475039/
Men som jag sa tidigare så har jag rent praktiskt inte sprungit på några egentliga problem som varit relaterade till någon av OM2 -modellerna. Jag tror det viktigaste är att du hittar ett fint exemplar. T.ex kan kameror som legat oanvända länge där det varit mycket varmt, väldigt fuktigt eller mycket smutsigt ta stryk av detta. Men det gäller alla kameror oavsett märke. Något annat som du alltid ska kolla är att ta ut batterierna och se så att det inte finns spår av batteriläckage där.
I valet mellan OM1 och OM2 (med och utan "n") så gillar jag att OM1 är mekanisk och fungerar utan batteri också. OM2 har tidsautomatik men även manuellt läge. Något mycket bra är att sökarbilden ändras då man kör den manuellt så det känns som att köra en helt manuell kamera. Däremot fungerar inte OM2 utan batteri som OM1. Och som du nog förstått tycker jag verkligen om båda modellerna...