Pentax 645D har vandrat fram och tillbaka. När Hoya tog över Pentax så fick denna kamera en osäker framtid och utvecklingsresurser lades främst på andra produkter. Nu är det dock äntligen snart dags för kameran att komma ut på marknaden.
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=868986

Nu under hösten går alla resurser åt till K-7 och nyligen annonserade K-x, som förhoppningsvis för Pentax kommer att bli storsäljare under julhandeln. Efter nyår kan Pentax äntligen koncentrera sig på marknadsintroduktion av 645D och man hoppas få kameran färdig i tid för PMA-mässan i skiftet vinter/vår 2010 så att kameran finns ute i butik till våren 2010.

30MP mellanformatsbakstycke till ett pris som ligger en bit under Leicas M9?

K-x verkar komma ut i tid så att det ska finnas
tester innan julhandeln kommer igång. Nytänkande?
Troligen hjälper olika färger till att det blir en succé.
Testresultat och tekniska data betyder inte allt
i den prisklassen.

Ska en färdig 645a presenteras på PMA måste dom
nästan sälja den i USA oxå, inte bara i Japan.
Ska bli intressant att se hur den säljer och
vilken typ av fotografer som köper den.

Som gammal Pentax 67 (markII) fotograf har jag varit sugen på 645D länge. Men med tanke på hur ruggigt bra K20 och nu K-7 presterar samt med tanke på vad objektiven kommer att kosta (d.v.s. man kommer inte att ha några) så är det tveksamt om jag kan motivera en 645a. 30Mp känns faktiskt också lite litet om vi antar att sensorn är 33x44. Men vi har ju inte sett specarna, priset eller de nya objektiven ännu. Blir den vädertätad? Kommer de nya 645 objektiven även att användas till nya K-1 småbildsformat med SR? Det kanske blir en spännande vår

Ja det är nog inte en kamera man kommer köpa, men roligt att det verkar vara vind i seglen för Pentax nu!
Fast man ska väl aldrig säga aldrig, en trisslott senare kanske man har en!

Nog bräcker det Canon och Nikon i alla fall. Men man köper nog inte denna om man ligger i normal inkomstklass, såvida man inte har foto som yrke på något sätt.

Men visst skulle det vara kul till landskapsfoto som man sen beställer ut i affischformat.

K20D räcker ganska långt och jag hoppas det kommer nånting som uppgraderar den lite.

Vad har den för storlek på sensor? Jag antar att det inte handlar om en sensor på 6x4.5? Varför ska de då ha Pentax-D FA istället för bara FA.

Zewrak sa:

Vad har den för storlek på sensor? Jag antar att det inte handlar om en sensor på 6x4.5? Varför ska de då ha Pentax-D FA istället för bara FA.

Klicka för att se resterande...

Som Peter skriver ovan blir nog sensorn 33x44mm.
Av 120 filmens 60mms bredd används 56mm och
längden på filmrutan är 43mm om jag minns rätt.
Vid kopiering eller diavisning aanvänds ca
54X41mm pga avmaskning, jämför digitala 44X33mm.

Därför blir nuvarande normalobjektiv på 75mm
lite långt, därför blir det nog ett nytt på 55mm.
Sen behövs det nya vidvinklar oxå av samma skäl.
Pga sensorns spegeleffekt används det en nyare
antireflexbehandling på bakre linselementet på
objektiv anpassade till digitalkameror.
För att objektiven ska bli optimala för digitalt
anpassas oxå linskonstruktionen för en annan
strålningsvinkel mot sensorn.
Sen vill nog Pentax uppdatera till bla SDM i
den nya objektivserien, därför namnet D-FA645

Varför inte göra sensorn 36x48 istället? Skillnaden från 24x36 till 33x44 är alldeles för liten för att motivera ett köp i samma prisklass eller dyrare än D3X.. Sorry Pentax, men det är döfött att göra en mini-mellanformatare i dessa tider... Okej, om den kommer kosta mindre än D3X och ni skickar med en riktigt ljusstark normaloptik.. då kanske vi snackar även om sensorn bara är 33x44.

Det finns väll bara en icke kroppad mellanformatare. Phase One 65+

Och med det argumentet. Varför köpa en 24x36mm sensor. Det är större skillnad mellan en 33x44 och 24x36 än mellan en aps-c och 24x36 sensor.
33x44 är 68% större medans skillnaden mellan aps-c och 24x36 bara är 57%

melanderhenrik sa:

Det finns väll bara en icke kroppad mellanformatare. Phase One 65+

Och med det argumentet. Varför köpa en 24x36mm sensor. Det är större skillnad mellan en 33x44 och 24x36 än mellan en aps-c och 24x36 sensor.
33x44 är 68% större medans skillnaden mellan aps-c och 24x36 bara är 57%

Klicka för att se resterande...

Javisst, men jag pratar inte om en så stor sensor utan att jag hellre skulle se en 36x48

Det är ju inte Bara storleken som räknas ;-)

Det är CCD sensorer utan microlinser och lågpass filter.

Skall bli intressant att se vilken pixel count den får.

Samma sensor som i Hasselblad H3D-31?

Förmodligen är sensorn hyllvara hos Kodak, dvs, med 0.78x brännviddsmultiplicering relativt 135FF och med +0.76EV bättre handikapp än 135FF.

31 Megapixel sensorn (6.8µm) är försedd med mikrolinser för ökad känslighet, samt dess pixeltal anpassad för högre utläsningshastighet.

Jag skulle tyvärr inte tro att det är Kodaks nya TRUESENSE (6.0µm) i Pentax nya kamera. Förmodligen är det av kostnadsskäl samma sensorteknik som sitter i gamla Olympus E-1, Leica M8 och Hasselblad H3D-31, samtliga kända för sin bildkvalitet.

Ref:

• Hasselblad launches the H3D-31 - hasselbladusa

Knight Palm sa:

samma sensorteknik som sitter i gamla Olympus E-1, Leica M8 och Hasselblad H3D-31, samtliga kända för sin bildkvalitet.

Klicka för att se resterande...

Då säger jag nej tack till den.

Fast anledningen till att den rackaren kan ha dröjt kan ju faktiskt vara att det inte funnits en sensor som fyller spec-en, men nu är en på G

strixnebulosa sa:

Fast anledningen till att den rackaren kan ha dröjt kan ju faktiskt vara att det inte funnits en sensor som fyller spec-en, men nu är en på G

Klicka för att se resterande...

Ja det får vi verkligen hoppas, annars blir det en rejäl förlustaffär för Pentax.

Smakar det så kostar det (ny H4D-60MP)

De första uppgifterna om D645 på prototypstadiet talade om en Kodak 9µm pixel-pitch sensor på totalt 18 Mpixel. Förmodligen är kameran rejält omarbetad sedan dess och den enda officiella uppgiften är från Pentax själva som säger följande:
◦Extra-large, super-high-megapixel CCD image sensor with more than 30.0 total megapixels (tentative)

Kodaks nyare sensorer har 6.8 µm resp. 6.0 µm pixel-pitch.
T.ex. den beprövade KAF-31600 sensorn på 31.6 MP ger bildstorleken 6496 x 4872 pixels och används i både Hasselblad H3DII-31 och SINAR Hy6-65.

Skulle den nyare Kodaks TRUESENSE (6.0µm) användas så på samma bildyta skulle man erhålla 31.6/6.8*6.0=35.8 Mpix. I praktiken en marginell skillnad mellan 31.6 och 35.8, marknadsföringsvärdet undantaget.

Vilken sensor som Pentax valt lär framgå den dagen kameran lanseras. Ambitionen med lågt försäljningspris talar för att Pentax väljer en beprövad standardsensor från hyllan, än att bekosta stora summor NRE-pengar för att ta fram en ny tillsammans med Kodak.

Kodak har visserligen tagit fram några sensorer med mindre pixel-pitch:
• KODAK KAI-08050 5.5µm
• KODAK KAF-8300 5.4µm Olympus E-300, E-500
• KODAK KAI-10100 4.75µm Olympus E-400
men ingen av dessa har använs kommersiellt för MF sensorer.

P.S.
Hasselblad har just introducerat en H4D-60 med 60 megapixel sensor och avancerad autofokus. Undrar om de har en större sensor för ökningen från 50 till 60 Mpix. eller att man valt en sensor med finare pixel-pitch?

Ref:
http://press.hasselblad.com/press-releases/press-releases-2009/2009-09-25-camera_phocus/camera.aspx

melanderhenrik sa:

33x44 är 68% större medans skillnaden mellan aps-c och 24x36 bara är 57%

Klicka för att se resterande...

Man bör rimligen räkna skillnaden i yta för båda jämförelserna, och åt samma håll. 24x36 är 125% större APS-C medan 33x44 är 68% större än 24x36.

Mittåt - felräkning av tot antal pixlar för D645

Makten sa:

Man bör rimligen räkna skillnaden i yta för båda jämförelserna,...

Klicka för att se resterande...

Jag gjorde samma blunder och räknade linjärt...

Pentax första prototyp hade en sensor med 9 µm pixel-pitch. Nu talas det från Pentax preliminärt om en sensor med mer än 30 Mpix. Är det den beprövade (6.8µm) hyllvaran KAF-31600 som duger åt Hasselblad och Sinar, eller är det en helt ny (6.0µm med Kodak TRUESENSE) så får den senare drygt 40 megapixel!


Här är nu en ny räkneövning, där Kodaks nyare sensorer med antingen 6.8µm eller 6.0µm är tänkbara för den kommande D645:
• D645-18 (9.0 µm - 18.0 Mpix)
• D645-31 (6.8 µm - 31.5 Mpix) (=18*9*9/6.8/6.8) Mpix
• D645-40 (6.0 µm - 40.5 Mpix) (=18*9*9/6.0/6.0) Mpix

Har inte Kodak lagt ner sin sista CMOS-fab? (då innefattande TRUEsense) Så någon pressrelease om detta för någon månad sedan. Dessutom specificerade väl Pentax själva att det skulle vara en CCD-baserad sensor.

Kan dom (Pentax) bara hålla något sånär rimliga priser så finns det gott om P645-objektiv ute och snurrar - kan dom prestera något nysläpp/någon nyutveckling dessutom så tror jag dom kan vara med och slåss lite. Deras intention är ju inte så hög, de går in på en marknad som innefattar ca 10.000 enheter per år världen över (nej, Phase, Hasselblad och Sinar sålde inte mer TILSAMMANS 2008...). Dom kommer nog inte stjäla mer än kanske enstaka procent av A900/D3x/1Ds3-marknaden.

Att jämföra med - under höjden av sin popularitet tillverkades det 80.000 Nikon D40 i månaden.