Hur säkert betraktar ni lagring på SSD jämfört med disk? Jag var tidigt på SSD-tåget och fick några kraschade diskar. Diskar som gick att få liv i igen men jag inte kunde riktigt lita på.
Nya grejer antas.
I det valet finns ju mer än bara säkerhet att ta hänsyn till, men det tar jag inte i detta inlägget.
När det kommer till SSD så är det större skillnad mellan consumer/enterprise än bara firmware på disken. En SSD slits ut efter ett antal skrivningar, hur många beror på typ vilken typ av teknik som används. Detta brukar man kalla Daily writes (hur många gånger du kan skriva över hela disken per dag) och mäts i dagar, eller total write capacity och det mäts då i bytes (terabytes oftats för att förenkla). Det gör ju att man vill hålla nere antal skrivningar.
En SSD lämpar sig inte så bra för långtidslagring då varje cell tappar laddning över tid, så man vill med jämna mellanrum läsa och skriva om datan. Jag skulle gissa att diskens kontroller löser detta om den är inkopplad och igång, men för lagring på hyllan blir det problem.
Det är därför SSDer numera alltid säljs i 120/240GB och inte 128/256 som är den jämna tvåpotens som är den egentliga kapaciteten. Överskottet används för att ersätta gamla trasiga celler med tiden. Dom första SSD-diskarna var oftast 48/64GB och när cellen gick sönder var den sönder.
Personligen kör jag som nämnt tidigare HDD för all lagring/backup, men det är mer en kostnadsfråga, 34TB kostar en del i SSD
Jag hoppas det besvarar din fråga och börjar också känna att denna diskussionen kanske ska brytas ut till en egen tråd så att TS kan få lite mer hjälp här istället