Vintage-objektiv till MFT mount
- Trådstartare LinneaB2
- Start datum
Mr_H
Aktiv medlem
Jag antar att du vill montera dem med adapter och då kan tänka dig att blända ner och fokusera manuellt.
Generellt är mittskärpan på de gamla objektiven tillräckligt bra och i några fall väldigt bra (de med fast brännvidd, gamla zoom-objektiv ska du undvika) . Min uppfattning är att kantskärpan är sämre på gamla objektiv jämfört med moderna. Kontrast och motljusegenskaper kan ibland vara sämre så bilderna kan se en aning urvattnade ut jämfört med bilder från ett modernt objektiv. Man får ofta lila konturer i motljus också (kromatisk aberration), så bilderna fordrar en del efterbearbetning i datorn. Just det sista är väl det som stört mig mest.
Ett bra skarpt objektiv att börja med är Canon Fdn 50mm f1.8. Det är nog det billigaste som går att hitta så det kan vara bra att börja med. Nu tror jag att de flesta 50 mm normalobjektiv är bra oberoende av fabrikat, men själv har jag bara använt Canon Fd. När det gäller Canon Fd så tycker jag rent subjektivt att deras korta teleobjektiv (t ex 135/2.8, 100/2 100/2.8) är bättre än vidvinklarna.
Sedan tror jag äldre objektiv fungerar bättre på Sony än på MFT, då det är lättare att fokusera rätt med större sensor. I varje fall tycker jag det är lite knepigt att fokusera på mina MFT-kameror även om kameran hjälper till med att förstärka konturer när fokus ligger rätt.
Det finns fotografer som provar gamla objektiv och lägger ut resultat på nätet. En lista med exempel på tester som jag sparat i mina bokmärken, finns säkert mer om du söker med Google:
http://thephotofundamentalist.com/?cat=76
http://phillipreeve.net/blog/comparison-minolta-mc-1-258-vs-canon-fd-1-255/
http://phillipreeve.net/blog/shootout-the-canon-fd-35mm-lenses/
http://erphotoreview.com/wordpress/?cat=64
http://www.casualphotophile.com/2015/04/27/noteworthy-lenses-canon-fd-28mm-ƒ2-8/
https://www.casualphotophile.com/2014/12/21/canon-fd-50mm-1-8-fdn-review/
http://sebimagery.com/blog/2015/1/18/no-pants-day-9-canon-fd-50mm14-versus-sony-fe-5518
http://www.theweekendlens.com/canon-fd-100-f2.html
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1253143/28#lastmessage
http://oldlenses.blogspot.se/
Generellt är mittskärpan på de gamla objektiven tillräckligt bra och i några fall väldigt bra (de med fast brännvidd, gamla zoom-objektiv ska du undvika) . Min uppfattning är att kantskärpan är sämre på gamla objektiv jämfört med moderna. Kontrast och motljusegenskaper kan ibland vara sämre så bilderna kan se en aning urvattnade ut jämfört med bilder från ett modernt objektiv. Man får ofta lila konturer i motljus också (kromatisk aberration), så bilderna fordrar en del efterbearbetning i datorn. Just det sista är väl det som stört mig mest.
Ett bra skarpt objektiv att börja med är Canon Fdn 50mm f1.8. Det är nog det billigaste som går att hitta så det kan vara bra att börja med. Nu tror jag att de flesta 50 mm normalobjektiv är bra oberoende av fabrikat, men själv har jag bara använt Canon Fd. När det gäller Canon Fd så tycker jag rent subjektivt att deras korta teleobjektiv (t ex 135/2.8, 100/2 100/2.8) är bättre än vidvinklarna.
Sedan tror jag äldre objektiv fungerar bättre på Sony än på MFT, då det är lättare att fokusera rätt med större sensor. I varje fall tycker jag det är lite knepigt att fokusera på mina MFT-kameror även om kameran hjälper till med att förstärka konturer när fokus ligger rätt.
Det finns fotografer som provar gamla objektiv och lägger ut resultat på nätet. En lista med exempel på tester som jag sparat i mina bokmärken, finns säkert mer om du söker med Google:
http://thephotofundamentalist.com/?cat=76
http://phillipreeve.net/blog/comparison-minolta-mc-1-258-vs-canon-fd-1-255/
http://phillipreeve.net/blog/shootout-the-canon-fd-35mm-lenses/
http://erphotoreview.com/wordpress/?cat=64
http://www.casualphotophile.com/2015/04/27/noteworthy-lenses-canon-fd-28mm-ƒ2-8/
https://www.casualphotophile.com/2014/12/21/canon-fd-50mm-1-8-fdn-review/
http://sebimagery.com/blog/2015/1/18/no-pants-day-9-canon-fd-50mm14-versus-sony-fe-5518
http://www.theweekendlens.com/canon-fd-100-f2.html
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1253143/28#lastmessage
http://oldlenses.blogspot.se/
Per Dahlgren
Aktiv medlem
Jag instämmer i det som Håkan skriver. Speciellt att normal- och teleobjektiv är bättre än vidvinklar. Det finns förresten dåligt med gamla vidvinklar och knappt någon under ca 28mm. Och zoomar är inget att rekommendera.
Däremot tror jag MFT faktiskt har en liten fördel mot APS-C (Sony, Fuji) och det är att kantoskärpan som Håkan nämner kommer att beskäras bort till större del tack vare den mindre sensorn.
Många av de extremt ljusstarka gamla 50mm objektiven f1.2 och f1.4 är heller sällan skarpa på full öppning. Och dom säljs ofta till orimligt högt pris. Jag har testat några men mina f2.0 eller f1.7 har varit mycket bättre men även dom behöver minst ett stegs nedbländning för att få hyfsad kvalitet. Det finns säkert en del guldkorn men många är som sagt konstrastfattiga och har mycket CA.
Fast det är väldigt kul att testa... och relativt billigt.
En Helios 44-2 är billig och ger unik Bokeh så den bör testas.
Däremot tror jag MFT faktiskt har en liten fördel mot APS-C (Sony, Fuji) och det är att kantoskärpan som Håkan nämner kommer att beskäras bort till större del tack vare den mindre sensorn.
Många av de extremt ljusstarka gamla 50mm objektiven f1.2 och f1.4 är heller sällan skarpa på full öppning. Och dom säljs ofta till orimligt högt pris. Jag har testat några men mina f2.0 eller f1.7 har varit mycket bättre men även dom behöver minst ett stegs nedbländning för att få hyfsad kvalitet. Det finns säkert en del guldkorn men många är som sagt konstrastfattiga och har mycket CA.
Fast det är väldigt kul att testa... och relativt billigt.
En Helios 44-2 är billig och ger unik Bokeh så den bör testas.
Senast ändrad:
LinneaB2
Avslutat medlemskap
Ja, uttyrckte mig lite daligt.
Tanker framst objektiv som funkar med en adapter just for m43.
Du har inte nagra namn pa lager for just dessa objektiv?
Tack
LinneaB2
Avslutat medlemskap
Tack for utforligt svar!
Jo det stammer, hade ju helst hittat objektiv som funkar med adapter for "alla" kameror da jag sitter pa en Gh4 och Bmcc men arbetar med cinematographer som kor pa Sony.
Blir formodligen inkop av en Sony snarast.
Vad sager du om Pentacon Meyer osv? Eller andra 50 mm forutom Canon? (liknande prisklass)
Ska ta en titt pa lankarna du skickade
Tack
Jo det stammer, hade ju helst hittat objektiv som funkar med adapter for "alla" kameror da jag sitter pa en Gh4 och Bmcc men arbetar med cinematographer som kor pa Sony.
Blir formodligen inkop av en Sony snarast.
Vad sager du om Pentacon Meyer osv? Eller andra 50 mm forutom Canon? (liknande prisklass)
Ska ta en titt pa lankarna du skickade
Tack
LinneaB2
Avslutat medlemskap
Tack for svar Per,
det later rimligt som ni bada skriver, och tittar man pa lite test sa verkar ni alla ganska ense.
Just gallande kantoskarpan, har du erfarenhet av nagra objektiv som ger mer eller mindre oskarpa?
Verkar finnas en hel del Helios pa Ebay, vad bor man projsa for en sadan?
Tack!
det later rimligt som ni bada skriver, och tittar man pa lite test sa verkar ni alla ganska ense.
Just gallande kantoskarpan, har du erfarenhet av nagra objektiv som ger mer eller mindre oskarpa?
Verkar finnas en hel del Helios pa Ebay, vad bor man projsa for en sadan?
Tack!
Mr_H
Aktiv medlem
Om du vill använda samma objektiv för GH4 och för Sony så får du ha två adaptrar, en för Fd-MFT och en för Fd-SonyE.Tack for utforligt svar!
Jo det stammer, hade ju helst hittat objektiv som funkar med adapter for "alla" kameror da jag sitter pa en Gh4 och Bmcc men arbetar med cinematographer som kor pa Sony.
Blir formodligen inkop av en Sony snarast.
Vad sager du om Pentacon Meyer osv? Eller andra 50 mm forutom Canon? (liknande prisklass)
Ska ta en titt pa lankarna du skickade
Tack
När de gäller andra manuella objektiv än Canon Fd, så vet jag väldigt lite om dem. Jag hade ett analogt Canon Fd-system med en större uppsättning Canon Fd-objektiv när jag gick över till digitalt (till MFT). Så när det gäller Pentacon vågar jag inte svara.
Per Dahlgren
Aktiv medlem
Det är en djungel med olika modeller, märken, årsmodeller och versioner där ute men eftersom det är gamla begagnade objektiv vi pratar om så är det skicket på det specifika exemplaret det mesta hänger på. Om det är skadat, repigt, mögligt krånglande bländare eller så. Men det finns en del exemplar av Minolta Rokkor, Konica Hexanon, Canon, Pentax mm som kan vara bra och som är mer kända än andra för att vara skarpa, exakt vilka törs jag inte säga. Pentacon/Meyer är väl oftast inte något speciellt att sukta efter men som vanligt med Öststats-objektiv så varierar det mycket mellan olika exemplar och fabriker. Det tillverkades ofta olika varianter för inhemskt bruk och för export till Väst och de senare var oftast mycket bättre.
Finns en del info om olika modeller på: http://www.pentaxforums.com eller http://forum.mflenses.com
Fast å andra sidan använder man kanske inte alltid dessa objektiv främst för att de är skarpa. Det finns ofta en viss 'känsla' och bokeh med dem som kan vara mer av värde än toppskärpa.
Runt 200kr är normalt om skicket är OK. Över 300 kr ska du inte behöva ge och om priset är nedåt 100kr så är det nog nåt fel på den... Fast sen kan ju frakten gå på en del också.
LinneaB2
Avslutat medlemskap
Okej,
Tack sa mycket for input Per, det ar verkligen en djungel sa dessa tips tas varmt emot
Tack sa mycket for input Per, det ar verkligen en djungel sa dessa tips tas varmt emot
eskil23
Aktiv medlem
renobo
Medlem
Hej!
Förlåt mig om jag är lite övertydlig. Men jag vill förklara lite av det som är skrivet i tråden, kan ju finnas de som är rätt nya i dessa tekniska tassemarker...
M42 är en skruvgänga. Det är lätt att se hur den ser ut. Objektivet är helt enkelt som en skruv som skruvas in i kameran/adaptern. Adaptrar finns till alla kameramärken.
Den andra sorten är bajonettfattningar. De finns i massor av olika varianter. Nästan varje märke har sin egen fattning. Adaptrar finns oftast.
Och som sagt, rätt många är helt ok. Särskilt bra är normalobjektiven 50mm 1.4 eller 1.7 De brukar funka jättebra som porträttgluggar. Men det är ju de dåliga/unika man vill åt! Som ger skumma effekter som inte går att återskapa i FS.
Vill man börja samla på äldre objektiv så tycker jag att man skall börja med M42-objektiv. Då har man bara en adapter att köpa.
/Krister
Förlåt mig om jag är lite övertydlig. Men jag vill förklara lite av det som är skrivet i tråden, kan ju finnas de som är rätt nya i dessa tekniska tassemarker...
M42 är en skruvgänga. Det är lätt att se hur den ser ut. Objektivet är helt enkelt som en skruv som skruvas in i kameran/adaptern. Adaptrar finns till alla kameramärken.
Den andra sorten är bajonettfattningar. De finns i massor av olika varianter. Nästan varje märke har sin egen fattning. Adaptrar finns oftast.
Och som sagt, rätt många är helt ok. Särskilt bra är normalobjektiven 50mm 1.4 eller 1.7 De brukar funka jättebra som porträttgluggar. Men det är ju de dåliga/unika man vill åt! Som ger skumma effekter som inte går att återskapa i FS.
Vill man börja samla på äldre objektiv så tycker jag att man skall börja med M42-objektiv. Då har man bara en adapter att köpa.
/Krister
LinneaB2
Avslutat medlemskap
Tack for bra och tydlig info Krister !
känns som ett bra tips att leta m42, nu när jag fått lite mer koll på läget.
mamiyaolympus
Avslutat medlemskap
Olympus OM
Är väl inte direkt vintage, men en del fantastiskt bra.
Har själv börjat använda ett 24 mm 3,5 som är helt överlägset 18-55 zoomen från Fuji.
I hårt motljus blir det väl inte så bra, eftersom detta saknar modern antireflexbehandling.
Däremot är adaptern inte så bra. Den glappar lite, vilket gör att objektivet fokuserar bortom oändlighet.
Är väl inte direkt vintage, men en del fantastiskt bra.
Har själv börjat använda ett 24 mm 3,5 som är helt överlägset 18-55 zoomen från Fuji.
I hårt motljus blir det väl inte så bra, eftersom detta saknar modern antireflexbehandling.
Däremot är adaptern inte så bra. Den glappar lite, vilket gör att objektivet fokuserar bortom oändlighet.
LinneaB2
Avslutat medlemskap
Tänker du årtal eller typ när du säger att den inte är vintage? Verkar som att den är från mellan 60-70 tal .
Vilken adapter menar du då?
tack för input!
.Vilken adapter menar du då?
tack för input!
mamiyaolympus
Avslutat medlemskap
20 - 50:tal kanske är vintage.Tänker du årtal eller typ när du säger att den inte är vintage? Verkar som att den är från mellan 60-70 tal
Vilken adapter menar du då?
tack för input!
Adaptern är en "Pixco" köpt hos Cyberphoto. Det finns bättre och dyrare.
Astacus
Aktiv medlem
Ett bra ställe att leta på är Lp-fotos auktioner, www.lpfoto.se. Jag har själv köpt gamla Nikon, Contax/Yashica samt Leica-objektiv som jag använder (med adapter såklart) till en Olympus OM-D E-M1.Hej!
Nagon som har tips pa trevliga vintage-objektiv till MFT mount? (Gh4, BMCC) och aven Sony A serien. Kanns lite som en jungel.
tanker 25, 50 mm >
manuell fokus
Nar man val fatt lite tips sa far man ge sig ut och leta
Tacksam for svar!
mvh
Linnea
Funkar perfekt eftersom den har focus-peaking och dessutom bildstabilisering i huset.
Går att hitta gammal optik riktigt billigt där. Äldre auktionskataloger finns tillgängliga så du kan se vad som sålts och vad det kostat.
