Tokina 11-16mm f/2.8 DX eller Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
- Trådstartare Bosnian
- Start datum
bikeman
Avslutat medlemskap
Jag har Tokinan till Nikon, och skarpare och mer välbyggd vidvinkel hittar du inte för rimliga pengar. Köp Tokinan, du kommer inte att ångra dig.
Bosnian
Medlem
Jag har en vän som äger en Tokina-glugg också och även han rekommenderade den. Dock har den inte bildstabilisator, gör det något? Med tanke på att jag inte använder stativ.
bikeman
Avslutat medlemskap
Inga problem. En gammal regel för att slippa skakningsoskärpa är att slutartiden inte får vara längre än objektivets brännvidd, t.ex en normal 50mm är det 1/60 eller snabbare som gäller. Med Tokinas vidvinkelzoom kan du utan problem fota på 1/30 om du är stadig på handen eller skruva upp isot lite grand.
Kort sagt, jag ser inte att bildstabilisering fyller någon funktion på vidvinklar. Tokina 11 - 16/2.8 är en rolig glugg att fota med, man får med mer än vad man kan tro.
Lycka till!
Bosnian
Medlem
Väldigt tacksam för din information. Tusen tack för att du förklara för en amatör som mig!
bikeman
Avslutat medlemskap
Ps!Väldigt tacksam för din information. Tusen tack för att du förklara för en amatör som mig!
Kolla här vad Cyberphoto skriver i sin test av Tokinan, och jag tycker att Cyberphoto är rätt seriösa i sina tester, och jag har handlat mycket från dom.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1116dx2ca
Daniel Papic
Aktiv medlem
"Kromatisk abberation är i stort sett obefintlig" är nog inte riktigt sant. Letade & läste mycket innan jag slog till & läste här & där att just detta var en brist på denna. Det hindrade mig inte att köpa den ändå eftersom övrig prestanda fick så goda ord. Använt den i 5 år nu & tycker det jag läste om den stämde bra. CA är det mycket av (på vissa motiv såklart) & det är inte alltid LR får bukt med det. Behövde jag en vidvinkel till DX hade jag nog ändå köpt den igen.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Canons nya 10-18mm med bildstabilisering är ljussvag, men topptestad, billig och antiskak, skulle inte tveka en sekund
Bosnian
Medlem
Ja, priset var ju mycket bättre och då jag är amatör så vill jag inte spendera allt för mycket då jag inte fotograferar på heltid. Om man jämför denna med Tokina gluggen - hur "sämre är den?
Jag är väldigt inställd på tokinan men skulle kunna "nedgradera" mig till Canons 10-18 mm.
Jag älskar att fotografera arkitektur, landskap, gatufotografering och söker den ultimata gluggen i 2500-4000 kr klassen.
Bosnian
Medlem
Ser bra ut. Är Canons nya 10-18 betydligt sämre än Tokinan eller bör en amatör som mig köra på Canon istället med tanke på priset?
jandson
Medlem
Photozone.de har testat bägge objektiven;
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Canon får "highly recommended".
Sen är den ju betydligt lättare dessutom, halva vikten jämfört med Tokinan. Kan ju vara rätt skönt när man släpar runt på kameran....
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Canon får "highly recommended".
Sen är den ju betydligt lättare dessutom, halva vikten jämfört med Tokinan. Kan ju vara rätt skönt när man släpar runt på kameran....
Bosnian
Medlem
Prismässigt skiljer dem sig en del. Hur ser det ut med bildkvalitén då? Vilken av dessa har större vidvinkel? Jag antar 10-18 mm? Haha!
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Så här skriver www.photozone.de om Canon 10-18:
Verdict
The mirrorless gang may have all the attention at the moment. However, Canon showed once more that the quality crown still belongs to DSLR systems - even and especially regarding low cost lenses. The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may be very slow but it is darn sharp in the relevant aperture range. In fact it is every bit as good as the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM here ... at half the price! The amount of lateral CAs is well controlled. In critical scenes (e.g. architecture) you will be able to spot some barrel distortions at 10mm but we've seen a lot worse here. The only significant weakness is vignetting especially at 10mm. It's a good idea to work with vignetting auto-correction to compensate this.
Full-metal lovers will not be impressed by the lens but truth is that the build quality is actually very decent despite the heavy use of plastics. Objectively we don't see any reason to complain here really. The new STM AF is essentially silent and very fast. Canon's IS (image stabilizer) is a proven technology by now and it's a welcome feature to help out in low light situations. And it is also a differentiator towards the much more expensive Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may have a weak spot but when taking the generally high quality as well as the extraordinary low price point into account, we can only conclude ... "highly recommended"!
Verdict
The mirrorless gang may have all the attention at the moment. However, Canon showed once more that the quality crown still belongs to DSLR systems - even and especially regarding low cost lenses. The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may be very slow but it is darn sharp in the relevant aperture range. In fact it is every bit as good as the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM here ... at half the price! The amount of lateral CAs is well controlled. In critical scenes (e.g. architecture) you will be able to spot some barrel distortions at 10mm but we've seen a lot worse here. The only significant weakness is vignetting especially at 10mm. It's a good idea to work with vignetting auto-correction to compensate this.
Full-metal lovers will not be impressed by the lens but truth is that the build quality is actually very decent despite the heavy use of plastics. Objectively we don't see any reason to complain here really. The new STM AF is essentially silent and very fast. Canon's IS (image stabilizer) is a proven technology by now and it's a welcome feature to help out in low light situations. And it is also a differentiator towards the much more expensive Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may have a weak spot but when taking the generally high quality as well as the extraordinary low price point into account, we can only conclude ... "highly recommended"!
Bosnian
Medlem
Overall är ju Tokinan bättre. Canon är inte så mycket sämre dock. Är det lika bred vidvinkel då?
eskil23
Aktiv medlem
Nej. 10 mm ger ungefär 100° horisontell bildvinkel medan 11 mm ger 95° horisontell bildvinkel.
Bosnian
Medlem
Ännu bättre då jag eftersökte vidvinkel. Jag tror nog jag kör på Canon och när jag blir bekväm nog med kamerainställningar m.m så uppgraderar jag mig till en dyrare glugg.
