Annons
  #46  
Gammal 2019-05-06, 12:26
JaQoB
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 180
AFJ skrev: Kör man Lightroom så behövs inte det onödiga Bridge eller konstiga PS...

:-)

Alla har vi olika preferenser.

Självklart vill vi inte betala mer än nödvändigt men programvara har generellt sett blivit billigare med åren.

Jag ogillar prenumerationsmodellen men får leva med det. På samma sätt som jag accepterar hur Tele2 debiterar mig för min mobil, Spotify för min musik och ICA för min mjölk. Passar det inte får jag ju leta alternativ.

Att beskylla Adobe för att vara "giriga", "svikare" mm är rätt meningslöst. Självklart skall de försöka maximera sin långsiktiga lönsamhet. Om man har den marknadsdominans som Adobe har blir det väl ganska naturligt att se över möjligheterna till en prissättning som ökar lönsamheten.

Därvidlag skiljer sig väl inte Adobe från andra företag?
Det är väl ingen som ifrågasätter om Adobe har rätt att göra såhär. Frågan är väl snarare om det är vettigt, och till viss del om det är schysst. Att utnyttja sin starka marknadsställning för att suga ut sista kronan känns inte så långsiktigt. Don't be evil och allt det där.

Det kan vara så att Adobe inte är intresserade av privatanvändare och amatörer egentligen, men känns ju som att de anstränger sig för att stöta bort dem. Historien får visa vem som har rätt, men jag tror 20$ i månaden, och än mer 240 kr i Sverige, är för mycket för den stora merparten, för något så pass nischat som ett fotoredigeringsprogram. Det är nog ungefär lika mycket som jag i övrigt lägger på fotografering över tid.
  #47  
Gammal 2019-05-06, 12:53
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 031
JaQoB skrev: Frågan är väl snarare om det är vettigt, och till viss del om det är schysst. Att utnyttja sin starka marknadsställning för att suga ut sista kronan känns inte så långsiktigt. Don't be evil och allt det där.
Att utnyttja sin marknadsställning gör nog alla företag som har möjligheten. Jämför gärna med Apple, Google, Microsoft, Coca-Cola mfl - ingen av dem ägnar sig väl åt välgörenhet utan försöker förstås maximera sin lönsamhet.

Huruvida Adobe gör rätt får som sagt framtiden utvisa. Jag är dock rätt säker på att om de gör förändringar så har de övervägt för- och nackdelar väldigt noga.

Det finns väl ingen anledning att tro att det är idioter som sitter bakom spakarna?
  #48  
Gammal 2019-05-06, 13:00
JaQoB
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 180
AFJ skrev: Att utnyttja sin marknadsställning gör nog alla företag som har möjligheten. Jämför gärna med Apple, Google, Microsoft, Coca-Cola mfl - ingen av dem ägnar sig väl åt välgörenhet utan försöker förstås maximera sin lönsamhet.

Huruvida Adobe gör rätt får som sagt framtiden utvisa. Jag är dock rätt säker på att om de gör förändringar så har de övervägt för- och nackdelar väldigt noga.

Det finns väl ingen anledning att tro att det är idioter som sitter bakom spakarna?
Googles sökmotor, och de flesta av dess tjänster, är gratis (diskussionen om reklam och integritet lämnar jag till en annan gång). Windows 10 kostar högt räknat en tusenlapp att köpa, och hela Office365 kostar ungefär en femtiolapp i månaden. Apple gör dock något liknande som Adobe, där de generation för generation höjer priserna tills de nu har närmat sig en gräns där de börjar få problem med försäljningen. Det finns helt enkelt en smärtgräns där det är svårt att få folk att betala mer, trots att produkten är bra.
  #49  
Gammal 2019-05-06, 13:05
bjorso
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 119
AFJ skrev: Kör man Lightroom så behövs inte det onödiga Bridge eller konstiga PS...

:-)


Jag ogillar prenumerationsmodellen men får leva med det. På samma sätt som jag accepterar hur Tele2 debiterar mig för min mobil, Spotify för min musik och ICA för min mjölk. Passar det inte får jag ju leta alternativ.
Just det, man får rösta med fötterna! Det enda mäktiga företag begriper är när inkomsterna sviker, då kan det bli aktuellt att lyssna.

Jag tror att det finns fler orsaker till Adobes förändring. Under slutet av epoken med CS från till nummer 6 minskade nog delar inkomster en del då många hoppade över att uppgradera mellan varje version, blev helt enkelt för dyrt i förhållande till nyttan för kunderna? Om då kassaflödet minskar kommer prenumeration som en räddning, inkomsterna kommer regelbundet. Att företaget sedan blir arrogant och okänsligt hör säkert ihop med storleken, den utvecklingen brukar drabba alla företag när de blir för dominanta och utvecklar närmast monopolliknande mönster? Finns många exempel. Jag har själv haft med dem att göra en gång i ett supportärende och det var ingen trevlig upplevelse?

Men jag är tacksam för att Adobes nuvarande stil öppnat upp för mindre konkurrerande företag som naturligtvis dragit nytta av många kunders ogillande. Inklusive undertecknad som klarar sig utmärkt utan att fastna i prenumeration!

Som en anekdot kan jag nämna att Luminous Landscape gjorde en intervju för många år sedan med Thomas Knoll, när de tog upp frågan om licens kontra prenumeration passade han på frågan, uppenbarligen en aning generad, men vad skulle han göra, som numera anställd på Adobe?

Man kan naturligtvis aldrig någonsin försvara piratkopiering av dataprogram, men jag tycker det innehåll en hel del hyckleri från företag som Adobe och Microsoft. De kunde mycket väl ha gjort det betydligt svårare att utföra. Ingen ska inbilla mig att varken Photoshop eller Windows hade blivit så spridda om de agerat mer mot saken. Photoshop blev t.o.m. ett eget verb.
  #50  
Gammal 2019-05-06, 13:24
fotograf-magnus-stalberg
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 1 532
JaQoB skrev: Det finns helt enkelt en smärtgräns där det är svårt att få folk att betala mer, trots att produkten är bra.
Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara.

Adobe gör mycket nischade produkter. De gör inte produkter för alla. Därför är en jämförelse med Google inte riktigt relevant.

Adobe har full koll på hur många kunder de har och hur deras beteende är. Det gäller de allra flesta företag.

Jag tror inte att Adobe kommer att gå under på grund av den här prisökningen. Det innebär inte att jag tycker att den är bra men jag är övertygad om att Adobe har full koll på vad de gör i det här fallet.
  #51  
Gammal 2019-05-06, 13:32
JaQoB
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 180
fotograf-magnus-stalberg skrev: Adobe gör mycket nischade produkter. De gör inte produkter för alla. Därför är en jämförelse med Google inte riktigt relevant.
Defactostandard för fotografer, vet inte om det är supernischat..?
  #52  
Gammal 2019-05-06, 13:33
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 675
bjorso skrev: Just det, man får rösta med fötterna! Det enda mäktiga företag begriper är när inkomsterna sviker, då kan det bli aktuellt att lyssna....
.
Det här kommer reglera sig självt, det är en öppen marknad och det kommer nya aktörer hela tiden. Jag tjatar om appar ;), en app iOS Artstudio Pro har nästan helt kopierat gränssnittet från PS. Artstudio får jättefina omdömen och den kostar drygt 100 spänn. Det är klart att det kommer påverka Adobe, sedan kommer nya användare som inte har historiken bakåt utan ser vad som finns just nu.
  #53  
Gammal 2019-05-06, 13:54
JensEkberg
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 169
Länka gärna till pressmeddelandet...
Jag vet inte om du medvetet har bytt väderkvarn att slåss mot nu Jonas?

Canon har ännu inte dött och nu ger du dig på Adobe och Apple.
Din kamp är förvisso en gnutta roande - men mest av allt är det jäkligt tröttsamt med dina extrema vinklingar.

Länka gärna till pressmeddelandet där Adobe ber om ursäkt...

och framförallt, vill du ha någon som helst trovärdighet så rekommenderar jag att du korrläser dina inlägg och granskar såväl stavning som meningsbyggnad.

För de befinner sig precis som din retorik på dagisnivå.



jonas18z skrev: Nu är det inte jag som har bestämmer det. Du kanske inte hängt med men:

Premiere
Premiere har varit extremt buggig och kraschat och Adobe har försökt fixa men verkligen misslyckats och samma visa om och om igen. Särskilt om man jobbar med undertexter har det var riktigt kasst. Finns flera video där folk gjort narr av premiere. Många har hoppat över till ressolve.

Grading
Adobe hade ett program som hete speedgrade tyvärr floppade det helt och hållet och idag använder ingen Adobe för gradning.


Lightroom
Programmet är riktigt uselt programmerat, segt och har inte hänt särskilt mycket med det på senaste åren. Adobe säger att de gjort det snabbare men kollar man hur segt programmet flyter så märker man direkt. Vilka minns inte den nya import dialogen, haha vilken jävla soppa. De släppte en version med en ny import som de fick dra tillbaka för den var helt värdelös. Sen har de börjat gjort en ny version för cloud, detta är också ett snesteg, varför göra en helt ny version och inte göra den funktionen i vanliga elller bygga om hela skiten så att det både fungerar med cloud och Lokal Filåterkomst. Adobe gick själva ut i ett pressmeddelande och bad om förlåtelse över att lightroom var helt välrdelöst. Adobe lovar hela tiden men inget händer. Men många har redan gett upp lightroom. Undrar annars varför andra program har kunnat växa fram så stort. On1, luminar osv.
  #54  
Gammal 2019-05-06, 15:38
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 031
JaQoB skrev: Googles sökmotor, och de flesta av dess tjänster, är gratis (diskussionen om reklam och integritet lämnar jag till en annan gång). Windows 10 kostar högt räknat en tusenlapp att köpa, och hela Office365 kostar ungefär en femtiolapp i månaden. Apple gör dock något liknande som Adobe, där de generation för generation höjer priserna tills de nu har närmat sig en gräns där de börjar få problem med försäljningen. Det finns helt enkelt en smärtgräns där det är svårt att få folk att betala mer, trots att produkten är bra.
Google kanske är gratis för oss användare men annonsörerna får betala. Google utnyttjar förstås sin dominerande ställning där.

Om du tror att Google och Microsoft skulle driva sin verksamhet av filantropiska skäl medan Adobe däremot är ett vinstmaximerande monster så tror du nog fel! :-)
  #55  
Gammal 2019-05-06, 15:53
fotograf-magnus-stalberg
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 1 532
JaQoB skrev: Defactostandard för fotografer, vet inte om det är supernischat..?
Nej, det är inte supernischat. Bara nischat.

Google används av "alla" och har därför en helt annan finansieringsmodell, såklart. Därför är en jämförelse med Google inte relevant, som jag ser det. Det är min poäng.
  #56  
Gammal 2019-05-06, 16:10
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Det verkar som om det råder några missförstånd här.

Priset för basplanen är oförändrad!

Adobe erbjuder en ny plan som är basplanen + 1TB molnlagring och den är dyrare.

Basplanen har haft samma pris sedan 2013.
  #57  
Gammal 2019-05-06, 16:13
JaQoB
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 180
AFJ skrev: Google kanske är gratis för oss användare men annonsörerna får betala. Google utnyttjar förstås sin dominerande ställning där.

Om du tror att Google och Microsoft skulle driva sin verksamhet av filantropiska skäl medan Adobe däremot är ett vinstmaximerande monster så tror du nog fel! :-)
Givetvis tror jag att både Google och Microsoft har som mål att tjäna pengar, men ja, jag tror att det är skillnad på företag och företag när det kommer till både mål och inställning. Placerar Adobe och EA i ungefär samma fack, där jag gissar att "sympatisk" inte ingår bland värdeorden. Men nu börjar vi komma väldigt off-topic. _Jag tror_ att Adobe kommer förlora "hobbyanvändare" på att dubbla sina priser. Huruvida de är bra eller dåligt för deras vinst de kommande kvartalen har jag inte information nog att bedöma, och bryr mig egentligen inte om.
  #58  
Gammal 2019-05-06, 16:16
JaQoB
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 180
jonasfj skrev: Det verkar som om det råder några missförstånd här.

Priset för basplanen är oförändrad!

Adobe erbjuder en ny plan som är basplanen + 1TB molnlagring och den är dyrare.

Basplanen har haft samma pris sedan 2013.
Nja, som jag har förstått det så gör Adobe lite A/B tester för att se hur deras användare reagerar på att de dubblar priset och inkluderar 1TB molnlagring. 1TB som verkar svåra att använda om man använder Lightroom Classic CC.

Läs tex. här:
https://www.lightroomqueen.com/light...split-testing/
  #59  
Gammal 2019-05-06, 16:18
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
JaQoB skrev: Nja, som jag har förstått det så gör Adobe lite A/B tester för att se hur deras användare reagerar på att de dubblar priset och inkluderar 1TB molnlagring. 1TB som verkar svåra att använda om man använder Lightroom Classic CC.

Läs tex. här:
https://www.lightroomqueen.com/light...split-testing/
Det finns bara en bekräftad uppgift och det är Adobes tweet där de säger att de inte planerar att höja priset för basplanen.
  #60  
Gammal 2019-05-06, 16:38
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 194
jonasfj skrev: Det finns bara en bekräftad uppgift och det är Adobes tweet där de säger att de inte planerar att höja priset för basplanen.
Och vad tror du är anledningen till Adobes tester med dubblerat pris på vissa marknader? Att skoja med användarna kanske, eller att kratta manegen för en kommande prishöjning. Jag vet i alla fall vad jag tror:-)
Besvara

Bokmärken

Taggar
adobe cc , lightroom

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:35.



Elinchrom ELB 500 TTL