Hur stora utskrifter?
- Trådstartare Jokes
- Start datum
l-malmqvist
Aktiv medlem
En D2H på 4,1 MP klarar inte mer än en 10 våningar hög utskrift - http://www.msnbc.msn.com/id/9995573/ - så mer än säg 13-14 våningar går nog inte, sen är det stopp ;-)Jokes skrev:
Hej hej,
Jag har nyss köpt en Nikon D70 och tänkte att jag skulle ta och skriva ut stora utskrifter som jag kan hänga upp hemma (som tavlor nästan). Och därför tänkte jag fråga om nån på fotosidan vet hur stora utskrifter jag kan göra? (Jag fotar på högsta upplösningen).
Tack
Det beror nämligen mycket på avståndet man ser bilden på, typ av motiv och om filen är skarp i sig, men det finns ingen absolut regel för vad som ser bra ut och vad som inte gör det. Prova att beställa en A4, om den ser skarp ut så kommer en 50x75 att se acceptabel ut (enligt mina tumregler).
De flesta labb klarar att göra en snygg utskrift utan att du behöver interpolera filen, det görs nämligen automatiskt av labbet vid utskrift.
Majo75
Aktiv medlem
Re: Re: Hur stora utskrifter?
Visst måste labben interpolera bilden men vill man kunna styra resultatet bör man kanske interpolera och skärpa bilde själv. Har för mig att Crimson skärper bilderna lite, vet inet hur andra labb gör. Visst interpolerar labben bilderna men frågan är då vilken metod de använder och kan man själv påverka resultatet till det bättre?l-malmqvist skrev:
De flesta labb klarar att göra en snygg utskrift utan att du behöver interpolera filen, det görs nämligen automatiskt av labbet vid utskrift.
l-malmqvist
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Hur stora utskrifter?
Har du jämfört förstoringar där du/labbet interpolerat? Jag brukar oftast interpolera själv, men jag misstänker starkt att det är slöseri med tid...Majo75 skrev:
Visst måste labben interpolera bilden men vill man kunna styra resultatet bör man kanske interpolera och skärpa bilde själv. Har för mig att Crimson skärper bilderna lite, vet inet hur andra labb gör. Visst interpolerar labben bilderna men frågan är då vilken metod de använder och kan man själv påverka resultatet till det bättre?
JocheD
Aktiv medlem
Jag gjorde en liten action i PS som gör det där åt mig. Bara att klicka o klicka till man har rätt storlek. (TIPS)Nikk skrev:
Ett alternativ till att interpolera är att succesivt öka upplösningen på bilden 10%.
3008x2000 -> 3308x2200 -> 3639x2420 .....
Tar längre tid men lär ge bättre bild.
Majo75
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Hur stora utskrifter?
Min tanke var att man kanske har större möjlighet att styra resultatet om man interpolerar och skärper bildensjälv men det är klart att det kanske är som du säger. Labben borde ju vetahur man ska behandla bilderna för att få bästa resultat!
Får ta och prova och återkomma igen!
Erkänner att jag ärute och reser lite härl-malmqvist skrev:
Har du jämfört förstoringar där du/labbet interpolerat? Jag brukar oftast interpolera själv, men jag misstänker starkt att det är slöseri med tid...
Min tanke var att man kanske har större möjlighet att styra resultatet om man interpolerar och skärper bildensjälv men det är klart att det kanske är som du säger. Labben borde ju vetahur man ska behandla bilderna för att få bästa resultat!
Får ta och prova och återkomma igen!
Majo75
Aktiv medlem
Crimson, www.crimson.sepeber skrev:
En liten fråga i sammanhanget; kan någon rekommendera ett bra och inte allt för dyrt lab som gör utskrifter i posterstorlek?
/P
Har bara bra erfarenheter av dem, billiga och snabba.
l-malmqvist
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Hur stora utskrifter?
Visst har man större kontroll om man gör skärpning själv, ingen tvekan om det. De labb jag känner till skärper marginellt eller inte alls vid utskrift. Det är interpoleringen jag är fundersam på. Återkom gärna om du ska jämföra!Majo75 skrev:
Erkänner att jag ärute och reser lite här
Min tanke var att man kanske har större möjlighet att styra resultatet om man interpolerar och skärper bildensjälv men det är klart att det kanske är som du säger. Labben borde ju vetahur man ska behandla bilderna för att få bästa resultat!
Får ta och prova och återkomma igen!
DavidBerg
Aktiv medlem
Om du tycker en A4 med din bild ser bra ut på 30 cm håll kommer en 100x70 se precis lika bra ut på 1m håll. "Avbildningen" på din näthinna kommer nämligen bli precis likadan.
Drar man det ännu längre så kommer en bild i stående format på 10meter se lika bra ut om du tittar på den från 10 meters håll som din A4-bild från 30cm håll.
/David
Drar man det ännu längre så kommer en bild i stående format på 10meter se lika bra ut om du tittar på den från 10 meters håll som din A4-bild från 30cm håll.
/David
RolandM
Aktiv medlem
Säg mig, hur ökar du upplösningen utan att det finns mer information i bilden?Nikk skrev:
Ett alternativ till att interpolera är att succesivt öka upplösningen på bilden 10%.
3008x2000 -> 3308x2200 -> 3639x2420 .....
Tar längre tid men lär ge bättre bild.
tomasandersson
Aktiv medlem
Det råder delade meningar om den metoden. Se till exempel http://www.butzi.net/articles/resample.htm. Jag hade iofs gärna sett en jämförelse med riktiga bilder istället för testmönster, men hur som helst så är det en tankeställare.Nikk skrev:
Ett alternativ till att interpolera är att succesivt öka upplösningen på bilden 10%.
3008x2000 -> 3308x2200 -> 3639x2420 .....
Tar längre tid men lär ge bättre bild.
Nikk
Aktiv medlem
Det jag menar är att öka bildens storlek baserat på antalet pixlar.RolandM skrev:
Säg mig, hur ökar du upplösningen utan att det finns mer information i bilden?
Att öka den verkliga upplösningen går givetvis inte då detta skulle innebära att information läggs till.
Själva iden med att öka i 10% steg beskrivs bl.a. i boken "Photoshop CS för digitalfotografer" av Scott Kelby samt på ett gäng ställen på nätet.
För min del anser jag att denna metod är bäst då bilden kan skalas upp utan att bli pixlig och taggig.
macrobild
Avslutat medlemskap
Skulle vara mycket intressant att göra en blindtest på olika uppräkningar/ interpoleringar. Dvs lägga upp ett antal stora bilder som är interpolerade upp med olika sätt för att utvärdera ev skillnad. Med trappstegsmodellen osv.
För några år sedan gjorde vi en test med dåvarande Photoshop, Genuine Fractals , Binuscan med flera program och vi såg ingen synbar skillnad mot Photoshops interpolering den gången.
Andra har kanske annorlunda erfarenheter
Mikael
För några år sedan gjorde vi en test med dåvarande Photoshop, Genuine Fractals , Binuscan med flera program och vi såg ingen synbar skillnad mot Photoshops interpolering den gången.
Andra har kanske annorlunda erfarenheter
Mikael
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Här är en utmärkt sida som förklarar interpolering
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-interpolation.htm
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-photo-enlargement.htm
Här kan du själv se hur olika interpoleringsprogram påverkar olika bilder.
Mikael
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-interpolation.htm
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-photo-enlargement.htm
Här kan du själv se hur olika interpoleringsprogram påverkar olika bilder.
Mikael
Senast ändrad: