jonwam
Aktiv medlem
...som ser riktigt bra ut enligt mitt öga i alla fall: http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_samples.shtml
D70 bilder...
- Trådstartare jonwam
- Start datum
Anders_Andersson
Aktiv medlem
Det var en hemsketung bild att ladda ned. Ja, det var mer brus än vad man kan förvänta sig tycker jag.
JalleS
Aktiv medlem
Både en och två
Men bilderna ser ganska trevliga ut. Inga revolutionerade men helt klart kompetenta normalbilder även om jag också tycker att det verkar bli lite väl mycket brus när de är uppblåsta till 100%, men det håller sig nog på hanterbara nivåer. Helt klart en intressant kamera.
Skulle jag vara tillbaka på steg 1 (vilket jag inte är), så skulle jag välja D70 istället för 300D/10D. Blir intressant att se hur lätttillgänglig den blir.
--jalle
Men bilderna ser ganska trevliga ut. Inga revolutionerade men helt klart kompetenta normalbilder även om jag också tycker att det verkar bli lite väl mycket brus när de är uppblåsta till 100%, men det håller sig nog på hanterbara nivåer. Helt klart en intressant kamera.
Skulle jag vara tillbaka på steg 1 (vilket jag inte är), så skulle jag välja D70 istället för 300D/10D. Blir intressant att se hur lätttillgänglig den blir.
--jalle
sagan skrev:
Jo, man hann ta en fika medans man väntade)
timofej
Aktiv medlem
Tyvärr kan jag inte påstå att jag är imponerad. I min smak är bilderna för softa. Mycket dämpade färger stör mig också. Jag har fått intrycket att det är ganska typiskt för D100. Stämmer det? Det har redan sagts om brusnivån. Synd om problemet är oöverkomligt. Tänkte faktiskt att D70 skulle bli min instegskamra i den digitala världen.
popboydeluxe
Aktiv medlem
Alltså brusnivån är ju lika hög som på min Dimage 7i, då känns det rätt onödigt att köpa den här kameran, kan lika gärna stanna kvar med Dimage. Isåfall lönar det sig mer att köpa 300D/10D.
timofej
Aktiv medlem
Förvisso! Men ibland vill man ju ha fina bilder direkt från kameran. Vid övergång till digitalt ökar antalet bilder drastiskt (får jag för mig
) och då orkar man inte helt enkelt att pilla med varenda bild. Visst kan man köra macro i PS men det kan ju krävas olika korrigeringar för olika bilder. Neeej, så länge säger jag "nja" till kameran. Får se när första produktionsex kommer ut.Kan någon D100 ägare bekräfta/dementera mitt antagande att bilderna i sin karaktär är lik D100 ?
jonwam
Aktiv medlem
Är väl den intressanta frågan. IOFS kanske lite för tidigt att göra jämförelsen ännu: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=7539113 ?
timofej
Aktiv medlem
Kanske det. Tycker också att man borde vänta tills produktionskamera kommer ut. Men lägg märke att Phils post är daterad 5 february, dvs innan de oficiella bilderna var släpta. Enligt digitalreview bilderna som de publicerat är helt legitima. De är tagna av Nikon för att visa folket kamerans kapacitet. De borde inte innehålla enkla missar. Det är det som gör mig något orolig.
Ingemansson
Aktiv medlem
Nej, det kan väl inte vara möjligt att det skall vara så mycket brus. Hade hoppats mycket på denna kamera, men jag får väl fortsätta vara analog även i min färgfotografi då...
Kan ju inte vara möjligt, det är ju skitdåligt, inte f.n bygger Nikon en så dålig kamera?
/Andreas
Kan ju inte vara möjligt, det är ju skitdåligt, inte f.n bygger Nikon en så dålig kamera?
/Andreas
Megapolare
Aktiv medlem
Jag väntar tills dess att Dpreview presenterar deras test, först då kan vi veta. Men visst verkar det lite väl brusigt. Det bör ju inte vara sämre än D100 - eller?
//
//
