davidvpt
Aktiv medlem
Jahapp, då har habegäret tagit ett rejält grepp om foto-genen igen. Önskan att skaffa en ny kamera går i vågor och det brukar givetvis komma toppar när det lanseras nya prylar. När det är stilla på fotofronten finns det istället andra saker man suktar efter så själva begäret är mer eller mindre konstant. 
Dock är det väl mer eller mindre kört nu. Nu har jag verkligen bestämt mig för att skaffa en riktig systemkamera. Mina tidigare erfarenheter är små och begränsar sig till att jag skjutit några rullar med Nikons F-601, F65 ochOlympus OM707. Ingen av dessa har varit mina egna dock. Själv gjorde jag ett grovt felköp med en Minolta Vectis S1 (aps-slr) som tyvärr känns bökig att ställa manuellt plus att det är dyrare med film/kopior - det var det iaf när jag köpte den -99. Efter det blev det istället en digital kompaktkamera, en Fuji Finepix 4700 som jag inte heller är riktigt nöjd med. Den är ganska ljuskänslig och det är svårt att balansera blixten så att det blir bra inomhus-bilder, dock kan man fuska lite men det gör bara att det blir mindre lockande att ta bilder. Att den slukar batteri gör inte saken lättare.
Nu när det är fastställt att jag inte äger någon analog systemkamera med optik som passar något annat så är den stora frågan om man ska gå på Canon eller Nikon. Det finns ett par trådar som jämför C 10D mot N D100, och av allt att döma så är Canon en rakt igenom bättre kamera för samma pengar. Dock har ju Nikon lanserat sin D70 som är lika bra eller bättre än D100 på i stort sett alla punkter, men till ett betydligt lägre pris så nu är inte valet så självklart längre. En D70 med det lockande 18-70-objektivet får man ju för 12500 medan bara Canon-huset kostar dryga 15 och då tillkommer ett objektiv. Kan tillägga att Canons 300D inte är aktuell av olika skäl.
Nu tror jag att jag skulle klara det rent ekonomiskt att gå på Canon-linjen, men är det värt det. De flesta jag känner som fotar kör Nikon och jag har ju själv kört lite Nikon tidigare, dock ingen Canon alls.
Med andra ord lutar det mest åt Nikon D70 med tunga skäl som pris, en passande optik med bra vidvinkel, ett någorlunda bekant menysystem och att Nikons hus överlag ligger bättre i handen.
Vad jag skulle vilja veta nu är om det finns några _tungt_ vägande skäl för att skaffa en Canon istället som ink motsvarande optik skulle bli ganska mycket dyrare?
(Och eftersom detta är mitt första inlägg här så passar jag på att hälsa på alla också!)
Dock är det väl mer eller mindre kört nu. Nu har jag verkligen bestämt mig för att skaffa en riktig systemkamera. Mina tidigare erfarenheter är små och begränsar sig till att jag skjutit några rullar med Nikons F-601, F65 ochOlympus OM707. Ingen av dessa har varit mina egna dock. Själv gjorde jag ett grovt felköp med en Minolta Vectis S1 (aps-slr) som tyvärr känns bökig att ställa manuellt plus att det är dyrare med film/kopior - det var det iaf när jag köpte den -99. Efter det blev det istället en digital kompaktkamera, en Fuji Finepix 4700 som jag inte heller är riktigt nöjd med. Den är ganska ljuskänslig och det är svårt att balansera blixten så att det blir bra inomhus-bilder, dock kan man fuska lite men det gör bara att det blir mindre lockande att ta bilder. Att den slukar batteri gör inte saken lättare.
Nu när det är fastställt att jag inte äger någon analog systemkamera med optik som passar något annat så är den stora frågan om man ska gå på Canon eller Nikon. Det finns ett par trådar som jämför C 10D mot N D100, och av allt att döma så är Canon en rakt igenom bättre kamera för samma pengar. Dock har ju Nikon lanserat sin D70 som är lika bra eller bättre än D100 på i stort sett alla punkter, men till ett betydligt lägre pris så nu är inte valet så självklart längre. En D70 med det lockande 18-70-objektivet får man ju för 12500 medan bara Canon-huset kostar dryga 15 och då tillkommer ett objektiv. Kan tillägga att Canons 300D inte är aktuell av olika skäl.
Nu tror jag att jag skulle klara det rent ekonomiskt att gå på Canon-linjen, men är det värt det. De flesta jag känner som fotar kör Nikon och jag har ju själv kört lite Nikon tidigare, dock ingen Canon alls.
Med andra ord lutar det mest åt Nikon D70 med tunga skäl som pris, en passande optik med bra vidvinkel, ett någorlunda bekant menysystem och att Nikons hus överlag ligger bättre i handen.
Vad jag skulle vilja veta nu är om det finns några _tungt_ vägande skäl för att skaffa en Canon istället som ink motsvarande optik skulle bli ganska mycket dyrare?
(Och eftersom detta är mitt första inlägg här så passar jag på att hälsa på alla också!)
