nea

Medlem

29 Mars 2002

• #1

Hur länge ska man exponera mot månen för att få en bra bild?

 

Malm

Aktiv medlem

29 Mars 2002

• #2

cirka 1/30sekunder med bländare 5,6

Red: med ISO 25

Allt enligt Terjes underbara bok Naturen som fotomotiv, en bra investering för övrigt

 

Jacob vP

Aktiv medlem

29 Mars 2002

• #3

Om du använder dej av "sunny sixteen" regeln och öppnar upp ett steg så blir det nog bra.

Tänk på månen som ett ansikte som är solbelyst.

T ex: (Fuji Velvia) 50 ASA, 1/60 sek och bländare 11.

Har dock inte provat själv, men jag tror det kan bli bra.

/Jacob

 

qlicken

Aktiv medlem

29 Mars 2002

• #4

Och du nea, för att få en riktigt bra bild.
Fota månen dagen före fullmåne.
Då har inte solen hunnit gömma sig.

Nu är det kört men det blir en måne till.

Ha dè Åke...

 

nea

Medlem

29 Mars 2002

• #5

Okej. Tack så mycket. =)

Jag har 200 film i kameran nu, så 1/30 och bländare 5 borde bli bra?

Tack för hjälpen. =)

 

nea

Medlem

29 Mars 2002

• #6

Åke: Ojdå. Det har du ju rätt i. Som tur var kommer den igen. =)

 

jimh

Kodsnickare

Forumpersonal

29 Mars 2002

• #7

nea, om det är Jacobs råd du syftar på så borde du snarare köra 1/250 och bländare 11 eller 1/30 och bländare 32 om du har 200-film.

 

nea

Medlem

29 Mars 2002

• #8

Jim. Oj. Ok. Tack. Jag är inte så bra på det här än. =)

 

NiklasK

Aktiv medlem

29 Mars 2002

• #9

Vart får man tag på terjes bok???

 

Pixel

Avslutat medlemskap

29 Mars 2002

• #10

Här Niklas:
http://www.adlibris.se/shop/product.asp?isbn=912735007X&mscssid=T2CWVPGMLXC49HND4P542F4R0QG888UF

 

NiklasK

Aktiv medlem

29 Mars 2002

• #11

Jättetack Björn!
En sida jag garanterat kommer ha användning för....!

 

-Markus-

Aktiv medlem

29 Mars 2002

• #12

vad är det för sjuk soda där man ska ge personnummer för at beställa

 

Henric86

Avslutat medlemskap

29 Mars 2002

• #13

Månen, det var originellt. Annars kan jag varmt rekommendera solnedgångar. Det är lite ovanligare.

 

Perra

Medlem

29 Mars 2002

• #14

Tänk på att det är skillnad på en högt stående måne som är mer intensivt lysande och en gulaktig måne påväg uppåt vid horizonten.

 

Henric86

Avslutat medlemskap

30 Mars 2002

• #15

Jag var lite ironisk

 

LCF

Avslutat medlemskap

7 April 2002

• #16

Vart köpa Terjes bok?

Jag skulle föreslå www.bol.se där den är en hundralapp billigare.

 

NiklasK

Aktiv medlem

7 April 2002

• #17

Nån sa att man kan se månen som ett upplyst ansikten.. spotmäta rakt i månen och överexponera ett steg?? Stämmer det verkligen?

 

Jacob vP

Aktiv medlem

7 April 2002

• #18

NiklasK skrev:
Nån sa att man kan se månen som ett upplyst ansikten.. spotmäta rakt i månen och överexponera ett steg?? Stämmer det verkligen?

Klicka för att se resterande...

nej. du ska inte spotmäta månen. det var inte det jag menade. glöm mätaren och anväd "sunny 16" regeln. alltså bländare 16 och samma slutartid "värde" som ditt asa tals "värde". typ 1/60 - 50asa eller 1/200 och 200asa. öppna sen bländaren 1 steg. månen kan ju jämföras som ett ansikte i klart solsken. OBS jag har inte provat det själv, men jag tror det är rätt.

 

NiklasK

Aktiv medlem

7 April 2002

• #19

ok, då är jag med! Nån som har koll på när jag får en chans att fånga en fullmåne?

 

flutte

Aktiv medlem

8 April 2002

• #20

Refuserad av labbet

Har precis gjort två försök att fota månen med sunny-16-regeln, som refuserades av labbet...

Visst, månen är ju inte speciellt stor på ett 35-mm negativ, inte ens i 300mm-läget, så man kan väl misstänka att kopieringsmaskinerna på Fujis centrallabb tyckte att det var oexponerade rutor... För på negativen syns månen.

Skall gå tillbaka till affären imorgon & höra ifall de kan göra någonting.

/Fredrik