Canon 24-70/2.8 vs Sigma 24-70 2.8
- Trådstartare jansta
- Start datum
sagan
Avslutat medlemskap
Om du inte måste ha 24mm så är Tamrons 28-75/2.8 ett väldigt bra objektiv..helt i nivå med Canons 24-70/2.8.
http://fphoto.org/Kim10D//tamron
http://fphoto.org/Kim10D//tamron
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
För mig hade Sigmat fungerat bra nog. Men jag hade nog också tagit Tamrons med i beräkningen.
Mina krav på dem b,vidderna är inom tydlig räckvidd för Sigmat!
Mvh niclas.
Ps, Testa och känn, om du har möjlighet!
Mina krav på dem b,vidderna är inom tydlig räckvidd för Sigmat!
Mvh niclas.
Ps, Testa och känn, om du har möjlighet!
sagan
Avslutat medlemskap
Helt riktigt..jag syftade på den optiska kvaliten/bildresultatet.
Saknar internzoom..vad behöver du internzoom till?
Att det inte är internzoom är just det (bl.a) som gör att den är så liten och smidig..510gram jämfört med ruskigt tunga L-objektivet på 940g (!).
Det finns ingen som är lika bra ens..
Senast ändrad:
niklasl
Aktiv medlem
niklasl
Aktiv medlem
Ingen aning. Men det är tydligen så, se t ex: http://www.popphoto.com/assets/download/782003105411.pdf (det var här jag knyckte bilden). En annan länk med storleksjämförelse med flera olika objektiv som kan vara lite kul: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx.
Canons 24-70 verkar dock vara ett tämligen kompromisslöst objektiv av mycket god kvalitet optiskt och mekaniskt. Priset hör dock till de mindre trevliga sidorna (liksom vikten).
Canons 24-70 verkar dock vara ett tämligen kompromisslöst objektiv av mycket god kvalitet optiskt och mekaniskt. Priset hör dock till de mindre trevliga sidorna (liksom vikten).
sagan
Avslutat medlemskap
Jag vill oxå nämna..att även om Tamronobjektivet inte alls har samma byggkvalitet som L-objektiven så är den inte på något sätt dåligt byggd (jo, jag har L-objektiv att jämföra med).
Den känns heller inte plastig, zoomringen är täckt med reflad gummi..mycket trevligt.
En trevlig funktion är oxå att den har en låsmekanism vid 28mm-läget som gör att den inte kan åka ut av sig själv.
Den känns heller inte plastig, zoomringen är täckt med reflad gummi..mycket trevligt.
En trevlig funktion är oxå att den har en låsmekanism vid 28mm-läget som gör att den inte kan åka ut av sig själv.
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
Hej
jag har haft sigman 24-70/2.8 och har nu ett Canon 24-70/2.8
Det är snabbare på att focusera.
Låter mindre då det fokucerar.
Verkar, är en känsla, ge bättre kontrast/färg på min D60
Men jag var klart nöjd med min Sigma.
Köpte Canon L gluggen då jag beställt en 1D mark II och vill ha en L glugg på den.
Dessutom är filtergängan 77 mm på den mot 82 på Sigman så filter mm är lika som på mina andra L gluggar, bla 70-200L/2.8
Roine
jag har haft sigman 24-70/2.8 och har nu ett Canon 24-70/2.8
Det är snabbare på att focusera.
Låter mindre då det fokucerar.
Verkar, är en känsla, ge bättre kontrast/färg på min D60
Men jag var klart nöjd med min Sigma.
Köpte Canon L gluggen då jag beställt en 1D mark II och vill ha en L glugg på den.
Dessutom är filtergängan 77 mm på den mot 82 på Sigman så filter mm är lika som på mina andra L gluggar, bla 70-200L/2.8
Roine
niklasl
Aktiv medlem
Jag mailade Ralph på Cyber om ev jämförelse med Canon 14 mm. Man har inte alls gjort någon jämförelse med Canons 14 mm - det är ingen lagervara och Cyber tar knappast hem en hyllvärmare för tjugotusen bara för att kolla på. Varifrån uppgifterna om Sigma 14 mm på Canon 1Ds kommer förlorar sig i historiens dunkel...
