Canon Spegellöst hus
- Trådstartare Kronbergs
- Start datum
Olle
Aktiv medlem
Nej, spegeln används ju endast ihop med sökaren. Möjligen kan bilderna i vissa situationer bli skarpare, eftersom den rörliga spegeln brukar bidra till kameraskakningarna.
Den borde också bli tystare, då spegeln låter mycket. Och så slipper man det dyra och tunga prismat.
Olle
xrp
Aktiv medlem
Jag tror att de som designar dessa och talar sig varma för principen inte fotograferar särskilt mycket, åtminstone inte seriöst eller professionellt. Jag tycker nämligen att din fråga inte är riktigt rätt ställd utan att man i stället skall fråga "vad är nackdelen?"
Svar: Ingen optisk sökare. Endast live-view på displayen på baksidan, eller möjligen i en elektronisk sökare, och sådant har inte imponerat på mig hittills.
Spegellösa systemkameror känns för mig ungefär lika upphetsande som Zeiss-optik på mobiltelefoner.
matti
Aktiv medlem
matti
Aktiv medlem
Canon gjorde ju faktiskt en Leica-kopia på 60-talet. Om de skulle våga gå den vägen idag...med en bra digital mätsökarkamera med fullformatsensor...så skulle nog marknadsavdelningen på Leitz darra lite i brallorna ;-)
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
matti
Aktiv medlem
Ja...han har en förmåga att reta upp folk...inte för jag förstår varför...har svårt att bli uppretad över tekniska prylar och folks synpunkter därom ;-)
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Där håller jag dig fullständigt - honom blir jag aldrig uppretad på. Uppretad blir jag av dammsugare som inte smidigt följer mig över tröskeln när jag drar i slangen, det där plastlocket på juiceförpackningar man ska riva av i en snygg strimla och som alltid sprätter lite juice på händerna när det släpper, eller dåligt byggda vägbulor som skrapar i underredet på bilen.
Jag försökte läsa det han skriver på hemsidan tidigare, men tröttnade. Jag tyckte helt enkelt att han inte hade något att komma med. Ungefär lika givande som Aftonbladets "10 tips som gör din dator snabbare". Fast det känns som att det kanske inte hör till tråden.
xrp
Aktiv medlem
Ehem... Nu har jag ju ingenting alls emot att digitala mätsökarkameror existerar, det är toppen för de som gillar mätsökarkameror. Men det är ju vad jag vet ingen av dem som presenterat sk. spegellösa systemkameror på sista tiden som gjort just en digital mätsökarkamera (med undantag av Leica).
Det de gör är kameror helt utan optiska sökare, och det är det jag inte trivs med. Jag är fö. inte alldeles förtjust i mätsökarkameror heller, vare sig de är digitala eller ej, men det räknar jag mer som en personlig preferens på min sida. Fullständig avsaknad av OVF däremot tycker jag är tokigt tänkt i största allmänhet - när men ser dem som ersättare till en dslr.
ErlandH
Aktiv medlem
Nja, det beror på vad man tycker är "tillräckligt". Lika snabb och högupplöst som verkligheten kan en EVF aldrig bli.
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Det tror jag de kommer bli. Inte i teorin, men väl i praktiken. Så länge sökaren har högre upplösning än mina ögon spelar det ingen roll för mig om det är optiskt eller elektriskt. Fast vi är långtifrån där nu.
matti
Aktiv medlem
LOL
Inser att jag inte heller har sån självkontroll som jag låter påskina...genom sig själv känner man andra ;-) Har en gång i vredesmod kastat ut en trilskande kopiator genom ett fönster på 2:a våningen...den skulle i sanningens namn snart skrotas ändå...men det kändes vääääldigt skönt just då ;-)
Senast ändrad:
matti
Aktiv medlem
"Aldrig" är ett vanskligt ord i detta teknologins tidevarv. Men du har helt rätt i att lika bra som "verkligheten" kan en EVF aldrig bli....men väl fullt troligt så bra som det mänskliga ögat kan tillgodogöra sig...eller rättare sagt så bra som de flesta normalkonsumenter är beredda att acceptera...och då kommer tillverkarna styra utvecklingen dit (för där finns marginalerna)..."jo jast vajt and si" ;-)
