Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Sony a6000 eller någon annan som andrakamera

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2019-01-11, 13:17
andreassofus
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 697
Sony a6000 eller någon annan som andrakamera
Är på gång att köpa mig en ny kamera.
Har i dagsläget en canon 6D med olika objektiv som jag använder mig av till min landskapsfotografering.
Det kommer jag fortsätta med. Jag är dock sugen på en andrakamera också som jag vill kunna ha med mig på resor när jag inte ska fota landskap. Tex när jag ska på en weekendresa till en stad till exempel.
Eller ska upp på en topptur i bergen och inte ill bära på tung utrustning.
Jag ska också ha kameran till att vlogga med till mina youtubefilmer då jag är redigt trött på Gopro som alltid krånglar.

har kollat på lite olika kameror men mest på Sony a6000 och panasonic Lumix gX80.

Det verkar finnas för och nackdelar med båda två.
Efter att ha känt på båda kameror i butik så finns det bara en kamera som gäller när det kommer till ergonomi och det är Sony. Den ligger grymt mycket bättre i handen pga det lite större greppet.

Tror ni att Sony skulle täcka mina behov ?
eller finns det någon annan likvärdig kamera i samma storlek och samma pris som jag bör kolla på?
min budget är 5000kr
  #2  
Gammal 2019-01-11, 13:39
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 830
Sony A6000 är ju ett beprövat kort. Har du funderat på Canon EOS M50? Jag tycker personligen att den är bättre än A6000 på nästan allt, i synnerhet om du redan har Canon, då du med Canons adapter kan använda alla dina objektiv med full funktionalitet.

Jag har själv den kombon, 6D när jag vill ha högsta kvalitet etc och m50 när jag vill ha portabilitet och enkelhet. Till M50 har jag dels kit-zoomen (som är helt ok) samt superzoomen 18-150, för "allt i ett" och slutligen 22mm pannkaksobjektiv när jag vill ha både hög skärpa och kompakt.

Därmed inte sagt att Sonyn är dålig, men jag tror M50 kan vara intressant för dig
  #3  
Gammal 2019-01-11, 13:47
andreassofus
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 697
rronnbac skrev: Sony A6000 är ju ett beprövat kort. Har du funderat på Canon EOS M50? Jag tycker personligen att den är bättre än A6000 på nästan allt, i synnerhet om du redan har Canon, då du med Canons adapter kan använda alla dina objektiv med full funktionalitet.

Jag har själv den kombon, 6D när jag vill ha högsta kvalitet etc och m50 när jag vill ha portabilitet och enkelhet. Till M50 har jag dels kit-zoomen (som är helt ok) samt superzoomen 18-150, för "allt i ett" och slutligen 22mm pannkaksobjektiv när jag vill ha både hög skärpa och kompakt.

Därmed inte sagt att Sonyn är dålig, men jag tror M50 kan vara intressant för dig
kikat lite på den också men den ligger utanför min budget. dessutom ser den lite större och klumpigare ut.

att jag kan använda mina nuvarande objektiv är ju såklart bra, men det betyder också att jag måste köpa en adapter vilket gör att det hamnar ännu mer utanför min budget. Samt att smidigheten med en liten och kompakt kamera försvinner om jag monterar ett 24-70mm f4/L eller ett 70-200mm f4/L

Men säkert en bra kamera, men den försvinner dock från min lista :)
  #4  
Gammal 2019-01-11, 14:21
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 590
På Sony A7 husen ger Canon med Sigma MC-11 eller Metabones IV eller V bra funktion. Dessa torde fungera väl med A6000 också men jag har inte testat.

Det finns adapters till Fuji också men jag vet inget om hur bra det funkar. Som självständigt system föredrar jag Fuji över Sony APS-C.
  #5  
Gammal 2019-01-11, 14:34
andreassofus
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 697
Fredrik AVT skrev: På Sony A7 husen ger Canon med Sigma MC-11 eller Metabones IV eller V bra funktion. Dessa torde fungera väl med A6000 också men jag har inte testat.

Det finns adapters till Fuji också men jag vet inget om hur bra det funkar. Som självständigt system föredrar jag Fuji över Sony APS-C.
som sagt så är jag inte intresserad av att ha stora canonobjektiv på mina nya lilla smidiga kamera :)
  #6  
Gammal 2019-01-11, 16:13
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 830
Var och en blir lycklig på sin fason så du hittar säkert rätt kamera för dig.

Dock tänker jag att ett välgrundat beslut känns bäst, så för att du ska få en bra uppfattning av storleksskillnaden så kan du t.ex. titta här

https://cameradecision.com/compare/C...ny-Alpha-a6000

A6000 är något mindre, dels för att sökaren är sidoplacerad och inte sticker ut. Ergonomiskt är det sämre, särskilt om man vill titta med vänster öga.

Sonyns kit-objektiv är också lite mindre, men det är också sämre.

M50 har bättre autofokus, och framförallt för vlogging så skulle jag säga att den är helt överlägsen, i praktiken, mkt mer än vad som framgår av en ren spec-läsning

Det här med adapter tror jag du kanske tänker att någon förespråkar som förstaalternativ, men det är inte alls så jag ser det, utan snarare som ett sätt att få ut mer av din investering som du redan gjort. Jag köpte en begagnad meike-adapter för 300:-+ och en begagnad 50mm f/1.8, vilket är en kanonfin porträttkombo. För att få motsvarade på Sonyn måste du köpa ett dyrare objektiv.

Du hittar säkert det som passar just dig bäst!
  #7  
Gammal 2019-01-11, 17:15
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 590
Om man ändå inte tänker montera sina Canonobjektiv på den spegellösa kan man ju välja vilketbspegellöst system som helst. P g a objektiven skulle jag inte välja Sony i sådant fall. APS-C utbudet av objektiv är begränsat. Det saknas t ex en E-mount 16-50/2,8 eller dylikt och 16-50/3,5-5,6 är ingen höjdare. 18-55/3,5-5,6 är aningen bättre men ingen höjdare. 55-200 är OK men inte mer.

Fuji har satsat stort på APS-C och flertalet objektiv håller hög klass.

M43 är även det ett bra och smidigt alternativ med stort och relativt kompakt objektivutbud om än med mindre sensor.
  #8  
Gammal 2019-01-11, 17:22
andreassofus
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 697
Fredrik AVT skrev: Om man ändå inte tänker montera sina Canonobjektiv på den spegellösa kan man ju välja vilketbspegellöst system som helst. P g a objektiven skulle jag inte välja Sony i sådant fall. APS-C utbudet av objektiv är begränsat. Det saknas t ex en E-mount 16-50/2,8 eller dylikt och 16-50/3,5-5,6 är ingen höjdare. 18-55/3,5-5,6 är aningen bättre men ingen höjdare. 55-200 är OK men inte mer.

Fuji har satsat stort på APS-C och flertalet objektiv håller hög klass.

M43 är även det ett bra och smidigt alternativ med stort och relativt kompakt objektivutbud om än med mindre sensor.
tanken med kameran är som sagt vlog och ha som resekamera när jag inte är ute efter att fota på riktigt liksom, men ändå vill ha minnen. Snapshots typ.

Så jag tänker inte ha massa olika objektiv, utan bara ett enda.

Detta är som sagt bara en andrakamera som ska användas när jag inte vill bära med mig min stora och tunga utrustning.

jag ska inte bygga upp ett helt nytt system med andra ord. bara en enkel kamera som är smidig att ha med sig :)
  #9  
Gammal 2019-01-11, 18:00
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 590
andreassofus skrev: tanken med kameran är som sagt vlog och ha som resekamera när jag inte är ute efter att fota på riktigt liksom, men ändå vill ha minnen. Snapshots typ.

Så jag tänker inte ha massa olika objektiv, utan bara ett enda.

Detta är som sagt bara en andrakamera som ska användas när jag inte vill bära med mig min stora och tunga utrustning.

jag ska inte bygga upp ett helt nytt system med andra ord. bara en enkel kamera som är smidig att ha med sig :)
Har du funderat på en kompaktkamera?
  #10  
Gammal 2019-01-11, 18:06
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 830
Om du inte har tänkt byta objektiv, är det då ens viktigt att det är en systemkamera?

Kan inte en bra kompakt som t.ex. Sony RX100 III vara ett alternativ då?
  #11  
Gammal 2019-01-11, 18:13
andreassofus
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 697
har kikat lite på kompaktkamera också. men jag tror att jag kommer känna mig begränsad med en sådan.
Roligare med en system också. Sen vet jag ju inte i framtiden om jag vill köpa ett nytt objektiv.

Så en systemkamera blir det. Frågan är bara vilken.
Ju mer jag kolar på reviews på youtube desto mer sugen blir jag på a6000
dom allra flesta verkar ju vara eniga om att det är en riktigt bra kamera, både till foto och film.

Men jag får tänka lite till i innan jag bestämmer mig.
Jag uppskattar att ni skriver och kommer med för och nackdelar samt andra tips.
:)
  #12  
Gammal 2019-01-11, 18:18
MHalle
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 5
andreassofus skrev: tanken med kameran är som sagt vlog och ha som resekamera när jag inte är ute efter att fota på riktigt liksom, men ändå vill ha minnen. Snapshots typ.

Så jag tänker inte ha massa olika objektiv, utan bara ett enda.

Detta är som sagt bara en andrakamera som ska användas när jag inte vill bära med mig min stora och tunga utrustning.

jag ska inte bygga upp ett helt nytt system med andra ord. bara en enkel kamera som är smidig att ha med sig :)
Det låter som att en mobiltelefon skulle fungera utmärkt, funderat på det?
  #13  
Gammal 2019-01-11, 18:21
andreassofus
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 697
MHalle skrev: Det låter som att en mobiltelefon skulle fungera utmärkt, funderat på det?
jag vill ha något bättre.
Mobilen är inte bra på varken bild eller vlog egentligen.

Jag vill kunna använda mina bilder även i större format och det funkar inte med mobilen.

Är jag dessutom ute i fjällen och går toppturer så vill jag absolut inte slösa mobilbatteri på att vlogga med den.
  #14  
Gammal 2019-01-11, 19:24
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 830
Jag förstår inte riktigt vilka egenskaper du prioriterar.

Ska du vlogga så är t.ex.M50 med vridbar skärm, pekskärm, Stm-fokus, dual pixel-fokus, bättre sökare, elektronisk stabilisering, mic-ingång, möjlighet till 4k (med crop) etc klart överlägsen A6000 på i princip alla aspekter, men framför allt som helhet.

Även för stillbild skulle jag hävda att den har bättre AF, bättre sökare, bättre skärm, bättre hantering, bättre Wi-Fi, Bluetooth, bättre kit-objektiv etc. Bättre färger (smaksak, men A6000 har inte Sonys senare färghantering)

A6000 är såklart fortfarande en bra kamera men du får nog hålla i minnet att de flesta recensioner är från då kameran lanserades och ribban har höjts sedan dess.

Så, jag tror.att det är bra om du verkligen har formulerat tydligt vad som är toppprio för dig.
  #15  
Gammal 2019-01-11, 19:25
Barkismats
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 273
Många anser att Sony E PZ 16-50/3,5-5,6 OSS är ett riktigt dåligt alternativ, men jag tycker att det funkar utmärkt som "alltid ha med på liten kamera-alternativ". Det är litet, lätt och bra nog i de flesta enkla sammanhang.
Jag har bättre objektiv men det är ett av de mest använda de senaste fem åren, eftersom det så ofta är med i jobbväskan. Antingen på nex-6 eller numera på A6500.

Jag tror att det kommer att duga till den användning du beskriver.
Bilden på barnbarnet är tagen på 50 mm bl 8 och beskuren. Det är redigerat för att se bra ut på utskrift från min skrivare så det ser lite hårt ut på skärm.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	176-DSC00765-Redigera-2.jpg
Visningar:	15
Storlek:	70.4 KB
ID:	147189  

Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:33.



Elinchrom ELB 500 TTL To Go - Free Elinchrom Adapter