Fotosidans Forum > Utrustningsfrågor > Nikon - kameror , objektiv, tillbehör > Behöver byta ut Nikon D300 till FF. Funderar på D810 eller D850 för landskap

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2019-08-11, 09:52
esbtse
 
Medlem sedan: maj 2004
Inlägg: 273
Behöver byta ut Nikon D300 till FF. Funderar på D810 eller D850 för landskap
Behöver byta ut Nikon D300 till FF. Funderar på D810 eller D850.
Fotograferar landskap och konstfoto.
Fotograferar mest i dåligt ljus och dåligt väder. Behöver multiexponering i kameran. Ställer in exponering manuellt. Har uppdaterat min optik för en bättre kamera. Det som saknas är en 400 mm/2.8 men kan inte motivera kostnaden. Har ni några synpunkter?
  #2  
Gammal 2019-08-11, 11:00
Loba
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 55
Nikon z
NIKON Z 7 är mitt val utan tvekan.
  #3  
Gammal 2019-08-11, 11:13
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 125
D810 är väl OK. Stort steg från D300. Hyfsat pris på beg. marknaden. D800E nästan lika bra men billigare. D850 sägs vara ännu bättre. Har inte provat själv.
D810: filerna blir stora (om man vill). Dålig batteritid. Extra batteri är absolut nödvändigt.
Om man behöver en robustare kamera (dåligt väder etc.) och snabbare serietagning är nog en D4 ett bättre val.
De med mer än en siffra efter bokstaven D har "hål" i kameran för den onödiga blixten och känns allmänt plastiga.
  #4  
Gammal 2019-08-11, 11:20
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 342
Ventures skrev: D810 är väl OK. Stort steg från D300. Hyfsat pris på beg. marknaden. D800E nästan lika bra men billigare. D850 sägs vara ännu bättre. Har inte provat själv.
D810: filerna blir stora (om man vill). Dålig batteritid. Extra batteri är absolut nödvändigt.
Om man behöver en robustare kamera (dåligt väder etc.) och snabbare serietagning är nog en D4 ett bättre val.
De med mer än en siffra efter bokstaven D har "hål" i kameran för den onödiga blixten och känns allmänt plastiga.
Dålig batteritid är väl att ta i, men jag håller med om att min känsla var att den åt i sig mer batteri än D700 och D850. Mitt exemplar hade även ganska dålig precision på klockan som drog sig mer än väntat. Och då är kameror inte så vidare värst rent allmänt i detta avseende.

Att alla kameror med mer än en siffra har inbyggd blixt stämmer inte. Både D500 och D850 saknar detta.

Tillägg: Df, som förvisso inte har någon siffra alls, saknar också inbyggd blixt.
  #5  
Gammal 2019-08-11, 11:33
Staffan Zetterlund
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 225
Ventures skrev: D810 är väl OK. Stort steg från D300. Hyfsat pris på beg. marknaden. D800E nästan lika bra men billigare. D850 sägs vara ännu bättre. Har inte provat själv.
D810: filerna blir stora (om man vill). Dålig batteritid. Extra batteri är absolut nödvändigt.
Om man behöver en robustare kamera (dåligt väder etc.) och snabbare serietagning är nog en D4 ett bättre val.
De med mer än en siffra efter bokstaven D har "hål" i kameran för den onödiga blixten och känns allmänt plastiga.
Att 810/850 skulle kännas plastiga det stämmer absolut inte, dom är gjorda i samma mtrl. som D4 o är lika täta som den också.
  #6  
Gammal 2019-08-11, 11:45
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 342
Staffan Zetterlund skrev: Att 810/850 skulle kännas plastiga det stämmer absolut inte, dom är gjorda i samma mtrl. som D4 o är lika täta som den också.
Njae, de ensiffriga kamerorna är grövre byggda i en del avseenden. Plastigt är dock inte riktigt rätt ord. Dock skiljer faktiskt D810 ut sig genom att ha mer komposit, vilket troligen är ett skäl till att slutarljudet har en lite annorlunda mindre metallisk karaktär.

Bläddra ned i den här nedmonteringen av D850 så finns det en bild på hur det ser ut på flera olika modeller när de plockat loss fattningen:
https://nikonrumors.com/2017/09/08/n...ny-areas.aspx/
  #7  
Gammal 2019-08-11, 11:57
Staffan Zetterlund
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 225
Det är möjligt att dom har något tjockare gods men själva höljet/schassit är ju gjort i någon Alu/Magnesium legering sen kanske det sitter någon lucka eller liknande i någon komposit på D810 men det är nog knappast något problem om man inte tänker använda den som hammare eller liknande ;-)
  #8  
Gammal 2019-08-11, 12:04
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 079
Jag gillar min D750 och nu med den senaste prissänkningen till 11770:-, så får man en ny till begagnatpris.

https://www.cyberphoto.se/foto-video...nikon-d750-hus
  #9  
Gammal 2019-08-11, 12:07
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 342
Staffan Zetterlund skrev: Det är möjligt att dom har något tjockare gods men själva höljet/schassit är ju gjort i någon Alu/Magnesium legering sen kanske det sitter någon lucka eller liknande i någon komposit på D810 men det är nog knappast något problem om man inte tänker använda den som hammare eller liknande ;-)
Du kan ju titta på den länkade sidan istället för att skriva utifrån de föreställningar du har. Här har du annars "någon lucka" på D810:
https://c2.staticflickr.com/8/7312/2...fefa3794_b.jpg

Det behöver inte vara ett problem att D810 är lite annorlunda byggd, men det är faktiskt direkt felaktigt att påstå att den är likadant byggd som de ensiffriga kamerorna. D850 är ett kraftigare bygge som framgår av den förra länken, vilket också gjort att den ökat lite i vikt igen mot D810 som tappade lite vikt.

Senast redigerad av ztenlund den 2019-08-11 klockan 12:17. Anledning: omformulering
  #10  
Gammal 2019-08-11, 13:06
esbtse
 
Medlem sedan: maj 2004
Inlägg: 273
Loba skrev: NIKON Z 7 är mitt val utan tvekan.
Tack för din åsikt. Jag tror jag föredrar sökare.
inte riktigt nöjd med spegelfri Fuji x-T1, svårt att se skärpedjup med denna.
  #11  
Gammal 2019-08-11, 14:05
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 079
esbtse skrev: Tack för din åsikt. Jag tror jag föredrar sökare.
inte riktigt nöjd med spegelfri Fuji x-T1, svårt att se skärpedjup med denna.
Använder du nedbländning innan du tar kortet? annars är väl en spegellös utmärkt då man ser bilden i sökaren
  #12  
Gammal 2019-08-11, 14:16
Loba
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 55
Z7
esbtse skrev: Tack för din åsikt. Jag tror jag föredrar sökare.
inte riktigt nöjd med spegelfri Fuji x-T1, svårt att se skärpedjup med denna.
Z7 lär vara en ny och bättre nivå än äldre sökare. jag själv gick över till SONY A7R2
.Där dom gamla nikon linserna används med en adapter VILTROX Det fungerar hyfsat.
Inga fler TJOCKAMEROR för mig mer. PS har kvar D800
MVh LOBA
DS prova innan köp
  #13  
Gammal 2019-08-11, 15:05
Staffan Zetterlund
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 225
ztenlund skrev: Du kan ju titta på den länkade sidan istället för att skriva utifrån de föreställningar du har. Här har du annars "någon lucka" på D810:
https://c2.staticflickr.com/8/7312/2...fefa3794_b.jpg

Det behöver inte vara ett problem att D810 är lite annorlunda byggd, men det är faktiskt direkt felaktigt att påstå att den är likadant byggd som de ensiffriga kamerorna. D850 är ett kraftigare bygge som framgår av den förra länken, vilket också gjort att den ökat lite i vikt igen mot D810 som tappade lite vikt.
Du får faktiskt ursäkta men jag har inga egna "föreställningar" som du skriver ! O vad ser du på den bilden att det skulle vara någon komposit/plast ? är det bara för att det är svart ? Tror du själv att bajonettfattningen är skruvad i någon komposit/plast ?
  #14  
Gammal 2019-08-12, 10:11
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 214
esbtse skrev: Behöver byta ut Nikon D300 till FF. Funderar på D810 eller D850.
Fotograferar landskap och konstfoto.
Fotograferar mest i dåligt ljus och dåligt väder. Behöver multiexponering i kameran. Ställer in exponering manuellt. Har uppdaterat min optik för en bättre kamera. Det som saknas är en 400 mm/2.8 men kan inte motivera kostnaden. Har ni några synpunkter?
D850 är givetvis dyrare, men bortser man från det är den förstås bättre. Jag har inte D810, men jämfört med D800 känns D850 som bättre på allt, och det lär gälla mot D810 också även om skillnaden då inte är riktigt lika stor. En av sakerna den är märkbart bättre på är prestanda i dåligt ljus. Och landskap och konstfoto känns som områden där man kan ha nytta av den högre upplösningen.

Dock är jag också inne på spåret att du, om du har möjlighet, åtminstone borde känna på en Z7 innan du bestämmer dig.
  #15  
Gammal 2019-08-12, 14:44
esbtse
 
Medlem sedan: maj 2004
Inlägg: 273
horvendile skrev: D850 är givetvis dyrare, men bortser man från det är den förstås bättre. Jag har inte D810, men jämfört med D800 känns D850 som bättre på allt, och det lär gälla mot D810 också även om skillnaden då inte är riktigt lika stor. En av sakerna den är märkbart bättre på är prestanda i dåligt ljus. Och landskap och konstfoto känns som områden där man kan ha nytta av den högre upplösningen.

Dock är jag också inne på spåret att du, om du har möjlighet, åtminstone borde känna på en Z7 innan du bestämmer dig.
Har problem med att se DOF med spegellösa kameror. Har två Fuji spegellösa Pro 1 och x-T1 båda är svåra att se DOF med. Använder Pro 1 till experimentella bilder då jag villjha kompakt kamera känsla . X-T1 tror jag att jag inte kommer behålla, kameran följde med en Zoom som jag ville ha till Pro 1, efter jag köpt ny Nikon. har även problem med små knappar på vintern.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:10.