Ja Eos 3 håller bättre för stötar och väta, men Eos 5 håller bättre än man tror. Det värsta som kan hända är att plasten kan spricka, men det påverkar inte funktionen i kameran.
Jag har använt 2 st Eos 5 professionellt från 1993 till 2001 och de har hållt.
AF,en är helt klart myycket bättre i 3,an än i 5,an!!
Autofokusen hos Eos 5 är bra och bättre än många moderna hus som Eos 10D, Eos 300N, 300D och D60 mfl. Som alltid i alla kamerahus blir det bättre med objektiv med ljusstyrka 2,8 eller bättre.
Exponeringsmätningen i Eos 5 är faktiskt bättre än i Eos 3 vars mätning är lite felprogrammerad och tar för stor hänsyn till vald fokuspunkt. Detta rättades till i Eos 1V som har samma mätare men annan programering.
Det mesta överväger enligt mig mot en EOS3 men samtidigt till ett litet högre pris såklart
Eos 3 är en klart bättre kamera, men det är också overkill. Eos 5 duger säkert hur bra som helst i detta fall.
Egentligen är valet av kamerahus ganska oviktigt. Ska du plåta porträtt är det bättre att satsa pengar på bra optik, bra ljus (blixtar, reflexskärmar), lös exponeringsmätare osv.´
Kamerahuset påverkar inte bildkvaliteten i någon större omfattning utan är mer en bekvämlighetsfråga.
