Ännu en bildstöld/faktureringsfråga...
- Trådstartare gosa
- Start datum
Urban Domeij
Avslutat medlemskap
Alldeles självklart får gosa skydda sin kanelbullebild, för mig spelar det inte någon större roll hur absurda medlen än kan vara. Själv skulle jag aldrig komma på idén att norpa den, främst för att jag hellre tar en mycket bättre själv, vad nu bättre skulle kunna betyda i sammanhanget. Det är knepigt med värdeomdömen, vi har ju så olika ramar.
Men jag och min fru fick oss i alla fall ett gott skratt, och det ska Göran ha tack för, liksom för den eleganta benämningen snäcka (caracol), som ju också används på svenska. Jag hade bara inte reflekterat över den förr, så nu slipper jag kalla den f***a, som ju är vad bollo betyder på Kuba. Att dessutom templar betyder kn***a där var kanske orsak till att vi skrattade så gott.
Så det är bara att hålla med: "un mordisco de este bollo es un momento de puro placer. Una forma popular de comerlo es templado"
http://www.pastelito-sueco.com/caracolas.html
Los falsos amigos del castellano nunca me acaban de sorprender.
Men jag och min fru fick oss i alla fall ett gott skratt, och det ska Göran ha tack för, liksom för den eleganta benämningen snäcka (caracol), som ju också används på svenska. Jag hade bara inte reflekterat över den förr, så nu slipper jag kalla den f***a, som ju är vad bollo betyder på Kuba. Att dessutom templar betyder kn***a där var kanske orsak till att vi skrattade så gott.
Så det är bara att hålla med: "un mordisco de este bollo es un momento de puro placer. Una forma popular de comerlo es templado"
http://www.pastelito-sueco.com/caracolas.html
Los falsos amigos del castellano nunca me acaban de sorprender.
gosa
Aktiv medlem
Kan erkänna att jag nog också skulle göra det bättre idag än för 8 år sedan när jag precis köpt min EOS 400D och knappt ens visste vad pp var. Bakar regelbundet, och njuter var gång.
Jajajaja! Den var bra! En annan "false friend" som min spanska fru och jag båda gillar är engelskans "constipated" vs spanskans "constipado".
Tror f.ö. att benämningen "rollo" eller "rollito" är mer vanlig här i Spanien då caracola var något jag själv översatte till just pga svenskans kanelsnäcka...
MTN
Aktiv medlem
Har du någon källa till dina påståenden?
MTN
Aktiv medlem
MTN
Aktiv medlem
Sant, jag har endast ödmjukhet inför det faktum att jag inte kan förklara världen utifrån betraktelser av min bakgata.
MTN
Aktiv medlem
Jag har inget problem med ditt påstående, jag bara frågade vilken din källa var.
MTN
Aktiv medlem
Jag har inte sagt att jag tror du har rätt i ditt påstående.
PMD
Aktiv medlem
För att din analogi ska fungera så måste det vara en kopia.Det bestämmer inte du som ägare. Har inte frågat dig vad du tycker! Det bestämmer jag som "lånar" den.
PMD
Aktiv medlem
Intressant! Det är nog första fallet, gissar jag. Jag tvivlar dock på att det kommer att bli ett domslut. Parterna kommer att göra upp i godo och i hemlighet.
kiwi
Aktiv medlem
Men jag hävdar fortfarande inte att en bilds unikhet skulle påverka upphovsrätten på något vis!
Det jag pratar om är att ju mer unik en bild är, desto mindre kan den som använder den hävda att hen trodde att den »bara var att använda«. Ungefär som när man använder Clipart-verktyget i Word. Och omvänt: Ju mer generell en bild är, desto mer tror jag att folk känner att »en sådan bild finns det tusentals av; jag väljer att använda den här väldigt anonyma bilden«, utan att skänka en tanke på att det finns en fotograf i Spanien som skickar fakturor för tilltaget.
Det förstnämnda, vilket var det jag råkade ut för när någon kopierade min video på YouTube, finns det inget försvar för. Det ska beivras. Det sistnämnda, när någon letar efter en bild på ett dörrhandtag för att använda i sin blogg och hittar en sådan, är också juridiskt fel – men jag har större förståelse där.
Men: Om nu någon skulle ta den där anonyma dörrhandtagsbilden och publicera den som sin egen, kanske rentav sälja den. Ja, då har personen också trätt över min gräns för vad som är okej. Det är inget som går att förklara med något annat än att personen har ont uppsåt. Då spelar det ingen roll hur många bilder på dörrhandtag det finns.
(Och ja, jag vet att NASA låter folk använda sina bilder (nästan) fritt; det var därför jag skrev det. Poängen med bildexemplet var att ingen kan hävda att den var allmän och generell, med tanke på att det bara kan finnas en upphovsman.)
Det enda jag har hört av TS som är konkret i frågan är att han tänker skicka fakturor. Han verkar ha bestämt sig för att inte kräva lika mycket i pengar från den som tjänar multum på sin verksamhet som den som bara bloggar lite sparsamt, men alla kommer att höra av honom.
Om jag presenterar något som fakta och det inte är det, rätta det då i så fall. Annars har jag skrivit rätt mycket som är mina åsikter om hur jag hade agerat; blanda inte ihop det med att jag menar att »så här är det«.
/ Kiwi
martinot
Aktiv medlem
Fast jag var inte ute just efter att göra en poäng kring kopiering (då hade jag hållit med dig).
Min poäng är att det är jag som bestämmer vad som är rätt av mig att trampa på andra och gå över lagen när det passar mig - och att "brottsoffret" inte skall ha någon talan i fallet (fotoägare, bilägare, etc). Det är jag som bestämmer vad vilka öveträdelser som är OK, eller inte - inte du som ägare/offer.
martinot
Aktiv medlem
Ju, fler barn småbarnsmamman har klämt fram - ju mer bötesrabatt skall hon ha. Egentligen borde man efter tillräckligt många barn få "frikort" och imunnitet emot många brott. Det är taskigt annars.
