Att smiska nya mark III är lika omöjligt som att försöka bre kall äkta smör på vitt mjukt bröd, det går bara inte. Men det är roligt att det kommer lärjungar och undersåtar till den brutala 5DIII ;-)Ytterligare en kamera som smiskar Mark III
Skickat från min HTC Desire S via Tapatalk 2
Det tror inte jag heller, men man kan ju alltid önska.Tror att det kommer att sitta samma sensor i den som Sonys nya A99? På 24mp. Resten av dina önskningar tror jag inte på direkt
ett något större D7000-hus med typ 95%ig OVF är dock inte helt otroligt.Ja 5DIII är ju så långt efter att det är helt omöjligt att nå att smiska den om man har en D600 eller D800. Själv har jag fortfarande en D700 och den är bara snäppet före (porträtt fotograferar jag inte alls och bortser helt från den kategorin) 5DIII när det gäller foto, så jag når att smiska den.
Åh dxo =) jag har också haft en D700. Dom där siffrorna betyder mycket när man jämnför filerna från D700:an jag hade och min nuvarande kamera ;-) Men denna tråd ska vi inte förstöra med att diskutera hur värdelösa Nikon är att dom inte ens kan göra egna sensorer utan måste förlita sig på Sony. Vi ska inte diskutera att både Sony och Nikon mutar Dxo med att sätta lite högre poäng till deras kameror då ingen kan ifrågsätta Dxo:s skämt betygstruktur och jokerpoängsättning. Vi ska inte diskutera att pengar styr allt i världen och att dxo inte är ett dugg speciella så att dom inte skulle gå att köpa, 99% av världens befolkning vet inte vad dxo är för nåt. Kanske Canon börjar muta dom nån dag också? Den som lever får se =) Själv tittar jag på hur filer ser ut i verkligheten. Nu diskuterar vi Nikon D600 som vi hoppas kommer att bli verklighet! För personligen så tror jag att Sony D600 kommer bli nåt i hästväg.Ja 5DIII är ju så långt efter att det är helt omöjligt att nå att smiska den om man har en D600 eller D800. Själv har jag fortfarande en D700 och den är bara snäppet före (porträtt fotograferar jag inte alls och bortser helt från den kategorin) 5DIII när det gäller foto, så jag når att smiska den.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795|0/(brand)/Canon/(appareil2)/792|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/441|0/(brand3)/Nikon
/Karl
Karl, jag ska göra det väldigt väldigt enkelt för dig. Det bästa är att alltid vara ärlig mot sig själv och andra... Länken du postade med dxo:s tester. Kolla igenom measurements och titta på snr, alltså isoprestandan mellan 5DIII och D700, i den tabellen så syns det tydligt att 5DIII presterar bättre än D700 på precis alla isotal. MEN dxo har valt att sätta en HÖGRE slutpoäng på D700 gällande iso. Ett sånt mysterium är för mig helt obegriplig, jag kan bara tänka mig två alternativ.
Det beror på att ”sports”-värdet under ”scores” enligt DxO:s regler är det lägsta ISO-tal som klarar 30 dB i SNR, 9 Ev i DR eller 18 bits i color sentitivity. I fallet 5D3 är det color sensitivity-ISO som är lägst och för D700 och D800 är det SNR-ISO.
) men spelregeln ifråga är lika för alla och inte riktad mot Canon. Okay.... Och hur tänkte du liksom peta in FF sensor, FF spegel och FF prisma i ett D3000-hus? =pSnälla snälla d3000-hus med EVF o focus peaking! O så gärna en lika fulländad sensor som i D800an (fast megapixlarna är inte så viktiga). Dåå blir jag nog nöjd
Hur menar du då? D800 kostar ju lika mycket som D700 kostade när den introducerades.
