Är Tokinas 100mm macro samma som Pentax 100 mm?

[Maria Wilhelmson]

Jag har bytt från Pentax till Nikon-system. Tycker inte att jag har hittat ett macroobjektiv som motsvarar känslan i mitt Pentax 100mm. Bokehn är annorlunda och i mitt tycke sämre.

Är Tokina ATX M100AF 100mm f/2.8 Macro och Pentax SMC-D FA 100/2,8 Macro WR samma objektiv? Har läst någonstans att dessa två är samma sak som säljs under olika namn. Men det skiljer i vikt, storlek och antal bländarlameller. Någon som vet eller kan tipsa om var man hittar info om det?
Hälsn Maria

 

[JOLidman]

Nikkor vs Tokina

Vad är det för fel på Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor?

OK - det skiljer 7.890/4.490 (3.400) till Tokina AT-X M100/2,8 Macro 1:1 PRO D till Nikon fördel.

Om det nu är det bästa du är ute efter så kanske du lurar dig själv genom att köpa ej original?

 

[Rommel]

Vad är det för fel på Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor?

OK - det skiljer 7.890/4.490 (3.400) till Tokina AT-X M100/2,8 Macro 1:1 PRO D till Nikon fördel.

Om det nu är det bästa du är ute efter så kanske du lurar dig själv genom att köpa ej original?

Lite svårt att tvinga i en Nikon på en Pentaxfattning dock.

Sen är det ju inte alltid att original är bäst.
/Stefan

 

[Buddmeister]

Lite svårt att tvinga i en Nikon på en Pentaxfattning dock.

/Stefan

"Jag har bytt från Pentax till Nikon-system."

 

[Rommel]

"Jag har bytt från Pentax till Nikon-system."

Haha, såg det nu

/Stefan

 

[Fogel70]

Jag har bytt från Pentax till Nikon-system. Tycker inte att jag har hittat ett macroobjektiv som motsvarar känslan i mitt Pentax 100mm. Bokehn är annorlunda och i mitt tycke sämre.

Är Tokina ATX M100AF 100mm f/2.8 Macro och Pentax SMC-D FA 100/2,8 Macro WR samma objektiv? Har läst någonstans att dessa två är samma sak som säljs under olika namn. Men det skiljer i vikt, storlek och antal bländarlameller. Någon som vet eller kan tipsa om var man hittar info om det?
Hälsn Maria

Båda objektiven använder samma Pentax-kontruktion i grunden, men Pentax WR objektiv är förbättrat på några punkter. Bland annat har det rundande bländarlameller för mjukare bakgrunsoskärpa. Dessutom har de två olika antireflexbehandlingar som kan påverka bilderna lite olika.

Tokinas 100mm makro har mer likheter med Pentax förra generation av 100mm makroobjektiv, men det är öht små optiska skillnader mellan alla dessa tre objektiv. Däremot är det ganska stor skillnad i den yttre designen mellan Pentax 100mm WR makro och Tokinas 100mm makro.

 

[Maria Wilhelmson]

Vad är det för fel på Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor?

OK - det skiljer 7.890/4.490 (3.400) till Tokina AT-X M100/2,8 Macro 1:1 PRO D till Nikon fördel.

Om det nu är det bästa du är ute efter så kanske du lurar dig själv genom att köpa ej original?

Nej det är säkert inget fel på det. Har funderat på det också. Jag är inte ute efter bästa teknisk kvalitet, utan efter den känsla jag fått med Pentax-objektivet Och jag är så förtjust i mitt Pentaxobejrkiv så jag t o m funderar på att köpa nytt Pentaxhus för att kunna använda det. Och finns det då samma som passar min D700 vore det kanonbra!

Maria

 

[Maria Wilhelmson]

Båda objektiven använder samma Pentax-kontruktion i grunden, men Pentax WR objektiv är förbättrat på några punkter. Bland annat har det rundande bländarlameller för mjukare bakgrunsoskärpa. Dessutom har de två olika antireflexbehandlingar som kan påverka bilderna lite olika.

Tokinas 100mm makro har mer likheter med Pentax förra generation av 100mm makroobjektiv, men det är öht små optiska skillnader mellan alla dessa tre objektiv. Däremot är det ganska stor skillnad i den yttre designen mellan Pentax 100mm WR makro och Tokinas 100mm makro.

Tack, det var svar på min fråga. Då är det nästan ännu bättre eftersom jag har den äldre modellen av Pentax-objektivet, tror jag Ska fundera vidare!

hälsn Maria

 

[shaggy_d200]

Vilka har du testat då?

 

[Maria Wilhelmson]

Vilka har du testat då?

Har testat Tamron 90 mm och Nikon AF 200mm f/4D ED-IF Micro-Nikkor. Bra tekniskt, fr a 200mm, men jag saknar känslan i bilderna

Hälsn Maria

 

[awaw]

Makro

Felet med flera makro-objektiv är att den främre linsen är så ytligt belägen och därmed ströljuskänlig utan motljsskydd. Tokina 100mm har en djupt belägen frontlins och därmed minskar behovet av motljusskydd. Det följer dock med ett.

 

[Maria Wilhelmson]

Felet med flera makro-objektiv är att den främre linsen är så ytligt belägen och därmed ströljuskänlig utan motljsskydd. Tokina 100mm har en djupt belägen frontlins och därmed minskar behovet av motljusskydd. Det följer dock med ett.

Ok Det är något som stör mig på Tamron-objektivet. Hela motljusskyddet följer dessutom medut när man fokuserar nära och det kommer, i mitt tycke, ofta för nära motivet. Ovana kanske. Pentax-objektivets motljusskydd följer inte med ut och det är lättare att jobba med. Nikon 200mm har inre fokusering och ändrar inte storlek alls.

Ännu en faktor som talar för inköp av Tokina-macrot

Hälsn Maria

 

[dumbo]

Ok Det är något som stör mig på Tamron-objektivet. Hela motljusskyddet följer dessutom medut när man fokuserar nära och det kommer, i mitt tycke, ofta för nära motivet.

Motljusskyddet är helt överflödigt på Tamron 90. Förstår inte ens varför de skickar med ett...