10d + 75-300 IS?

[EdwardH]

Någon som vet om en 75-300 IS är skarp nog att använda på en 10D?

28-135:an är skarp så det räcker, hur är storebror?

 

[julgus]

hmmm...

hade du inte ett förträffligt Soligor.. eller minns jag fel... ;-) varför byta?

Mvh
Johan

 

[EdwardH]

julgus skrev:
hade du inte ett förträffligt Soligor.. eller minns jag fel... ;-) varför byta?

Tack för ditt svar på min fråga.

 

[julgus]

Hej

var så lite så... men det finns ett visst intresse att veta varför du frågar då du ju rel intensivt propagerade för Soligor för inte allt för länge sedan..

en kalas glugg är annars Sigma 100-300/4 - skärpemässigt slår den de flesta och gick att få för straxt över 8 papp hos BjörnFotoVideo.. vilket måste betraktas som ett direkt klipp. Jag har en och är mycket nöjd!

Mvh
Johan

 

[EdwardH]

Fast den saknar IS...

Här är några testar med bl a 28-135 och 70-300 IS.
De sitter på en 1D, visserligen, men ändå.

http://www.phototeknik.com/tests/

(Känns som jag svarar på mina egna frågor...)

 

[Linmajon]

EdwardH skrev:
Någon som vet om en 75-300 IS är skarp nog att använda på en 10D?

28-135:an är skarp så det räcker, hur är storebror?

Det stora frågan är vad "som räcker"...
Enligt www.dpreview.com är det lite för många som ger gluggen halvdant betyg för att jag skulle köpa den. 10D är för dyr och bra för halvbra gluggar tycker jag.

 

[SunKi]

Ja tycker du att din soligor fungerar så lär du bli nöjd med 75-300 IS..

Det är Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM du menar?

 

[EdwardH]

Jo. 75-300.

 

[Maxell]

[Borttaget av forumvärd]

Ledsen Mats, men jag måste hänvisa dig till Radannonserna

Mvh

Jeppe - forumvärd

 

[Maxell]

Maxell skrev:
[Borttaget av forumvärd]

Ledsen Mats, men jag måste hänvisa dig till Radannonserna

Mvh

Jeppe - forumvärd

Ooops sorry!
Helt Ok, Jeppe. Tänkte mig inte för!

 

[Proboarder]

Hmm.. jag har ägdt ett EF 75-300 4.5-5.6 Is, o det är faktiskt rena skräpet, sure, IS är ballt o bra ibland, men optiken är faktiskt urusel.

 

[EdwardH]

Proboarder skrev:
Hmm.. jag har ägdt ett EF 75-300 4.5-5.6 Is, o det är faktiskt rena skräpet, sure, IS är ballt o bra ibland, men optiken är faktiskt urusel.

Jämfört med en 70-200 IS @ f4, menar du?

 

[Proboarder]

nej, jämnfört med botten på en coca cola flaska.

 

[julgus]

Jo förvisso men 1 steg snabbare i teleläget.. ungefär vad du vinner med IS, så summerat är det ingen skillnad.

EdwardH skrev:
Fast den saknar IS...

Här är några testar med bl a 28-135 och 70-300 IS.
De sitter på en 1D, visserligen, men ändå.

http://www.phototeknik.com/tests/

(Känns som jag svarar på mina egna frågor...)

 

[Proboarder]

Bättre o satsa på ett begagnat 80-200 2.8L.
lär vara mycket skarpare vid 2.8 än 75-300an är på 4.5 - 5.6.

 

[EdwardH]

Proboarder skrev:
nej, jämnfört med botten på en coca cola flaska.

Det gläjder mig att du är realist och inte totalt nedvärderar allting som inte har "L" i namnet.

 

[Proboarder]

o andra sidan har jag ägt ett 75-300 o vet hur dåligt det är. det finns bra konsumt objektiv, oså finns det dåliga, detta är tyvärr ett av dom sämre, speciellt för dom pengarna.