Sigma släpper stabiliserad 70-200
- Trådstartare voitcanon
- Start datum
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
varför skulle de det? Har de sänkt priset på sina andra objektiv som har piratkonkurrenter? Nej
Och att den fokuserar rätt med skulle nog vara trevligt.PeterWem
Aktiv medlem
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=0&Lens=376&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=103&CameraComp=9
På 135 mm och bländare 2,8 är Sigmas en katastrof. T.o.m. bländare 8.
På 135 mm och bländare 2,8 är Sigmas en katastrof. T.o.m. bländare 8.
pixelbild
Avslutat medlemskap
Uj det var inget vidare. Jag testade bara på ändlägena.
D_J
Aktiv medlem
Nja, men sigma verkar iaf ha sänkt versionen utan OS, så nu blir den mer intressant!
Fogel70
Aktiv medlem
Du jämför med den gamla utgångna versionen av Sigmas objektiv. Den befintliga version II visar bättre resultat.
PeterWem
Aktiv medlem
Sedär, betydligt bättre. Men 135 verkar vara en jobbig brännvidd.
oclv
Aktiv medlem
Så även på Canon...
Har haft 70-200 2.8 L IS och den är underbar. Det verkar som Sigma II är jämförbar. Högre krav har inte jag...
Tänkte testa Sigmas med OS när det kommer och hoppas att det blir ytterligare en förbättring. Det blir ju pengar över till annat godis om man kan nöja sig med Sigmat.
Synd att man det inte finns ett test för färger o kontraster i dessa...Det är väl där som Canon kan tänkas vara den vassare.
Samt givetvis vädertätning.
Hur funkar Canons 1,4x II på Sigmas 70-200?
/Daniel
horton
Avslutat medlemskap
För att ta upp tråden igen, så har Scandinavian Photo nu prissatt den nya 70-200:an. 16995 kr vill dom ha. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10492889 Dvs mer än dubbelt så mycket som den gamla versionen utan OS. Svinigt dyrt, tycker jag.
Niklas H.
Aktiv medlem
Hmmm, har kört mkt Sigma pga kvalitet/pris varit MKT fördelaktigt, särskilt efter man kunde ta in bilderna i datorn och skärpa m.m..
Med ett pris på 1/3 till 1/2 som tidigare så var det mkt. intressant och prisvärt, men om de tar 2/3 av priset och däröver så skippar iaf jag dessa alternativ.
Sigmas 24-70/2,8 och detta 70-200/2,8 blir de första jag medvetet väljer bort pga. priset och satsar i stället på Nikons alternativ när det blir dags.
Hmmm, tappade mitt gamla Sigma 24-70 från 35cm höjd nyss och det blev bara skrot...... så..... 24-70 av alla märken i bra kvalitet köpes.....
Med ett pris på 1/3 till 1/2 som tidigare så var det mkt. intressant och prisvärt, men om de tar 2/3 av priset och däröver så skippar iaf jag dessa alternativ.
Sigmas 24-70/2,8 och detta 70-200/2,8 blir de första jag medvetet väljer bort pga. priset och satsar i stället på Nikons alternativ när det blir dags.
Hmmm, tappade mitt gamla Sigma 24-70 från 35cm höjd nyss och det blev bara skrot...... så..... 24-70 av alla märken i bra kvalitet köpes.....
oclv
Aktiv medlem
Betalar aldrig det för ett sigma! På fotomässan i Göteborg fick jag väldigt dåliga vibbar då ett par av de linser jag provade hade AF problem (dock hade de ingen 70-200 2,8 OS). Jämförde man kontraster och IQ med Canon så är det skillnad...
17000 får jag ju nästan ett EF 70-200 2,8 IS II för på BH.
/Daniel
Rommel
Avslutat medlemskap
Canons kostar väl 26000 kr? och än så länge finns det väl inga tester på Sigman?
/Stefan
