Jag har den och även Zeiss 50mm f1,4 ZF samt en massa andra gluggar. Bla ett par 2,8 or inom samma brännviddsområde och har hittat ett par överraskande egenskaper.
Nu till den hemska sanningen
Af-D50 mm f1,4 har en trist bokeh är oskarpt på 1,4-2. Hemskt mycket CA på 1,4 och aps men det avtar snabbt om du bländar ner. Faktum är är att jag inte använder det alls då min 17-55 f2,8 är skarpare på 2,8 än vad 50:an är på 1,4-2,8. Först vid 4-5,6 är 50:an ikapp men den går aldrig förbi. jo ni läste rätt. en fast glugg får stryk av en zoom.. Enda fördelen med 50:an är att den är liten och lätt vilket man inte precis kan säga om 17-55.
Zeissen då? Jo den är avsevärt bättre. Tom bättre än 17-55 men inte är det med mycket. Fortfarande aningens mjuk fullt öppen men bilderna går i alla fall att använda. På 2 är den bättre än vad 17-55 någonsin blir. Men fortfarande är det inte stor skillnad. På bästa bländare så räcker det med att jag lägger på oskarp mask på 20,1,0 för att bilderna skall upplevas som lika skarpa med 17-55 som med Zeissen. Dessutom är bokehn lite trist med Zeissen även om den är skönare än Nikkorn´. Ett annat stort problem med Zeissen är bristen på AF. Jättemysig fokusring men hopplöst svårt att fokusera korrekt med om du inte använder LV.
Min 50:a agerar mest brevpress
