Canon EOS 40D - dålig skärpa

[dalvung]

Ber om ursäkt redan nu om tråden är felplacerad eller handlar om någonting som det finns flera fantazillioner trådar om (isf. hänvisas jag gladeligen till dessa trådar). Jag är väldigt ny både inom foto och på det här forumet och syftet med denna tråd är främst att få lite tips och idéer.

Jag har en EOS 40D som jag köpte begagnad. Jag upplever att jag inte kan få någon riktig skärpa i mina bilder med denna kamera. Har provat med olika objektiv men resultatet blir alltid detsamma. Provade idag med ett begagnat Canon EF 300mm 1/4,0L som jag hade planer på att köpa, men märkte att bilderna blev oskarpa. Provade att sätta samma objektiv på säljarens kamera (EOS 7D) och det levererar klockrena bilder som avslöjar varenda detalj. Likadant med en väns 50D (mitt objektiv + hans kamera = skarpa bilder). Jag har alltså dragit slutsatsen att felet ligger i min kamera och tycker inte att det handlar om att den fokuserar framför/bakom motivet.

Det här är antagligen den skarpaste bilden jag lyckats få till med min kamera, tagen med ett Sigma telezoom (max brännvidd 250mm, på bilden antagligen ca hälften av detta): http://dl.dropbox.com/u/10262401/graesand4.jpg , helt OK skärpa i 100% men oskarp i detaljåtergivning tycker jag.

Jag undrar nu om någon vis människa med/utan trollkarlshatt har några bra tips på vad detta kan bero på. Inställningar eller rent mekaniskt? Bör kameran lämnas in? Eller inbillar jag mig bara?

 

[Dragoen]

Har du provat att ta bort alla inställningar som förra ägaren kan ha ställt in? (Finns under "Tools 3" -> "Clear All Camera Settings"), samt kollat under din aktiva picture style hur mycket skärpa kamerahuset är inställt på för JPG?

Framför sensorn i de flesta digitalkameror finns ett Anti-Aliasing filter som är till för att göra bilden just lite oskarp för att ta bort problem med interferensmönster som annars kan uppstå.
Har du ingen uppskärpning inställd alls på din picture style kommer JPG bilderna därför vara aningen suddiga. Prova öka denna inställning tills du bli nöjd.

Du kan nog aldrig räkna med riktigt bra detaljåtergivning i 100% förstoring då du även kommer att ha brus i bilden som tar bort lite av detaljerna.

 

[AFJ]

Rent spontant tycker jag din bild är för oskarp med tanke på slutartid och bländarval. Det borde bli skarpare.

Det kan väl inte uteslutas att det är något knas med ditt hus - vad har jag ingen aning om men förslaget om att göra en reset på inställningarna tycker jag är bra. Det kan ju vara så att du kör med en picture style med nedställd skärpa.

Jag har själv 40D och 7D och vid 100% visning så upplever jag ofta att 40D ser skarpare ut än 7D. Jämfört vid samma pixelantal så är de väldigt lika i skärpa.

 

[apersson850]

Fokusera manuellt med hjälp av live view. Hjälper inte det heller är det inte fokuseringen det är fel på i alla fall.

 

[Håkan Bråkan]

40d är välkänd för att man bör ställa upp skärpningen redan i kameran ett par steg, står rätt mycket om det på nätet. Sedan blir det skarpt och fint, kolla instruktionsboken.

 

[dalvung]

Tack för svar!

Har du provat att ta bort alla inställningar som förra ägaren kan ha ställt in? (Finns under "Tools 3" -> "Clear All Camera Settings"), samt kollat under din aktiva picture style hur mycket skärpa kamerahuset är inställt på för JPG?
.

Ja, inställningarna har jag nollställt strax efter inköpet av kameran. Jag har inte kollat på skärpebiten, men jag plåtar i RAW och sparar sedan bilderna som JPEG först efter behandling i Photoshop. Spelar det då någon roll hur högt jag har vridit upp skärpan?

Jag har själv 40D och 7D och vid 100% visning så upplever jag ofta att 40D ser skarpare ut än 7D. Jämfört vid samma pixelantal så är de väldigt lika i skärpa.
.

Intressant att du säger det, för säljaren av objektivet sa exakt samma sak. Alltså att han har en vän som har samma objektiv men som tar sina bilder med en 40D och han tyckte att kompisens bilder oftare blev skarpare än de han tagit med sin 7D.

Fokusera manuellt med hjälp av live view. Hjälper inte det heller är det inte fokuseringen det är fel på i alla fall.
.

Tack för tipset, ska prova att använda LiveView-funktionen och se vad som händer!

40d är välkänd för att man bör ställa upp skärpningen redan i kameran ett par steg, står rätt mycket om det på nätet. Sedan blir det skarpt och fint, kolla instruktionsboken.
.

Jag plåtar i RAW, gäller detta ändå, eller påverkar det bara JPEG om man höjer upp skärpan? Man lägger väl inte till en massa brus genom att höja skärpan?

 

[AFJ]

Om du fotar i RAW spelar inställningarna för skärpa i kameran ingen roll - såvida du inte använder Canons programvara, för i så fall plockar DPP upp det som kameran står på.

Anledningen till att 40D kan upplevas skarpare vid visning i 100% är förstås att förstoringsgraden är lägre än hos 7D. En sådan jämförelse är alltså som att jämföra äpplen och päron.

Det som får mig att tro att det faktisk är någon skumt med din kamera är att jag tycker det inte ser ut som bak- eller framfokus, bara dålig skärpa. Normalt skulle jag ha gissat på objektivet men om du testat på andra hus så stämmer ju inte det.

 

[apersson850]

Tycker fjädrarna på kroppen på pippin ser bra ut. Men huvudet är lite suddigare. Även marken där sagda pippi har parkerat tycker jag är lite skarpare hitom pippin än mitt under.

Är ni säkra på att fokus verkligen ligger på pippins skalle, om det nu är den ni är ute efter?

 

[AFJ]

Tycker fjädrarna på kroppen på pippin ser bra ut. Men huvudet är lite suddigare. Även marken där sagda pippi har parkerat tycker jag är lite skarpare hitom pippin än mitt under.

Är ni säkra på att fokus verkligen ligger på pippins skalle, om det nu är den ni är ute efter?

Kollade lite mer nog här på riktiga datorn och det är möjligt att du faktiskt har rätt.

För att avgöra om det rör sig om bak- eller front-fokus borde man nog sätta upp lite mer regelrätt test med statiska motiv.

 

[Wilhelm]

Om man kollar på betongen så tycker jag att fokus ligger innan vid betongfläcken.

 

[iFlash]

Köpte en 40D nu innan sommaren och det tog mig antalet bilder att sätta skärpan,har ställt om så jag endast ljusmäter med avtryckaren och kör fokus med af knappen, den bredvid zoom-knapparna. För mig blev det enklare att sätta fokus så. Kan ladda upp några porträtt när jag kommer hem. Sedan tipsar jag om att fota neutral läget om du kör raw, det gör att fler detaljer bevaras. Har även gjort en egen bildprofil i bildstilarna, ska dubbelkolla när jag kommer hem men tror det var 0'-2'-4'0 men ska dubbelkolla.

 

[dalvung]

Nya bilder!

Tack för alla svar! Ska se när jag kan rigga ett test för AF. Jag provplåtade lite med ett Canon EF 300mm 4,0 L för några dagar sedan och har nu tittat lite närmre på dessa bilder. Jag vet inte längre vad jag ska tro, ärligt talat. På vissa bilder verkar jag ha problem med frontfokus, på andra hamnar fokus bakom objektet och vissa bilder ser (i mina ögon) iaf ganska OK ut?! Ta gärna en titt på dessa och säg vad ni tror! AF inställt på AI Servo.

Skrattmås - f/4, 1/2000s, ISO 200
https://dl.dropbox.com/u/10262401/skrattmas_juv.jpg - ser enligt mig rätt OK ut, önskar dock något högre detaljåtergivning (eller är detta orimligt, är inte 40D skarpare?).

Kaja - f/4, 1/2000s, ISO 200
https://dl.dropbox.com/u/10262401/kaja.jpg - frontfokus?

Kaja 2 - f/4, 1/1600s, ISO 200
https://dl.dropbox.com/u/10262401/kaja2.jpg - fokus bakom objektet (till vänster), alternativt rörelseoskärpa (känns väl dock inte troligt på 1/1600s, jag var ju nykter när bilderna togs...)?

Gråsparv - f/4, 1/1600s, ISO 200
https://dl.dropbox.com/u/10262401/grasparv.jpg - fokus OK eller aningens framför pippin?

Ang. huruvida bildprofil/stil påverkar detaljåtergivningen så är denna ställd på "neutral", 0-0-0-0. Efter att dessa bilder tagits åkte objektivet på en EOS 7D och gav knivskarpa bilder. Kan detta problem verkligen bero på att jag är så hopplöst kass på att sätta fokus?

 

[dalvung]

AF-test!

Körde nyss ett snabbt test av AF. Vet egentligen inte riktigt hur det ska gå till, men läste lite hastigt på nätet och gjorde någon snabbvariant. Hade kameran riggad på stativ och självutlösare på. Staplade upp några batterier på rad och körde, plåtade ur 45 graders vinkel. Använde ett Sigma 18-200mm 1:3,5-6,3 och plåtade på 18mm, 115mm och 200mm på olika avstånd (ända fram till den punkt där antingen kameran inte fixade att fokusera eller alla batterier inte kom med i bild). Kameran något nedåtriktad eftersom stativet var en aning för högt. Fokus alltid på batteriet i mitten på bokstäverna "cu" i "Mercury" och använder endast AF-punkten i mitten. Ni får ursäkta dammet.

18mm - f/3,5, ISO 200
1 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/18mm/18mm_1.JPG
2 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/18mm/18mm_2.JPG - OBS!

115mm - f/5,6, ISO 200
1 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/115mm/115mm_1.JPG
2 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/115mm/115mm_2.JPG
3 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/115mm/115mm_3.JPG
4 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/115mm/115mm_4.JPG

200mm - f/6,3, ISO 200
1 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/200mm/200mm_1.JPG
2 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/200mm/200mm_2.JPG
3 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/200mm/200mm_3.JPG
4 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/200mm/200mm_4.JPG
5 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/200mm/200mm_5.JPG
6 - https://dl.dropbox.com/u/10262401/AF-test/200mm/200mm_6.JPG

Frågar ni mig så ser jag inga tecken på problem med AF, bortsett från bild nr 2 på 18mm. Vet inte riktigt vad som hände där, ärligt talat. Plåtar dock ändå i stort sett aldrig på 18mm, så det kanske inte är så viktigt.

Tankar kring detta?

 

[AFJ]

Tankar kring detta?

Kollade som hastigast batteribilderna och de ser ju bra ut. Fokus tycks sitta där de skall och de ser skarpa ut.

Dina bilder på fåglarna - där tycker jag det ser sisådär ut.

Det är ju inte alls omöjligt att objektiv A funkar bra med hus X men inte med hus Y och objektiv B funkar bra med hus X och Y.