18-55 USM eller STM?

[Robbankentor]

Hej
Jag är en nybörjare på ”riktig” fotografering. Ägde en systemkamera under tidigt 80 tal men det är historia. Har efter det ägt massor med ixus och liknade men känner att det är dags att köpa en systemkamera och börja om. Dottern fick en Canon Eos 1200D, så jag vill kunna dela objektiv med henne.

Har tittat på tre modeller.

Canon Eos 1300D: Verkar vara exakt det jag behöver men den verkar bara gå och få med 18-55 IS II
Canon Eos 100D: Verkar vara det jag söker men den känns lite liten i handen går att få med 18-55 STM
Canon Eos 600D: Verkar vara det jag söker men klart dyrare går även att få med 18-55 STM

Frågan är vilken bör jag välja?
Är det värt lite extra för att få STM objektivitet?
Hur mycket bättre är 600D jämfört med 1300D?

 

[robinekqvist]

Hej
Jag är en nybörjare på ”riktig” fotografering. Ägde en systemkamera under tidigt 80 tal men det är historia. Har efter det ägt massor med ixus och liknade men känner att det är dags att köpa en systemkamera och börja om. Dottern fick en Canon Eos 1200D, så jag vill kunna dela objektiv med henne.

Har tittat på tre modeller.

Canon Eos 1300D: Verkar vara exakt det jag behöver men den verkar bara gå och få med 18-55 IS II
Canon Eos 100D: Verkar vara det jag söker men den känns lite liten i handen går att få med 18-55 STM
Canon Eos 600D: Verkar vara det jag söker men klart dyrare går även att få med 18-55 STM

Frågan är vilken bör jag välja?
Är det värt lite extra för att få STM objektivitet?
Hur mycket bättre är 600D jämfört med 1300D?

Jag hade Eos 100d ett tag men returnerade den och bytte upp mig med mellanskillnad till Sony spegellöst. Men vad jag hann få ut av den tycker jag var ganska okej. Den är en bra vardagskamera men jag fann problem för mina användnings områden med bildkvalitet, autofokus och sekvenstagning. Faktumet att dess spec är i princip exakt samma som Eos 700d i en mycket mindre formfaktor är ganska imponerande.
Stm objektivet är också okej och jag tror du hade varit mer nöjd med det än IS II modellen främst för STM motorn är så pass tyst.
De 3 har liknande sensorer så du kan nog räkna med ungefär samma bildkvalitet så det du har att tänka på är formfaktor och kapacitet i lågt ljus då 100d har högre ISO än de andra, upp till 12800 istället för 6400. Jag hade dock räknat med mycket brus i 100d's bilder vid så hög ISO.

Jag hade nog i ditt fall kört på en Eos 100d eller lagt till lite extra för att köpa en 700d och få lite bättre autofokus möjligheter och en lite mer rejäl kamera men om du vill ha en mindre formfaktor så är 100d definitivt det bästa valet + att den överträffar det mesta specifikationerna hos dina 2 andra val. 1300d har lite bättre bildkvalité men inte mycket och jag skulle inte säga att det är värt det då de andra specifikationerna inte överträffar 100d.

Vad det gäller 600d vs 1300d så är de väldigt lika varandra. Bättre autofokus på 600d skulle jag säga men annars är det den lilla bildkvalité skillnaden som jag påpekade innan och 1300d har ju fler nyare funktioner som Wifi och NFC om det är något som du letar efter. Jag hade förmodligen kört på 600d i detta fallet då den har vinklingsbar skärm, och autofokus är en aning bättre. Men som sagt de är väldigt lika varandra.

 

[froderberg]

Första frågan är varför du vill ha STM-objektivet? Det är lite sämre på teleläge än IS USM-versionen. I vidvinkelläge är de rätt lika. Inget av dem är så imponerande.

Generellt har USM-objektiven snabbare autofokus än STM-versionerna. STM ger mjuka fokusrörelser, vilket är bra vid filmning.

Jag är inte säker på att 1300D kan dra nytta av STM-motorn vid filmning. Fokuseringen i live view är i alla fall så långsam att man helst undviker autofokusen vid filmning.

1300D ger bäst bildkvalitet och har inbyggd wifi. Det gör att jag skulle välja 1300D i första hand.

600D har en del avancerade funktioner, men det märks också att den är äldst.

100D har bäst autofokus vid filmning och är minst.

 

[Robbankentor]

Första frågan är varför du vill ha STM-objektivet? Det är lite sämre på teleläge än IS USM-versionen. I vidvinkelläge är de rätt lika. Inget av dem är så imponerande.

Generellt har USM-objektiven snabbare autofokus än STM-versionerna. STM ger mjuka fokusrörelser, vilket är bra vid filmning.

Jag är inte säker på att 1300D kan dra nytta av STM-motorn vid filmning. Fokuseringen i live view är i alla fall så långsam att man helst undviker autofokusen vid filmning.

1300D ger bäst bildkvalitet och har inbyggd wifi. Det gör att jag skulle välja 1300D i första hand.

600D har en del avancerade funktioner, men det märks också att den är äldst.

100D har bäst autofokus vid filmning och är minst.

Hej
Om jag fattar det rätt är det bara vid filmning som STM ger fördelar och jag kommer inte filma och då duger IS II.
Känns mer som 1300D är rätta valet.

 

[Robbankentor]

Jag hade Eos 100d ett tag men returnerade den och bytte upp mig med mellanskillnad till Sony spegellöst. Men vad jag hann få ut av den tycker jag var ganska okej. Den är en bra vardagskamera men jag fann problem för mina användnings områden med bildkvalitet, autofokus och sekvenstagning. Faktumet att dess spec är i princip exakt samma som Eos 700d i en mycket mindre formfaktor är ganska imponerande.
Stm objektivet är också okej och jag tror du hade varit mer nöjd med det än IS II modellen främst för STM motorn är så pass tyst.
De 3 har liknande sensorer så du kan nog räkna med ungefär samma bildkvalitet så det du har att tänka på är formfaktor och kapacitet i lågt ljus då 100d har högre ISO än de andra, upp till 12800 istället för 6400. Jag hade dock räknat med mycket brus i 100d's bilder vid så hög ISO.

Jag hade nog i ditt fall kört på en Eos 100d eller lagt till lite extra för att köpa en 700d och få lite bättre autofokus möjligheter och en lite mer rejäl kamera men om du vill ha en mindre formfaktor så är 100d definitivt det bästa valet + att den överträffar det mesta specifikationerna hos dina 2 andra val. 1300d har lite bättre bildkvalité men inte mycket och jag skulle inte säga att det är värt det då de andra specifikationerna inte överträffar 100d.

Vad det gäller 600d vs 1300d så är de väldigt lika varandra. Bättre autofokus på 600d skulle jag säga men annars är det den lilla bildkvalité skillnaden som jag påpekade innan och 1300d har ju fler nyare funktioner som Wifi och NFC om det är något som du letar efter. Jag hade förmodligen kört på 600d i detta fallet då den har vinklingsbar skärm, och autofokus är en aning bättre. Men som sagt de är väldigt lika varandra.

Tack kör nog på 1300D med IS II

 

[froderberg]

Hej
Om jag fattar det rätt är det bara vid filmning som STM ger fördelar och jag kommer inte filma och då duger IS II.
Känns mer som 1300D är rätta valet.

Jag tycker att du resonerar rätt. När du får mer i klirr i kassan kan du sedan skaffa bättre objektiv. Det ger mer utökade bildmöjligheter än att köpa dyrare kamera.

 

[Robbankentor]

Jag tycker att du resonerar rätt. När du får mer i klirr i kassan kan du sedan skaffa bättre objektiv. Det ger mer utökade bildmöjligheter än att köpa dyrare kamera.

Funderar även på att köpa till någon zoom typ 50-200, 75-300 eller 18-200. Då en billig max 2000:- gissar på att dom är skräp men något att lära sig på.

typ den här Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS II för 1700:-

 

[froderberg]

En EF-S 55-250 IS är helt okej och rätt billig. Finns i STM-version.

 

[Robbankentor]

En EF-S 55-250 IS är helt okej och rätt billig. Finns i STM-version.

vad tror du om den här för 1700:- Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS II

 

[froderberg]

vad tror du om den här för 1700:- Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS II

Den tror jag blir utmärkt! Har för mig att den har rätt kvick AF.

 

[rronnbac]

En viktig skillnad är att 100D har pekskärm, vilket underlättar många aspekter av hanteringen.

När det gäller objektiven så vill jag alltid rekommendera STM-versionerna, och särskilt för 54-250 så är det mycket bättre än IS II-versionen.

 

[Robbankentor]

En viktig skillnad är att 100D har pekskärm, vilket underlättar många aspekter av hanteringen.

När det gäller objektiven så vill jag alltid rekommendera STM-versionerna, och särskilt för 54-250 så är det mycket bättre än IS II-versionen.

Pekskärmen är en klar fördel men jag tycker 100D känns så liten i handen lite som jag håller den med fingrarna.

 

[Robbankentor]

Hur stor skillnad gör en ny kamera?

Hej igen

Nu blev det inte som jag skrev i tråden. Köpte aldrig någon ny kamera utan fick en gammal EOS 400D, till den köpte jag ett Tamron AF 18-270/3,5-6,3 AF Di II VC PZD.

Har börjat fota och kört en del kurser på datorn för att återfå kontrollen över kameran. Det jag märker är att det är en del inställninga som inte finns på en 10 år gammal kamera.

Till frågan
Hur stor skillnad blir det på resultatet om jag byter ut min EOS 400D mot en EOS 100D eller EOS 1300D?

 

[froderberg]

Hur stor skillnad blir det på resultatet om jag byter ut min EOS 400D mot en EOS 100D eller EOS 1300D?

Ingen jätteskillnad, men ändå märkbar. Det viktigaste är att du slipper ränder i bilderna (bandning) vid högre ISO och när du ljusar upp skuggor. Detta gäller åtminstone 1300D som är bäst av de tre.

Du kommer också märka att bildkvaliteten blir bättre vid högre ISO med större dynamik (bilderna kommer inte att se lika råa ut) och mindre brus. Dessutom kommer du att kunna ställa in högre ISO.

Wifi är också kul att ha om man använder sociala medier.

 

[hne]

400D har väl inte auto-iso? Kan vara rätt praktiskt.

 

[Macroscian]

18-55 IS STM är fantastiskt skarp och mycket tyst och snabb att fokusera.