1Ds vs 1Ds Mark II, pris m.m

[mikaelleijon.se]

Leveranstiden på 1Ds Mark II är lååång, juli i värsta fall.. Det får mig att fundera på en 1Ds Mark I eller eller kanske 1D Mark II. Vad bör en beg. 1Ds ligga på inkl moms?! Verkar vara runt 35´
Är skillnaden mellan 1Ds och 1Ds M2 värd det dubbla i pris?!

Vad som är viktigt för mig är förutom ett robust hus hög upplösning som matchar mina 6x6 neg skannade på en filmskanner (3200dpi). Jag är skraj att den inte ska räcka till riktigt stora utskrifter när vissa jobb kräver det (typ stortavla).

Efter att ha jobbat med mellanformat är snabbhet inget jag prioriterar. Kameran kommer att användas i huvudsak med studioblixtar både i studio och på andra ställen.

Hoppas Canon specialisterna har något att tillföra!

/Mikael

 

[froderberg]

1Ds ligger nästan i detaljupplösning med 4,5x6 medan mark II är och nafsar vid 6x7-upplösning. Men bilderna blir renare och man slipper kornet. Kolla senaste FOTO.

Vid låga iso-tal är det främst upplösningen som skiljer. Vid högre iso skiljer det mycket i brus.

Bufferten är för liten i den gamla för modefoto.

Det går att zooma in på mark II på skärmen och kolla skärpan. Men ska man vara riktigt noga ska man ändå vara uppkopplad mot datorn och kolla skärpan där.

Blixtautomatiken är något bättre i mmark II.

Köper du en begagnad 1Ds nu lär du inte förlora många kronor om du säljer den om ett halvår.

/magnus

 

[PerFogelberg]

Hur mycket skulle en begagnad 1Ds sjunka i pris på 6 månader?

30000 är det pris jag har hört på Kameradoktorn när dom avrådde mig från att köpa min Kodak.

 

[Jerry Gladh]

Leveranstiden är bara lång här hemma.
Dra lite nytta av den så kallade globaliseringen och beställ utomlands. Har fotat med min nu ett bra tag. Om det bara är leveranstiden som får dig att tveka så tycke jag absolut att du ska vänta eller beställa utomlands.

Har själv inte testat 1Ds men prisskillnaden är svår att bedöma. Handlar väl mer om hur mycket man får tillbaka på investerat kapital.

För att testa om upplösningen håller för dina behov, behöver du ju bara ladda ner en full raw testbild och prova.

Jerry

 

[froderberg]

Digitalkmeror är tullbefriade...

 

[mikaelleijon.se]

Tack för svar och synpunkter!

Per, På YFO trodde de att 1ds M1 skulle gå ner "rejält" när de kunde börja leverera M2. Låter rimligt..

Nån som vet hur många exponeringar slutaren på 1ds Mark I ska klara? Finns det något sätt att se hur många exponeringar som gjorts?

/Mikael

 

[niklasl]

Det billigaste jag sett en 1Ds gå för är 25.000:-. Det var på Blocket den 15 januari (har annonsen kvar i pdf-format om du vill ha den). Då ingick inte kartong - viktigt för en del - men nytt batteri och kameran var nyservad. Har även sett några som annonserats för 27 resp 29.000:-. Men det finns även de som begär över 40 och t o m strax under 50, till synes lyckligt ovetande om att Canon har släppt mk II för flera månader sedan...

 

[froderberg]

Eos 1Ds ska klara 150 000 exponeringar minimum. Snittet ska ligga betydligt högre. En verkstad kan lätt läsa av antalet exponeringar genom att ansluta kameran till en dator. (Det har gått sedan Eos 1N, ur-Eos1 fick man öppna för att läs av). Att byta slutare kostar cirka 3000 kronor.

 

[stäck]

froderberg skrev:
1Ds ligger nästan i detaljupplösning med 4,5x6 medan mark II är och nafsar vid 6x7-upplösning. Men bilderna blir renare och man slipper kornet. Kolla senaste FOTO.

Senaste FOTO sa ungefär att 1Ds Mk II hade upplösning motsvarande 6x4.5 men att 6x7 var ett par strån vassare. Samma tidning vill jag minnas sa att 1Ds (då den testades) var ungefär jämnbördig med "optimal" småbildsdia vad gällde upplösning.

 

[froderberg]

stäck skrev:
Senaste FOTO sa ungefär att 1Ds Mk II hade upplösning motsvarande 6x4.5 men att 6x7 var ett par strån vassare. Samma tidning vill jag minnas sa att 1Ds (då den testades) var ungefär jämnbördig med "optimal" småbildsdia vad gällde upplösning.

I ett annat test hamnade gamla Eos 1Ds mellan småbild och 6x4,5.

Men i dessa extrema fall så börjar filmen diskvalificera sig pga korn och att den inte är lika ren i färgerna.

 

[andersbq]

froderberg skrev:
...Men bilderna blir renare och man slipper kornet.

...bilderna blir sterilare och man går miste om kornet menar du?
;-)

 

[PerFogelberg]

andersbq skrev:
...bilderna blir sterilare och man går miste om kornet menar du?
;-)

Nejdå, kornet lägger man på i efterbehandlingen. Samma sak med svartvita bilder.

 

[geronimo13]

froderberg skrev:
1Ds ligger nästan i detaljupplösning med 4,5x6 medan mark II är och nafsar vid 6x7-upplösning. Men bilderna blir renare och man slipper kornet. Kolla senaste FOTO.

Vid låga iso-tal är det främst upplösningen som skiljer. Vid högre iso skiljer det mycket i brus.

Bufferten är för liten i den gamla för modefoto.

Det går att zooma in på mark II på skärmen och kolla skärpan. Men ska man vara riktigt noga ska man ändå vara uppkopplad mot datorn och kolla skärpan där.

Blixtautomatiken är något bättre i mmark II.

Köper du en begagnad 1Ds nu lär du inte förlora många kronor om du säljer den om ett halvår.

/magnus

Upplösningen är nära mellanformat, men dynamiska omfånger, moiree och färger är det grym skillnad på med digitala bakstycken. Vågar påstå att en 6mpix bakstycke ifrån phase one är bättre än 1dsM2 i färg, omfång, moiree skiljer dock på upplösningen, men 6mpix ifrån ett digitaltbakstycker räcker långt.

Källa: yfo tåget för ett tag sen

 

[geronimo13]

geronimo13 skrev:
Upplösningen är nära mellanformat, men dynamiska omfånger, moiree och färger är det grym skillnad på med digitala bakstycken. Vågar påstå att en 6mpix bakstycke ifrån phase one är bättre än 1dsM2 i färg, omfång, moiree skiljer dock på upplösningen, men 6mpix ifrån ett digitaltbakstycker räcker långt.

Källa: yfo tåget för ett tag sen

Sen ligger billigaste bakstyckena udner nypris på 1dsM2, ännu lägre om man letar i usa.