Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

2st Panasonic micro 4/3, vilken ska man välja?

Produkter
(logga in för att koppla)

eobet

Medlem
Första:

http://www.fotokungen.com/panasonic-af-14423556-g-lumix-vario-asph-ois-p-5134-c-533.aspx

Andra:

http://www.fotokungen.com/panasonic-af-141404058-g-lumix-vario-asph-ois-p-5133-c-533.aspx

Alltså, rent siffermässigt och teknikmässigt så verkar det ju inte vara så stor skillnad på dessa två linser, förutom att den andra har optisk bildstabilisering.

Men sedan så påstår ju deras skryttext om att den andra är optimal för HD film. Hur i hela friden går det till? Låter skumt tycker jag, men jag måste ha missat något för jag fattar inte hur det kan vara fyra gångers prisskillnad på dessa! Eller?
 
En är den vanliga kitzoomen 14-42mm och den andra superzoomen 14-140mm. Väldigt stor skillnad alltså :)
 
Omfånget skiljer ju rätt rejält, den ena är 14-42 och den andra 14-140... från 3x zoom till 10x!
 
Okej, eftersom jag kommer från kompaktkamerornas värld så tycker jag att den zoomskillnaden inte är så imponerande och framför allt inte borde skapa en fyrdubbling av pris.

Jag är mer intresserad av deras påståenden om HD film och att den nya linsen är bättre anpassad till att "utnyttja micro 4/3 fulla kapacitet" men det är bara marknadsföringsgojja alltså?

Det jag betalar för är lite mer zoom och bildstabilisering?
 
Nja, 14-140 har också fokusering avvägd för att ge mjukare mer filmlik övergång vid fokusering. Lägg därtill en bra bildstabilisering som är närmast ett måste vid filmning utan stativ.
 
Tack för svar! Då förstår jag deras "HD film" kommentar.

Dryga marknadsförare! Känns inte värt pengarna då. Betalade inte ens så mycket för kameran med objektiv.
 
Tack för svar! Då förstår jag deras "HD film" kommentar.

Dryga marknadsförare! Känns inte värt pengarna då. Betalade inte ens så mycket för kameran med objektiv.

Läs vad Michael Reichman tycker om 14-140 på nedanstående länk:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gh2_first_look.shtml

och vad DP Review tycker om 14-140 på nedanstående länk:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page17.asp

Sedan har du ju inte talat om vilken kamera du tänker "hänga upp" objektivet på.

Själv kan jag bara tänka mig GH2!
 
ANNONS