Annons

2x converter till Sigma 70-300 DGOS?

Produkter
(logga in för att koppla)

Nattfotografen

Aktiv medlem
Hej!

Har nu haft min Pentax K-5 och ett Sigma 70-300mm DGOS ett tag och funderar lite på om en 2x converter skulle kunna vara tänkbart att använda? Har förstått att ljusstyrkan kommer bli lidande, men finns det några andra nackdelar?

Hittade några billiga converters på eBay:
http://www.ebay.com/itm/2X-X2-TELEP...93170529?pt=Camera_Lenses&hash=item33684c6a61
och
http://www.ebay.com/itm/2X-X2-TELEP...07960537?pt=Camera_Lenses&hash=item4aabaf1ed9

Antagligen är det väl skräp, men kanske vore värt att pröva?

Någon annan som har erfarenhet av någon converter till detta objektiv?

Tacksam för svar. :)
 
Det är nog aldrig att rekommendera 2x konverter till en billig ljussvag zoom. Jag har en Sigma 2x EX DG till mitt Sigma 300/2,8 och det blir okey, men lite på gränsen, kan inte tänka mig att det är värt att sätta konvertern på något billigare. Inte om man vill ha bra kvalitet, då är det bättre att kroppa bilderna. Om du måste ha konverter, nöj dig med 1,4x, och köp Sigmas om det är till ett Sigmaobjektiv, så kommer af att funka strålande, gör det inte med t ex Canons extendrar.
 
Efter granskning av MTF på olika objektiv med och utan TC har jag märkt att man vid 20linjer/bildhöjd tappar ca 0,1 i MTF med 1,4x TC och 0,2 med 2x TC om dessa TC är av extremt bra kvalitet. En bra märkes TC (inte Sigmas egna gamla) kostar 3000:- eller mer. En Sigma 70-300 OS har jag för mig har MTF på ca 0,7 i mitten vid 300mm vilket precis duger med 16mp om man inte är väldigt kräsen. Med 1,4x TC torde MTF i mitten falla till 0,6 och med 2x till 0,5 (dåligt). Med andra ord - man tjänar nog inget med TC - lika bra att skippa 1,4x och beskära bilden och ist f 2x använd 1,4x och beskär men bildkvaliteten blir nog sådär. Det är inte mycket dyrare att köpa en beg Sigma 150-500 OS istället (eller ännu bättre då du har bild stab i huset) en Tamron 200-500 (beg).
 
Det är nog aldrig att rekommendera 2x konverter till en billig ljussvag zoom. Jag har en Sigma 2x EX DG till mitt Sigma 300/2,8 och det blir okey, men lite på gränsen, kan inte tänka mig att det är värt att sätta konvertern på något billigare. Inte om man vill ha bra kvalitet, då är det bättre att kroppa bilderna. Om du måste ha konverter, nöj dig med 1,4x, och köp Sigmas om det är till ett Sigmaobjektiv, så kommer af att funka strålande, gör det inte med t ex Canons extendrar.

Tack så mycket för svaret!
Okej då vet jag. Kan nog vara värt att skippa det i så fall och kanske spara till ett 500mm.
 
Efter granskning av MTF på olika objektiv med och utan TC har jag märkt att man vid 20linjer/bildhöjd tappar ca 0,1 i MTF med 1,4x TC och 0,2 med 2x TC om dessa TC är av extremt bra kvalitet. En bra märkes TC (inte Sigmas egna gamla) kostar 3000:- eller mer. En Sigma 70-300 OS har jag för mig har MTF på ca 0,7 i mitten vid 300mm vilket precis duger med 16mp om man inte är väldigt kräsen. Med 1,4x TC torde MTF i mitten falla till 0,6 och med 2x till 0,5 (dåligt). Med andra ord - man tjänar nog inget med TC - lika bra att skippa 1,4x och beskära bilden och ist f 2x använd 1,4x och beskär men bildkvaliteten blir nog sådär. Det är inte mycket dyrare att köpa en beg Sigma 150-500 OS istället (eller ännu bättre då du har bild stab i huset) en Tamron 200-500 (beg).

Tack för tipset!
Det vore nog bättre att spara ihop till ett Sigma 150-500 som jag faktiskt har funderat på tidigare.
Fick en liten galen idé, skulle det fungera att hålla ett förstoringsglas framför objektivet och fota, förstorar det upp bilden? Jag har inget förstoringsglas att pröva med dock, men fungerar det kanske man kunde införskaffa ett. :)
 
ANNONS
Götaplatsens Foto