Annons

400D mot 30D

Produkter
(logga in för att koppla)
Hej Erik,

Liknande frågeställningar har varit uppe här förut. Men kort skulle jag vilja drista mig till att säga så här:

400D: Suverän nybörjar DSLR, liten, smidig och lätt. Skönt med inbyggd av-dammning av sensorn.

30D: Större hus, bättre för större optiker för allmän balans. Huset i metall istället för plast. Lite lättare att komma åt inställningar, inte så mycket fippel i menyerna.

Men upplösningen då, tänker någon nu, han måste ju skriva något om 400Ds 10 mpix mot 30Ds 8 mpix. Well... Nä! Alltså jag nöjer mig med att säga så här, om du som jag är glad amatör och tar för att det är roligt då räcker 8 hur långt som helst. Om du är proffs och regelbundet printar dina bilder i dubbel A4 (uppslag) eller planchformat, ja då spelar det roll men då skulle jag hellre gå på en 5D. I realiteten kommer du mest bara sitta och re-siza ner dina 10 mpix bilder till något mindre för de blir för stora för att maila till folk annars ändå ;)

Mvh/Micke
 
Jag har en 30D och skulle definitivt välja en 30D igen, även fast 400D är mycket bättre än 350D vilken jag hade som alternativ när jag skulle köpa min kamera.
 
400D är definitivt en av de mest prisvärda kamerorna idag.

Jag tycker att man ska tänka sig för noga om man ska välja en dyrare och "mer avancerad" modell. Vad nu "mer avancerad" står för.

"Grepp" och "känsla" är i regel något man vänjer sig vid. Det finns även batterigrepp att skaffa som underlättar i många situationer.

Metall eller plast spelar ingen större roll för dessa modeller. Förmodligen har 400D samma goda kvalitet som föregångaren.

Det är skillnad om man absolut måste ha en vädertätad kamera som står emot regn och rusk. Då får man hålla sig till de dyra professionella modellerna.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto