werx_
Ny medlem
Sålde för ett tag sedan hela min Canon utrustning för att gå över till Nikon (Behövde väderförseglingen). Men nu så sitter jag mitt i soppan:
Canon släppte sin 40d som är "delvis" väderförseglad och har fått fina betyg i testerna. Tänkte köpa denna med 17-85 kitgluggen för 14.000kr ( + motljusskydd och skyfilter)
Å andra sidan blev jag idag erbjuden en D200 med batterigrepp, 17-80 glugg, 80-200 1:2,8 Af gluggen, och 50 1,8 gluggen (Drar det ur minnet så kan inte alla förkortningar) samt några gig minne för 15.000kr. Ca 18.000 exponeringar.
Så om man utgår ifrån denna situationen, vilken ska jag välja?
Jag är ingen storanvändare av teleobjektiv, men det kan vara bra att ha till hands ibland. Vädertätningen hos D200 är vad jag förstår som bättre? Jag plåtar mycket i mörka miljöer, och enligt många tester så ska 40d vara väldigt ljuskänslig och det är kanske en fördel, men jag hittar inget som säger att den är bättre än D200:an.
Slutligen: Gör jag fel som ignorerar 300D helt? Den är 5000kr dyrare (ca. 20.000 med bra optik), men ger den verkligen så mycket mer som kan motivera köpet ovan Nikon paketet jag blivit erbjuden.
Hoppas ni orkar med min novell och att ni kan ge någolunda motiverande svar.
Robin Lindström
Canon släppte sin 40d som är "delvis" väderförseglad och har fått fina betyg i testerna. Tänkte köpa denna med 17-85 kitgluggen för 14.000kr ( + motljusskydd och skyfilter)
Å andra sidan blev jag idag erbjuden en D200 med batterigrepp, 17-80 glugg, 80-200 1:2,8 Af gluggen, och 50 1,8 gluggen (Drar det ur minnet så kan inte alla förkortningar) samt några gig minne för 15.000kr. Ca 18.000 exponeringar.
Så om man utgår ifrån denna situationen, vilken ska jag välja?
Jag är ingen storanvändare av teleobjektiv, men det kan vara bra att ha till hands ibland. Vädertätningen hos D200 är vad jag förstår som bättre? Jag plåtar mycket i mörka miljöer, och enligt många tester så ska 40d vara väldigt ljuskänslig och det är kanske en fördel, men jag hittar inget som säger att den är bättre än D200:an.
Slutligen: Gör jag fel som ignorerar 300D helt? Den är 5000kr dyrare (ca. 20.000 med bra optik), men ger den verkligen så mycket mer som kan motivera köpet ovan Nikon paketet jag blivit erbjuden.
Hoppas ni orkar med min novell och att ni kan ge någolunda motiverande svar.
Robin Lindström
