50 mm 1.4 = tråkigt objektiv?

[Kajsa220]

Jag köpte förra året detta objektiv med tanke att fota småpryttlar på NÄRA håll men jag kan inte gå närmare än ca 50 cm.
Vad lämpar sig detta objektiv bäst till.
Är det så eller vad gör jag för fel?

 

[Bjuhren]

50mm är mera tänkt som ett normalobjektiv om du använder det på en kamera med fullformatssensor eller så blir det ett ypperligt porträttobjektiv på en APS-kamera, exempelvis den 40D du äger.
För det du fotograferar låter det som att du vill ha ett macro (då kommer du väldigt nära), finns lite olika att välja mellan, du har b.la ifrån Canon 50/2.5, 60/2.8 och 100/2.8.
Hoppas att du blivit något klokare utav mitt svar.

MVH
Per

 

[Makten]

Tillägg: Per han före, och förklarade ungefär samma sak i kortare ordalag.

Vad lämpar sig detta objektiv bäst till.

Det är avsett som "normalobjektiv" på kameror med småbildsformat; antingen med analog film eller med den storleken på sensorn. Din kamera har en mindre sensor, och därför får objektivet andra användningsområden.
Nästan alla 50-millimetersobjektiv, oavsett tillverkare, har liknande karaktär. De är inte ämnade för närbilder i första hand, utan presterar bäst på någon meters håll och bortåt.
På din kamera kan ett 50/1,4 funka jättebra för exempelvis porträtt eller liknande, där man vill ha kort skärpedjup och lagom bildvinkel för att på relativt kort avstånd inrama till exempel huvud och överkropp på den man fotograferar.

Vill du fotografera saker på kortare avstånd så bör du kika på makroobjektiv. De har oftast lägre ljusstyrka och är ganska dyra, men ger desto bättre resultat på korta och medelkorta avstånd.

 

[paco]

Jag köpte förra året detta objektiv med tanke att fota småpryttlar på NÄRA håll men jag kan inte gå närmare än ca 50 cm.
Vad lämpar sig detta objektiv bäst till.
Är det så eller vad gör jag för fel?

Som normal så fungerar det till allt möjligt och har bra ljusstyrka. Det finns inga zoomar som är lika snabba. Det är helt klart favoritbrännvidden för mig (på film & 5D). På en 40D blir det kort tele (mindre bildvinkel) och passar till porträtt och annat som korta telen gör. Med andra ord så är det ett grymt objektiv, men kanske mindre flexibel på din kamera.

 

[Anders Östberg]

Finns inga tråkiga objektiv, bara tråkiga bilder.

50mm är inte mitt favoritobjektiv heller, men det är användbart till allt möjligt från porträtt till gatufotografering och landskap. Ibland har jag det till sport,om man är riktigt nära spelet.

Vill du ta närbilder kan det gå med 50/1.4 också, med mellanringar, men det är inte lika bra som ett makroobjektiv för det.

 

[Kajsa220]

Jaha ja, där ser man! Men då var det ändå inget som jag gjorde galet då Jag ser oerhört vackra närbilder på nyckelpigor på blommor osv och det skulle jag vilja fota oxå. Men porträtt är ju det jag gillar bäst.
Har ett vidvinkel som jag använder att fota inomhus med ibland, ett tele 70-300 och ett allround 18-70 2.8 som jag använder mest. Minns inte om det tillhärde kameran eller om jag köpte det separat.

När man ska fota porträtt och barn vilket objektiv funkar bäst? Läste om ett 24-70 f 2.8 som skulle vara kanonbra. Vad blir skillnaden jämfört med det jag har isåfall?

 

[pallep]

Förutom det uppenbara att du kan zooma med 24-70 så tappar du 2 steg ljusstyrka. Du kan inte heller få lika kort skärpedjup och utan att kunna speciellt mycket om Canonobjektiv så antar jag att 50mm /1.4 är skarpare på f/2.8 än 24-70 är på 50mm f/2.8.

Därmed inte sagt att 24-70 skulle var ett dålig köp, zoomen kan var bra när man har med barn och göra då man inte alltid hinner flytta på sig för att få med saker i bilden, då kan man slökomponera bilden med zoomen.

 

[AFJ]

Jag ser oerhört vackra närbilder på nyckelpigor på blommor osv och det skulle jag vilja fota oxå. Men porträtt är ju det jag gillar bäst.

Jag tycker du skall titta på en makro-glugg. Den kommer att vara kalas till insekter och blommor OCH fungera jättebra till porträtt.

Det finns en hel del olika varianter att välja på. Det intressanta är att man nästan alltid ser att folk är nöjda med sina makro objektiv oavsett vilken märke eller modell det är.

Själv har jag ett Tamron 90/2.8 som funkar bra.

 

[bengt-re]

Och för att bevisa testen som AFJ presenterade så tycker jag att Sigma 70mm F2.8 EX DG MACRO är mycket bra och prisvärt. Vald till bästa objektiv (expert) enligt TIPA 2007 !


http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13372

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123445

 

[apersson850]

När man ska fota porträtt och barn vilket objektiv funkar bäst? Läste om ett 24-70 f 2.8 som skulle vara kanonbra. Vad blir skillnaden jämfört med det jag har isåfall?

Det är dyrare.

Annars är det ingen skillnad alls. Du har ju redan ett objektiv med det brännviddsomfånget och den ljusstyrkan.

 

[D_A]

När man ska fota porträtt och barn vilket objektiv funkar bäst? Läste om ett 24-70 f 2.8 som skulle vara kanonbra. Vad blir skillnaden jämfört med det jag har isåfall?[/QUOTE]

Var medveten om att denna glugg väger ett kilo och det tycker åtminstone jag är för tungt för en normalzoom. Har man inget mer att bära på när man är ute så är kanske okej ett tag men...

50 1.4 är perfekt för porträtt på din 40d.

 

[Kajsa220]

Tack snälla ni som svarat och kommit med tips! Jag uppskattar det mkt!
Faktiskt ansträngde jag mig igår för att bli vän med mitt canon 50 1.4 och jag erkänner att min attityd var lite bättre, så jag har tagit till mig vad ni sagt!

 

[bengt-re]

rätt använd och med rimliga förväntningar så är 50 f/1.4 ett härligt objektiv, men som sagt den är inget macro och skall ner till ungefär f/4 innan det blir riktigt skarp.Dock är vekligen skönt att kunna få fungerande bilder redan vid bländare under 2.

 

[JoakimOlsson]

Tamrons 90mm eller Sigmas 70mm spelar nog ingen större roll. Båda har fått jättebra kritik, och de flesta verkar vara mycket nöjda med dessa.
Jag har själv ett Tamron 90mmm som jag är mycket nöjd med.

 

[pery]

Ett innerfokuserat makroobjektiv är bra av den anledningen att det inte växer som Pinocchios näsa när man fokuserar nära. Canons 100/2,8 t.ex.

 

[Patrik68]

Med mellanringar på 50 1.4 så borde det bli bra som macroobjektiv och billigt med.