50 mm objektiv för EOS 650

[kimpaoa]

Jag vill göra min kamera (Canon EOS 650) lite mer allround (vilket den inte är nu, då jag enbart har ett 100-300 mm objektiv). Jag har då fått erfara att ett 50mm objektiv är och allround. Någon som har tips eller rekommendation vad jag ska titta på gällande detta?

Om någon råkar ha ett sådant här objektiv över, får ni gärna kontakta mig.

 

[törnan]

Ett ef50 /1.8 II är ett vettigt objektiv, om du orkar kan du försöka få tag på ett ef50 /1.8 I på tex www.ebay.de eftersom det känns lite mera välgjort.

LÄnk till II:
http://www.scandinavianphoto.se/goto.asp?artnr=15139

Recension:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=444

Recension av I:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=443

 

[kimpaoa]

Tack så mycket för svaret!

Har dock en fråga; Vad är det som gör ett 50mm objektiv så allround? Har nämligen fått erbjudande att köpa ett Canon EF35-80 4/5.6 III, är detta något som, på ett ungefär, motsvarar ett 50mm?

(Har jobbat natt, därav detta sena svar

 

[christianlarsson]

Ett 50mm är lite varken eller. Ingen tele och ingen vidvinkel. Den tecknar ca 45 grader och återger perspektivet så som vi ser det med våra ögon. Alltså att den drar varken ut det (vidvinkel) eller trycker ihop det (tele). På så sätt kan man säga att ett 50mm är lite tråkigt för det bjuder inte fotografen på någon gratiseffekt. Å andra sidan så är det jämförelsevis väldigt lätt att konstruera därför blir det billigt, litet, lätt och fantastiskt bra (oftast). Överlägsen pris/prestanda. De flesta har bländare 1,8 vilket även kommer underlätta för autofocusen på din kamera.
Ett 35-80 4/5.6 är mer allround än ett fast 50mm. Å andra sidan skiljer det ljusår i bland annat skärpa och ljusstyrka. Ska du ha en lins som är lika allround men med samma prestanda som 50mm får du betala ungefär 15 gånger mer än ett 50mm.
Jag håller med Jonas att det kan vara värt att försöka hitta EF 50/1.8 I. Den har metallbajonett vilket inte EF 50/1.8 II har.

 

[kimpaoa]

Tackar ännu en gång för ett mycket givande svar

 

[objernulf]

Överdriv inte kvalitetsskillnaden mellan EF 35-80 III och 50/1.8 II. Man måste ha lupp för att se skillnaden eller göra lite större förstoringar. Just denna zoom är faktiskt riktigt bra. Den största skillnaden är ljusstyrkan vilket gör 50-an mer användbar men då måste du komplettera med ytterligare ett objektiv, en vidvinkel.

 

[Linmajon]

Hmmm...vid bländare 4 är 50/1.8 väldigt skarpt och kontrastrikt. Man ser skillnad på vanliga 10x15 kopior hur-lätt-som-helst vågar jag påstå som haft båda. 50/1.8 har jag kvar, zoomen är bortskänkt...