50mm 1.8, 60mm 2.8 macro eller 50mm 2.5 macro

[Mattias Andersson]

Är i behov av en ny ljuststark normal/macro.
Vilken känns som den bästa kompromissen, ska jag köra med den klassiska 50mm 1.8 eller ska jag satsa på Canon`s 50 eller 60 mm Macro objektiv.

Som jag ser det så har normalen fördelarna att det är ljusstarkt, skarpt och billigt.
Men, hur funkar det som "reservmacro"?

Objektivet är mest tänkt användas som standardglugg på min 30D, men även till akvariefoto inomhus och det är där som jag vill ha mesta möjliga ljusstyrka för att slippa blixtar.

Så vilken ska jag välja???

 

[jimh]

Mattias Andersson skrev:
Men, hur funkar det som "reservmacro"?

Det beror helt på vad du har för tillbehör till den. Utan tillbehör är det rätt uselt som makro.

 

[Uttryck]

Ska du ha möjlighet till Maccro o även ett bra porträtt objektiv är EF-S 60mm/2.8 macrot väldigt perfekt faktiskt. Hade gärna fått vara ännu ljusstarkare möjligen.

Som "normal" på en 30D är den lite väl lång däremot. Då rek snarare Sigma 30mm/1.4.

Har båda två själv.