Örian
Aktiv medlem
Hej jag har funderingar kring optik. Står i valet av 80-200 2.8 med konverter 1.7x =136-340/4.8 eller 2.0x 160-400/5.6 ibland när den behövs. Eller ska jag köpa en 80-400 4-5.6 utan konverter.
80-200 2.8 har ju bra bländare när man inte har konvertern på. Hur mycket brus och förvrängnig av bilder ger konverter? Och 80-400 behöver inte krångla med konverter, och är redo för hela bränvidden.
Vilket alternativ skulle du föredra och varför?
Tack på förhand Örian
80-200 2.8 har ju bra bländare när man inte har konvertern på. Hur mycket brus och förvrängnig av bilder ger konverter? Och 80-400 behöver inte krångla med konverter, och är redo för hela bränvidden.
Vilket alternativ skulle du föredra och varför?
Tack på förhand Örian
