Allroundobjektiv

[Linda Karlström]

Jag är på jakt efter ett bra allroundobjektiv som inte får kosta mer än 2500 kr (så bra det nu går att få för den prislappen). Det ska främst använas i studio, men ska gärna fungera hyffsat till tex. landskapsbilder.

Några tips? Jag googlar och läser recensioner till höger och vänster men blir inte speciellt mycket klokare för det.

Jag funderar lite över ett Canon 28-105/3,5-4,5 II USM

 

[Sven Blomquist]

28-105 är ett hyggligt objektiv men det finns ett par alternativ som borde vara bättre:

Canona 28-135 USM med IS eller
ett Tamron 28-75 2,8. Det är skarpare men har lite långsam autofokus så för katter o hästar är säkert Canons USM-gluggar bättre.

Jag är på jakt efter ett bra allroundobjektiv som inte får kosta mer än 2500 kr (så bra det nu går att få för den prislappen). Det ska främst använas i studio, men ska gärna fungera hyffsat till tex. landskapsbilder.

Några tips? Jag googlar och läser recensioner till höger och vänster men blir inte speciellt mycket klokare för det.

Jag funderar lite över ett Canon 28-105/3,5-4,5 II USM

 

[skogsbaronen]

Jag är på jakt efter ett bra allroundobjektiv som inte får kosta mer än 2500 kr (så bra det nu går att få för den prislappen). Det ska främst använas i studio, men ska gärna fungera hyffsat till tex. landskapsbilder.

Några tips? Jag googlar och läser recensioner till höger och vänster men blir inte speciellt mycket klokare för det.

Jag funderar lite över ett Canon 28-105/3,5-4,5 II USM

Tamron 28-75/2.8 är en klassiker som presterar mycket bra.
Tamorn 17-50/2.8 är också en fin lins.

Båda finns för ca 2500kr begagnat.


Den optik du nämner har jag haft i min ägo. Ganska trevlig faktiskt.
Den har en äkta ringformad ultraljudsmotor som är både tyst och snabb.
Skärpan var inte sådär superbra, men helt klart godkänd.
Jag gillade inte omfånget alls, men i övrigt var det trevligt att arbeta med.

 

[Håkan Bråkan]

Tamron 28-75 är ett toppenobjektiv om du har en kroppad kamera, har du däremot en fullformat så är det en helt annan historia, väldigt soft i kanterna.

 

[Kjell Andersson]

Hej, jag kan inte rekommendera Tamron 28-75/2,8, optiskt hyfsat om man får ett bra exemplar men mekaniskt inget vidare, ganska ojämn kvalitet skulle jag vilja säga, ett objektiv man bör känna på först innan man köper, mitt fjärde är på service nu med glapp i zoomringen och trög hackig zoom, ca 3 mån gammalt. Läser man recensioner finns det ju tydligen några som är riktigt bra det gäller att hitta den också, beror på hur kritisk man är.

 

[Peter...]

Jag har ett Sigma 24-70 2.8 som jag är riktigt nöjd med.
Även dom kan variera i kvalité men det gör även Canons L motsvarighet.
Du får ett sådant för 2500-3000 beggat. Här en intressant test av gluggen

http://www.pbase.com/lightrules/2470exl

 

[ErlandH]

Tamron 28-75 är ett toppenobjektiv om du har en kroppad kamera...

Fast på en "kroppad" kamera är 28-75 knappast "allround", som ju frågan gällde. Zoomen ger ingen vidvinkel öht, vilket kan vara lite tråkigt både i studio och för landskapsbilder.

 

[Linda Karlström]

Tamron 28-75/2.8 är en klassiker som presterar mycket bra.

Jag har testat det objektivet men är inte alls nöjd med skärpan det gav! Vissa bilder var helt okej, men dom flesta vart hemska, så jag är osäker på om jag kommer våga köpa ett själv.

 

[Linda Karlström]

Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro

Jag har börjat kolla lite på Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro, det verkar oxå ha fått bra recensioner av vad jag har kunnat se. Någon här som har någon erfarenhet av det?

 

[skogsbaronen]

Jag har testat det objektivet men är inte alls nöjd med skärpan det gav! Vissa bilder var helt okej, men dom flesta vart hemska, så jag är osäker på om jag kommer våga köpa ett själv.

Konstigt. Den optiken är ju som sagt en legend. Måndagsex?

 

[Linda Karlström]

Konstigt. Den optiken är ju som sagt en legend. Måndagsex?

Det vet jag inget om, men det är mycket möjligt. Är dock väldigt osäker på om jag kommer våga mig på att köpa ett.

 

[Makten]

Konstigt. Den optiken är ju som sagt en legend. Måndagsex?

Eller skit bakom spakarna, om trådskaparen ursäktar. Det framkommer relativt ofta att "oskarpa exemplar" beror på handhavandefel, såsom för långa slutartider och andra grundfel som man bör vara bekant med innan man försöker avgöra om ett objektiv är skarpt eller inte. Det kan också röra sig om felfokus, vilket lika gärna kan vara kamerans fel som objektivets.

 

[Linda Karlström]

Eller skit bakom spakarna, om trådskaparen ursäktar. Det framkommer relativt ofta att "oskarpa exemplar" beror på handhavandefel, såsom för långa slutartider och andra grundfel som man bör vara bekant med innan man försöker avgöra om ett objektiv är skarpt eller inte. Det kan också röra sig om felfokus, vilket lika gärna kan vara kamerans fel som objektivets.

Du är ursäktad, men jag lovar att det inte rör sig om skit bakom kameran, jag har hyffsad koll på vad jag håller på med.