Arkivbeständighet för CD-R - ny rapport

[flutte]

National Institute of Standards and Technology har gjort en undersökning om arkivbeständigheten för olika former av lagrignsmedium, främst CD-R och DVD-R (om även DVD+R, DVD-RW, CD-RW och andra former av CD-ROM har testats framgår inte tydligt).

Slutsatsen är:
* Skivor som har ett guld/silver-färgat reflekterande material i kombination med "phthalocyanine" som databärande material hade bäst arkivbeständighet.
* Skvor med "cyanine" som databärare verka
de inte riktikt lika stabila - de påverkades av förändringar i luftfuktighet.
* "Sämst" var skivor med "Super azo" som databärare, som även påverkades om de utsattes för ljus.

Hela studien finns
här. Även svenska SP har gjort en rapport för fem år sedan, men den kostar pengar och kan beställas här.

 

[Lionheart]

Hmm, är inte det Verbatim som har Super Azo. Och om dom har väl sagts att dom är bra arkivbeständiga. Men tester är ju vad dom är, väldigt olika =)

 

[Bertil Lindgren]

flutte skrev:

Slutsatsen är:
* Skivor som har ett guld/silver-färgat reflekterande material i kombination med "phthalocyanine" som databärande material hade bäst arkivbeständighet.

Kodaks Cd var väl Guld/pht... när de fanns men vad finns det i dag?
/b

 

[zeqe]

MAM-E

Arkivarien på kommunen där jag arbetar fick för ett tag sedan höra på nån "Arkivariestämma" om en tillverkare av CD-lagrinsmedia som skulle tillverka synnerligen robusta och arkivbeständiga skivor.

http://www.mam-e.com/web/cdr_gold_medical_prostudio.phtml

Vi har köpt in 100 stycken sådana, kostar runt 11 SEK plus moms per skiva. Vi använder dem för att lagra PDF-filer innehållande alla skolors webbplatser, bla.

/ Jesper

 

[andewid]

Måste säga att det verkar konstigt. Jag har använt Verbatim med deras Azo beläggning och de är bland de bästa skivorna som jag använt. Både när det gäller läsbarhet och kompatibilitet och hållbarhet.

Silver verkar väl inte vara så bra egentligen. Det oxiderar ju väldigt snabbt, likaså aluminium som används ofta.

Dessutom, om ni vill att skivan ska hålla länge så brän med lägsta hastigheten som brännaren klarar av.

 

[Greve Nickon]

andewid skrev:

Dessutom, om ni vill att skivan ska hålla länge så brän med lägsta hastigheten som brännaren klarar av.

Hur påverkar det arkivbeständigheten?

Greven

 

[andewid]

Greve Nickon skrev:
Hur påverkar det arkivbeständigheten?

Greven

Det påverkar reflektionsration, dvs skillnader i mängd ljus mellan ettor och nollor som reflekteras. Ju snabbare du bränner, desto mindre skillnad.

Datan som lagrats blir alltså mer beständig mot fel och lättare för cd/dvd-spelare att läsa.

Det kan bli så lågt som 10% skillnad mellan 1 och 0 på snabba bränningar.

 

[Dajo]

Greve Nickon skrev:
Hur påverkar det arkivbeständigheten?

Greven

Skivorna blir oftast bättre brännda och bör därmed gå att läsa även när skivan börjar bli tveksam pga ålder/slitage.

 

[Greve Nickon]

OK,
tack för det.

 

[Hades]

SFF rekomenderar dessa guld-dvd för lagring.

www.bendreus.se

 

[andewid]

Nu är det väl inte enbart reflektionsmaterialet som spelar roll. Guld i sig oxiderar eller bryts ner på annat sätt, men själva lagret som du bränner i kan göra det. Så bara för att det är guld i skivan betyder det inte att den håller längre än någon annan.

Vad är det som skiljer dessa skivor från andra?

 

[Damocles]

Sedan bör man ju nämna att det i studien även sägs att urvalet av media är för litet för en sund statistisk analys av hållbarheten(år), även om trenderna mellan de olika typerna borde förhålla sig på samma sätt även över längre perioder.

Det kan med andra ord vara så att de sämsta skivorna bara håller i 50år och de andra längre, det finns tuvärr inte lika många tester på.