Bästa 24mm till FF

[s60761]

Till alla er som klankar ner på Canons vidvinklar har ni läst nedanstående? Canons egna 24/1.4L drar jämt skägg med Zeis Distagon 21mm! På f4 vinner Canon 24L i kantskärpa och på f11 är båda lika bra. Som grädde på moset är 24L riktigt bra i andra avseenden som dist, motljus, CA och närfokus.

http://www.16-9.net/lens_tests/cz21vc24l/cz21_canon24l_a.html



Och har ni läst 24mm World Cup?

http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/final/24mm_final1.html

 

[Graal]

Grattis! Äntligen ett Canon-objektiv som slår Zeiss Går förmodligen att ta exelenta bilder med båda.

Men är inte Canons 1,4 korrigerat för att ge så bra resultat som möjligt på stora bländaröppningar? Jag har också en ljusstark 35mm från Voigtländer (Nokton 1,2/35mm) som jag jämfört med min Zeiss Distagon 2,8/35mm. Jag kom fram till samma sak. Noktonen är bättre upp till bl 5,6, vad gäller framför allt kantskärpa och vignettering. Zeissen kommer ifatt från 5,6 och är sedan lika bra eller bättre.

 

[s60761]

Kunde inte berga mig från att skriva då det varit sådant tjat om att Canon inte kan göra vidvinklar som är bra. 24L är inte optimerat enbart för stora bländarvärden. 24L är enligt testen, och det man kan se på förstorningarna, GRYM på ex. f11 också.

 

[Graal]

Ett objektiv behöver inte vara dåligt på mindre bländaröppningar för att man försökt optimera det för de största öppningarna. Noktonen är också ganska konkurrenskraftig mot Distagon upp till 8-11.