Beg F4 (b+) vs halvbeg F80 (A-)

[vox2000]

Tjenahej,

Är i kameraköpartagen och har kommit så långt att jag har 2 val. Antingen en schysst begagnad F4 med ett 50mm objektiv eller en nästan ny F80 med ett 28-200mm. Vad får jag ut mest av? Det lutar åt F4an.. Båda uppsättningarna kostar ungefär lika mycket (~5000).

 

[jimh]

Beror lite på.

F4 är stor och tung, har rätt kass autofokus och klarar inte de senaste objektiven utan bländarring.

Om du inte betraktar någon av de ovanstående punkterna som ett problem så är valet dock givet i mina ögon.

Vad och hur fotograferar du?

 

[vox2000]

Hmmm... Okej. Jag är ute och springer rätt mycket, i skogen, på stan och sånt. Inte så mycket studio. Stor och tung är inga problem.

 

[wennerstrom]

Som Jim säger... det beror väl mycket på dina personliga preferenser. Jag gick och slet med ungefär samma val, men fastnade till slut för en ny F80 framför en beggad F4 alternativt en beggad F90x. Inga medföljande objektiv ställde till det, jag kunde fatta beslut helt utefter huset.

Det som fällde avgörandet för mig var till stor del vikten (jag gillar att ha kameran med mig ofta, och har ingen lust att börja styrketräna), samt att jag gillar nya prylar med garanti. Dessutom äger jag inga manuella gluggar, som ju då inte fungerar på F80:n, och jag är sällan ute och klänger runt på klippor i hällregn när byggkvalité och tätning är riktigt viktigt.

Som det ser ut just nu i Nikons lineup så kändes (för mig) F4:an till slut lite "jaha", det är visserligen ett gammalt proffshus, men automatiken är ju rätt daterad vid det här laget, och vill jag köra manuell fokus och ha byggkvalité är väl F3:an på vissa sätt mer prisvärd.

F90x är enligt uppgift en grym kamera, men den dras med ett föråldrat gränssnitt, där F80:n känns modern och lättarbetad. Det är klart man lär sig sin kamera, men mig gör det inget om den inlärningsprocessen går fort!

Jag är för övrigt mycket nöjd med min F80, och kan varmt rekommendera den. Visserligen kommer den väl inte hålla för evigt, och den har sina brister, men den är förhållandevis billig, och delar många fina egenskaper med sina dyrare bröder.

 

[jimh]

Ok. F4 är en tålig kamera, den gillar att springa i skogen. Bara du är stark så.

Men jag glömde att nämna en nackdel till förresten. Slutartiderna är bara justerbara i hela steg. Skall du justera finare än så måste du använda bländarringen.

Som sagt, i mina ögon är det inte så mycket att fundera på om du inte använder autofokus. F4 har flera funktioner som gör den till mycket mer kamera att växa i än F80.

 

[vox2000]

Ok! Bra svar! Det vägde helt plötsligt över åt F80-hållet. Tack för synpunkter.

 

[wennerstrom]

Glömde en grej som retar mig lite med F80:n. Batteripacket som passar till den saknar vertikal avtryckare, och då jag gillar stående bilder får jag en lite skev arbetsposition... ingen biggie, men det är synd att det är så.

 

[wennerstrom]

Vad säger du om F3:an Jim? Ska man ändå köra manuellt är väl den roligare än F4:an?

 

[jimh]

Njae, för mig har F3 aldrig varit något alternativ. Men om den hade spotmätare skulle den vara det enda alternativet. Min kravspec är ganska kort

Hade onekligen varit kul att slippa ett halvkilo, eller vad nu skillnaden kan vara, i ryggsäcken.

 

[wennerstrom]

jimh skrev:
Njae, för mig har det aldrig varit något alternativ. Men om den hade spotmätare skulle den vara det enda alternativet

Måste man ha inbyggd spotmätare? Kan man inte bara loska i en petribägare och sen väga det på brevvåg?

Men där ser man, trodde F3:an hade den funktionen. På med tänkarmössan igen då, var annars lite sugen på en sån som helmanuellt alternativ för dom där stunderna när man vill känna sig renlärig och klara sig utan automatik-bjäfs.

 

[objernulf]

F3 är suverän om man har tid på sig, typ stillastående natur. Den krafigt centrumvägda mätaren kan användas på nästan samma sätt som en spotmätare. Man får jobba lite mer bara. Det är en viss känsla att dra fram filmen manuellt och dessutom kunna ta bilder även utan batteri.